Контрольная работа по "Гражданскому праву"

      Как решить возникший  спор?

      Согласно пункту 3 статьи 298 ГК РФ бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.

      Согласно  п.2. ст. 299 плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности. 

      Задача 7. 1 июня 1999 года Петрова заключила с акционерным обществом "Дубровское" договор на выращивание утят, согласно которому она получала от общества 4000 утят, корма для них на три месяца, а общество обязалось принять уток 1 сентября 1999 года и оплатить их по обусловленной цене. Однако свои обязательства общество не выполнило. 600 уток Петровой удалось сдать на птицекомбинат этого акционерного общества, а остальные пали из-за отсутствия кормов, которые не поставило АО "Дубровское". В связи с этим Петрова обратилась в суд с иском к обществу.

        Истица просила  суд обязать акционерное  общество оплатить  ей стоимость выращенных уток, а также взыскать с него расходы, связанные с содержанием уток сверх установленного договором срока.

        Решением суда  в иске Петровой  отказано. При этом  суд сослался на то, что в письменной форме договор между сторонами не заключался, в связи с чем невозможно установить условия договора: время его заключения, права и обязанности сторон, основания наступления имущественной ответственности, невозможность определить, какие обязательства ответчик не выполнил.

        Правильно ли решение  суда? 

      Задача 8. Магазин, торгующий бытовыми приборами ,1 декабря 1998 года заключил с иностранной фирмой договор о поставке приборов для очистки воды в домашних условиях к 1 марта 1999 года. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных плакатов и проспектов об этих водоочистителях к 1 февраля 1999 года. Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются населением и поэтому отказалось от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство требует принятия и оплаты своей продукции.

        Вопросы: Может ли магазин не оплачивать выполненный заказ и по каким основаниям ? Имеет ли значение для решения первого вопроса причина задержки исполнения ? Влияет ли на решение то, что магазин не беспокоил издательство по поводу исполнения своего заказа, создав тем самым впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения ?

      Согласно  п.3 ст. 708 ГК РФ и п. 2 ст. 405 ГК РФ магазин  может не оплачивать выполненный заказ. Поскольку  вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может оказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

      Задача 10. Семёнов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семёнова, обратилась в суд с иском к Семёнову и Углову о признании заключённого между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период, когда она состояла в браке с Семёновым, и хотя их брак был расторгнут, раздел общего имущества не произведён, а она согласия на продажу этих вещей не давала.

      Подлежит  ли иск удовлетворению? Ответ дайте на основании норм ГК РФ и Семейного кодекса РФ.

     Все нажитое супругами во время зарегистрированного  брака имущество, за некоторыми исключениями, относится к их совместной собственности  независимо от того, кем из них и  за чей счет имущество было приобретено, создано, на чье имя оформлено. Тем  самым введена законная презумпция совместного (бездолевого) характера супружеского имущества (п. 1 ст. 256 ГК; п. 1 ст. 33 СК). При этом следует учесть, что раздел общего имущества супругов допускается и при сохранении их брака, а также может касаться лишь определенной части этого имущества. В таком случае имущество, нажитое супругами в дальнейшем, а также часть общего имущества, которая не была разделена между ними, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38 СК).

     Владение, пользование и распоряжение общим  имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого  супруга (п. 2 ст. 35 СК).

     В соответствии с п. 7 ст. 38 СК к требованиям  супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Бывшая супруга Семенова, не подавала иска о разделе имущества, а лишь иск о признании договора купли-продажи недействительным.

     Таким образом, Поповой следует подать иск о разделе имущества, а  уже потом о признании договора купли-продажи недействительным.

       ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция Российской Федерации / М.: Проспект, 2010. – 32 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарии с последними изменениями / Под ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: АБАК, 2011. – 592 с.
3. Семейный кодекс Российской Федерации / М.: Юрайт, 2010. – 64 с.
4. Земельный кодекс Российской Федерации // Под редакцией С. А. Боголюбова. – М.: Юрайт, 2009. – 800 с.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации / М.: Проспект, 2010. – 96 с.