Контрольная работа по предмету "Гражданское право"

ПРАВОВЕДЕНИЕ

 

Задание № 2

 

Ответьте на вопросы:

 

1. Материальная ответственность  сторон трудового договора:   понятия и основания возникновения;   материальная ответственность работодателя;   материальная ответственность работника,  виды;   определение размера  ущерба и порядок его возмещения.

По трудовому кодексу  РФ, трудовой договор - это соглашение, которое заключают между собой  работник и работодатель и, согласно которому, работник обязуется выполнять  работу по определенной специальности, соответствующей его квалификации, а работодатель, в свою очередь, обязуется  выплачивать работнику заработную плату и обеспечить его условиями  труда, соответствующими трудовому  законодательству РФ.

 

По сути, трудовой договор  это не что иное, как соглашение между работодателем и работником, по которому у сторон возникают взаимные права и обязанности, однако на самом  деле трудовой договор обеспечивает работника социальными гарантиями и более выгоден сотруднику, чем  работодателю, в отличии от гражданско-правового договора.

 

Материальная ответственность  по трудовому праву может быть определена как обязанность одной  стороны трудового правоотношения (работника или работодателя) возместить ущерб, причиненный ею другой стороне  неисполнением или ненадлежащим исполнением стороной возложенных  на нее трудовых обязанностей.

 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной трудового договора возложенных на нее обязанностей, если это повлекло за собой ущерб, является основанием материальной ответственности. Сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб  другой стороне, возмещает ущерб  в соответствии с нормами ТК РФ и иных федеральных законов (ст. 232 ТК РФ).

 

Материальная ответственность  как вид юридической ответственности  возникает лишь при наличии ряда обязательных условий юридической  ответственности. Прежде всего это наличие материального ущерба. Другими обязательными условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора являются:

 

а) противоправность действия (бездействия), которым причинен ущерб;

 

б) причинная связь между  противоправным действием и материальным ущербом;

 

в) вина в совершении противоправного  действия (бездействия) (ст. 233 ТК РФ).

 

Исключение составляет материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы (ст. 236 ТК РФ).

 

Материальная ответственность  работодателя перед работником возникает  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения им возложенных на него обязанностей, если это повлекло за собой причинение работнику имущественного ущерба.

 

ТК РФ выделяет три группы правонарушений со стороны работодателя, которые влекут за собой его обязанность  возместить работникам ущерб, причиненный  им в результате этих правонарушений. К ним относятся:

 

- незаконное лишение работника  возможности трудиться (ст. 234 ТК  РФ);

 

- причинение ущерба имуществу  работника (ст. 235 ТК РФ);

 

- задержка выплаты работнику  заработной платы, оплаты отпуска,  выплат при увольнении и других  выплат, причитающихся работнику  (ст. 236 ТК РФ).

 

            Материальная ответственность работника  по трудовому праву имеет некоторые  сходные черты с имущественной  ответственностью граждан по  нормам гражданского права. В  основе и той и другой ответственности  лежит обязанность возместить  причиненный ущерб. В соответствии  с трудовым законодательством,  работник по общему правилу  несет ограниченную материальную  ответственность и возмещает  только прямой действительный  ущерб, тогда как работодатель  обязан возместить работнику  причиненные ему по его вине  убытки в полном объеме.

 Нормы трудового права,  регламентирующие основания, пределы  и порядок возмещения материального  ущерба, носят императивный характер. Они установлены законом и  не могут быть изменены по  соглашению сторон.

 

ТК РФ предусматривает  два вида материальной ответственности  работника за ущерб, причиненный  работодателю: ограниченную и полную материальную ответственность.

 

Ограниченная материальная ответственность является основным видом материальной ответственности  работника за ущерб, причиненный  работодателю. Она заключается в  обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом  максимального предела, определяемого  в соотношении с размером получаемой им заработной платы. В соответствии со ст. 241 ТК РФ таким максимальным пределом является средний месячный заработок  работника.

 

Полная материальная ответственность  состоит в обязанности работника  возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Данный порядок определения размера ущерба, причиненного работодателю, применяется при утрате и порче по вине работника имущества работодателя. Данная норма применима в тех случаях, когда размер причиненного работодателю прямого действительного ущерба не превышает среднего месячного заработка работника, или при возложении на работника полной материальной ответственности. При привлечении работника к ограниченной материальной ответственности и наличии у работодателя прямого действительного ущерба свыше среднего заработка работника, размер материальной ответственности составляет средний месячный заработок работника. Сумма ущерба, причиненного порчей и утратой имущества работодателя, не является объектом индексации. Поэтому размер прямого действительного ущерба работодателя рассчитывается на день его причинения и в дальнейшем не может быть увеличен.

 

В ч. 2 ст. 246 ТК РФ говорится  о том, что федеральным законом  может быть установлен особый порядок  определения размера подлежащего  возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов  имущества и других ценностей, а  также в тех случаях, когда  фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей его среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя, которое может быть издано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Данное распоряжение должно быть законным и обоснованным. Таковым оно может быть признано при доказанности рассмотренных юридически значимых обстоятельств, входящих в основание, по которому работник привлекается к материальной ответственности. Помимо рассмотренных общих юридически значимых обстоятельств при издании работодателем распоряжения о привлечении работника к ограниченной материальной ответственности должны быть доказаны следующие дополнительные юридически значимые обстоятельства. Во-первых, должно быть доказано издание данного распоряжения полномочным лицом, то есть работником, имеющим полномочия выступать от имени работодателя. Таким правом наделены лица, пользующиеся полномочиями по приему и увольнению работников.

 

Во-вторых, при издании  распоряжения полномочным представителем работодателя должно быть доказано причинение работником прямого действительного  ущерба в размере, не превышающем  средний месячный заработок работника. Работодатель не может издавать распоряжение о привлечении работника к  материальной ответственности за ущерб, размер которого превышает средний  месячный заработок работника.

 

В-третьих, должно быть доказано издание распоряжения полномочным  представителем работодателя не позднее  одного месяца со дня установления представителями работодателя размера  причиненного работником ущерба и не позднее одного года со дня его  обнаружения. В ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодателю предоставлен срок в один год для защиты в судебном порядке права на возмещение ущерба, причиненного работником. Данный срок распространяется как на случаи полной, так и ограниченной ответственности работников. В связи с чем работник вправе отказаться от возмещения работодателю ущерба по причине пропуска им срока для привлечения к материальной ответственности. Установленный в ч. 2 ст. 392 ТК РФ процессуальный срок, исходя из закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ принципа процессуальной аналогии, применим и к случаям привлечения работодателем работника к ограниченной материальной ответственности.

 

В-четвертых, при привлечении  работодателем работника к ограниченной материальной ответственности должно быть доказано согласие работника на возмещение ущерба, не превышающего его  средний месячный заработок, на основании  приказа (распоряжения) полномочного представителя  работодателя. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. При издании полномочным представителем работодателя приказа (распоряжения) о привлечении работника к ограниченной материальной ответственности удержания производятся из заработной платы работника. В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ денежные средства являются движимым имуществом. Лишение данного имущества без согласия работника допускается только по решению суда. В связи с изложенным при издании приказа (распоряжения) о привлечении работника к ограниченной материальной ответственности представители работодателя должны получить от него письменное заявление, которым подтверждается согласие работника на возмещение ущерба в размере, не превышающем средний заработок работника, на основании приказа (распоряжения) полномочного представителя работодателя. Отсутствие письменного заявления работника, подтверждающего его согласие с приказом (распоряжением) о привлечении к ограниченной материальной ответственности, при возникновении спора лишает представителей работодателя права ссылаться на свидетельские показания для подтверждения данного согласия. В связи с чем приказ (распоряжение) работодателя должен быть признан незаконным, в частности, противоречащим ч. 3 ст. 35 Конституции РФ.

 

Недоказанность каждого  из перечисленных обстоятельств  позволяет признать приказ (распоряжение) работодателя о привлечении работника  к ограниченной материальной ответственности  незаконным и (или) необоснованным. Причем работник может в любое время  отказаться от возмещения ущерба на основании  приказа (распоряжения) полномочного представителя  работодателя, в том числе и  после его издания. Данный отказ  оформляется путем подачи работником полномочному представителю работодателя письменного заявления. Отказ от его получения позволяет работнику  направить данное заявление почтой. С момента его поступления  в организацию решение работодателя о привлечении работника к  ограниченной материальной ответственности  не может считаться законным, так  как лишение работника имущества, в том числе и части заработной платы, без его согласия возможно только по судебному решению, а не по приказу (распоряжению) работодателя.

 

При несоблюдении работодателем  установленного законодательством  порядка взыскания ущерба работник может обжаловать его действия в  суд. До момента вступления в законную силу решения о признании действий работодателя соответствующими законодательству приказ (распоряжение) работодателя о привлечении работника к материальной ответственности не должен исполняться. Признание судом данного распоряжения незаконным и (или) необоснованным позволяет работодателю обратиться в суд с иском к работнику о возмещении причиненного по его вине ущерба.

 

На основании ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить ущерб, невыплаченная сумма ущерба взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или восстановить поврежденное имущество.

2. Конституционные основы  российского государства (характеристика  государства по Конституции РФ 1993 г.) .

                Конституционные основы правового  (открытого) государства. 

 Действующая Конституция  определяет Россию как суверенное, федеративное, правовое, демократическое,  социальное, светское государство  с республиканской формой правления  и осуществлением государственной  власти на основе разделения  ее на законодательную, исполнительную и судебную. При этом закрепляется, что народ осуществляет свою власть непосредственно (ст. 3), граждане имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32). К данному перечню можно добавить открытость как способность государства к адекватному восприятию влияния общества.

 

В этих условиях закономерен  вопрос: как соотносятся упомянутые категории и положения с понятием «открытого государства» и для чего нужна данная характеристика российской государственности. Конечно, проблематика открытого государства теснейшим  образом связана с указанными конституционными признаками государства, которые являются, на наш взгляд, политико-правовой основой для возникновения  и развития концепции «открытого государства». Понятие открытого  государства по своему смыслу предполагает определенную меру открытости по отношению  к обществу5.

 Очевидно, что вышеперечисленные  категории в большинстве своем  не столько характеризуют реальное  состояние российской государственности,  сколько конституционно закрепленные  идеалы, желаемые направления развития  государства (Конституция не только  правовой акт, имеющий высшую  юридическую силу и прямое  действие, но и программно-целевой  документ, задающий направления  развития государственности). Однако  по многим позициям разрыв  между практикой и указанными  идеалами огромен, что в определенной  мере обесценивает идеалы (в России  в немалой степени это произошло  с понятиями правового и, особенно, демократического, государства).