Контрольная работа по "Семейному праву"

Задача 1.

 

Кротова, чувствуя, что дело идет к разводу, отдала коллекцию  раритетных картин на хранение своей подруге, обещав забрать их после развода. Мужу она сказала, что продала картины, найдя покупателя через Интернет, по цене гораздо ниже рыночной стоимости. Необходимость продажи объяснила тем, что по просьбе самого Кротова она не работает, а он перестал с ней разговаривать и заблокировал ее банковскую карту, а по реальной стоимости она продать картины не смогла. кроме того, она заняла у соседей 5 тыс. долларов на шубу, та как скоро зима, а ее прошлогодняя шубка уже вышла из моды. В расписке, выданной соседям, в роли должника был указан муж. Кротов отказался выплачивать долг соседям и потребовал признания сделки по купле-продаже картин недействительной. Проанализируйте ситуацию.

 

Ответ.

В статье 34. «Совместная собственность супругов» СК говорится, что

«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее  имущество супругов принадлежит  также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего  хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.»

В статье 35. «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» СК, говорится:

• Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
• При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Поэтому, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Нормы статьи 36 «Имущество каждого из супругов», говорит,

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также  имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке  наследования или по иным безвозмездным  сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

 

Вещи индивидуального  пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и  других предметов роскоши, хотя и  приобретенные в период брака  за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

 

По поводу картин:

Муж, действительно, вправе подать иск и признать сделку недействительной, так как в суде он заявил бы, что его жена знала, что он будет не согласен с продажей картин, ведь, именно, он заблокировал собственную банковскую карту, отданную жене, от преднамеренных ею расходов. Тем более, что дело шло к разводу. То есть, думаю, что суд удовлетворил бы иск Кротова о признании сделки, по продаже картин, недействительной, с учетом норм ч.2 ст.35 СК. А в качестве доказательств, он мог бы представить

1) Факт блокирования  собственной банковской карты,  находящейся в распоряжении жены, так как жена могла в обход  его отчуждать для себя монетарные средства, так как дело идет к разводу

2) Показать суду моменты,  достаточно  безнравственного поведения жены, в части ее личного обогащения связанным с приобретением новой шубки. Так как, во первых, шубка, при разделе имущества при разводе, согласно ст. 36 и ст. 38 «Раздел имущества супругов» Семейного Кодекса, отошла бы в собственность жены. А во вторых, жена «подставила» мужа, указав его должником при заёме денег у соседей. Кстати для мужа, долговая расписка выданная  и подписанная женой, не могла нести никаких  юридических последствий.

Но, жена проявила изобретательность, фактически картины находились у подруги. И скорее, муж бы не нашел ответчика. И тогда при разводе и судебном разделе имущества, муж мог бы защитить свои имущественные интересы в части утраты, такой совместной собственности, как картины, использовав ч.2 ст. 39 «Определение долей при разделе общего имущества супругов». В соответствии с  этой частью «Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.» Следовательно, суд при разделе имущества, мог бы Кротову из доли жены прибавить к его доли половину стоимости картин, но при этом Кротову, на мой взгляд, предстоит решить две непростые задачи:

1. Доказать сам факт существования картин
2. Установить рыночную стоимость отчужденных женой картин

 

По поводу расписки соседям

Для разрешения этого вопроса, понадобиться использование норм статьи 45 «Обращение взыскания на имущество супругов»

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При  недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество  супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено  за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание  может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Во первых, если муж не расписывался в долговой расписке, то эта расписка для мужа юридических последствий  не имеет и по сделке займа, заключенной женой с соседями, будет отвечать жена всем своим имуществом, например той же шубкой, которую она купила.

Во вторых, если имущества жены будет не хватать для погашения задолженности по займу, то взыскание может быть обращено на долю супруга, находящуюся в совместной собственности. Но учитывая, что все происходит накануне развода, то муж может отложить  выдел доли имущества жены из их совместной собственности до полного раздела имущества по факту расторжения брака.

 

 

 

Задача 2.

 

1 марта 1996 года вступило в  силу решение суда о расторжении  брака супругов Колтышевых. Через 4 месяца они помирились, и, придя в ЗАГС, попросили восстановить их брак. Подлежит ли их просьба удовлетворению?

Вариант. Они попросили снова  зарегистрировать их брак.

 

Ответ

 

Согласно статьи 25 Семейного кодекса «Момент прекращения брака при его расторжении» брак между супругами Колтышевами был расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу.

По вопросу восстановления брака  в кодексе присутствует всего  одна статья:

Статья 26. Восстановление брака в  случае явки супруга, объявленного умершим  или признанного безвестно отсутствующим

В случае явки супруга, объявленного судом умершим или признанного  судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующих судебных решений брак может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению  супругов.

Брак не может быть восстановлен, если другой супруг вступил в новый брак.

Следовательно, восстановить брак не получиться.

Отсюда  можно сделать вывод, что новый  брак, после расторжения предыдущего, подлежит регистрации в том же самом, имевшем место ранее, порядке.