Личные не имущественные отношения как предмет гражданского права

  При предъявлении иска о защите чести  и достоинства закон не предусматривает  обязательного предварительного обращения  с таким требованием к ответчику, в том числе и случае, когда  иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно  порочат его честь, достоинства или деловую репутацию.

  Если  иск предъявлен в связи с отказом  средств массовой информации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала либо не произвела ее в установленном  законном порядке.

  При невыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый  в  размере  и  порядке,  предусмотренных  процессуальным законодательством.¹ Уплата штрафа не освобождает от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или  нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниям возмещения вреда, и с учетом требований разумности и справедливости.

  Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность  использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных  Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального  блага и характер последствий  этого нарушения допускают такую  защиту.

  Ввиду того, что рассматриваемые права  возникают по поводу личных неимущественных  благ, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы  потерпевшего лица. Согласно ст. 12 ГК такими способами являются:

  • признание этих прав;

  • восстановление положения, существовавшего  до нарушения права;

  • пресечение действий, нарушающих право  или создающих условия его  нарушения;

  • признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

  • прекращение или изменение правоотношений;

  • неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,

  • а также иные способы.

  Характерной  особенностью  перечисленных способов  защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины.

  Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитаны на отдельные случае, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.

  Но, пожалуй, наиболее сложным является вопрос, кому именно моральный вред может быть причинен: только гражданину или также юридическому лицу. Из определения морального вреда, данного  в ст. 151 ГК, и условий его возмещения может быть сделан вывод, что моральный  вред может быть причинен только физическому  лицу. Повторим еще раз: юридическому лицу физические и нравственные страдания вроде бы причинены быть не могут. Однако в ст. 152 ГК, предусматривающий защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина, соответственно, применяется и к защите деловой репутации юридического лица. А в числе этих правил предусмотрены не только возмещение убытков, но и компенсация морального вреда.

  Сторонники  компенсации морального вреда юридическому лицу подчеркивают внешнее подобие  умаления деловой репутации гражданина и юридического лица, хотя и отмечают при этом неспособность организации  испытывать нравственные и физические страдания.

  Вместе  с тем несомненно, что объективные  последствия нарушения деловой  репутации могут негативно отразиться на коммерческой или иной деятельности организации. В то же время такие  последствия вряд ли будут связаны  с умалением только имущественной  сферы юридического лица, ибо итогом могут быть отрицательные последствия  для функционирования организации, не связанные с имущественными убытками. Например, следствием пропагандисткой  кампании против учебного заведения (в  виде негативной информации о преподавательском  составе, материальной базе или отсутствия лицензий) может быть снижение его  престижа в обществе, ведущее к  действительному уменьшение талантливых  абитуриентов и, соответственно, снижению перспектив развития. А дискредитация  правительства или органов правопорядка может создать атмосферу недоверия  к ним со стороны общества, что  затруднит их деятельность и дестабилизирует  ситуацию в стране. Соответственно имело бы смысл ввести денежную компенсацию  указанного вреда. Что имело бы, с  одной стороны, компенсационную  роль (улучшив в первом случае пошатнувшееся  положение учебного заведения), а  с другой стороны, превентивную -для предотвращения подобных правонарушений.

  Таким образом, имеет смысл дополнить  институт защиты деловой репутации  юридического лица: «Юридическое лицо, относительно которого распространены сведения, порочащие его деловую  репутацию, вправе наряду с опровержением  таких сведений требовать возмещения убытков и денежной компенсации  нематериального вреда, причиненных  их распространением».

  Подводя итог, можно отметить следующее. В  соответствии с действующим законодательством  юридическое лицо лишь в случае распространения  сведений, порочащих его деловую  репутацию, может претендовать на защиту в виде опровержения таких сведений  и  возмещения убытков,  причиненных их распространением. Думается, однако, что этого явно недостаточно для полноценной защиты такого нематериального блага, как деловая репутация, поскольку при этом не будет обеспечиваться полнота возмещения всех видов вреда. Иначе говоря, юридическое лицо должно иметь право требовать возмещение не только текущих убытков (например, вследствие снижения объема продаж в настоящий момент), но и возможных денежных потерь в будущем (например, при необходимости изменения скомпрометированного названия и проведения новой рекламной кампании). Что же касается компенсации морального вреда юридическому лицу, то вводить подобную терминологию представляется недопустимым.

  Как можно заметить, у юридического лица по сравнению с гражданином меньше гражданско-правовых способов защиты своей деловой репутации. Так, если неправомерно распространенная информация соответствует действительности, например, составляет коммерческую тайну, то в  этом случае гражданско-правовая защита предусмотрена лишь для пострадавшего  физического лица (ст. 151 ГК РФ). Таким  образом  возникает  проблема  расширения  возможностей  защиты нематериальных благ организаций. В данном случае установлений для юридического лица права на денежную компенсацию за причиненный нематериальный вред было бы вполне оправданным. Однако вряд ли имеет смысл решать эту проблему посредством расширения сферы деятельности института компенсации морального вреда. Представляется необходимым закрепить защиту неимущественных прав граждан, так и юридических лиц в ст. 8 ГК РФ, предусмотрев и способы их защиты, характерные для каждого вида лиц.

  Может встать вопрос о том, как соотносятся  нормы ст. 152 ГК со ст. 29 Конституции  РФ, которая гарантирует право  каждого на свободу мнения и убеждения?

  Свобода мысли - это свобода мнений, убеждений, представлений об окружающем мире. Свобода слова - свобода их выражения. Свобода мысли безгранична, свобода  слова не может быть абсолютной. Ограничения свободы слова установлены  ч. 1 ст. 23, ч. 2 ст. 29 Конституции РФ и  нормами других нормативных актов, в частности ст. 152 ГК РФ.

  Гражданско-правовая охрана

  Целью гражданско-правовой охраны личных неимущественных  прав граждан является предоставление их субъекту возможности иметь определенную автономию от государства, общества, а также различного рода социальных групп. Такая автономия может  иметь двоякое выражение и  обеспечиваться предоставлением гражданину индивидуальной свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.

  Индивидуальная  свобода гражданина обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом). Например, права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица (право на имя, право на защиту чести и достоинства), и права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности (право на телесную неприкосновенность, право на охрану жизни и здоровья, право на неприкосновенность личного облика, право на неприкосновенность личного изображения).

  Неприкосновенность  и тайна личной жизни гражданина обеспечиваются предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять от постороннего   вмешательства его поведение в индивидуальной жизнедеятельности (кроме случаев, когда такое вмешательство допускается законом).

  Право на имя - одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности. В настоящее время оно регулировано ст. 19 ГК.

  Вообще, право на имя является весьма сложной  юридической категорией, требующей  регулирования нормами различных  отраслей права. Так, порядок присвоения и изменения имени устанавливается  нормами административного и  семейного права. Гражданин вправе обжаловать неправильное указание его  имени в избирательных списках, актах гражданского состояния. Право  на имя - один из существенных элементов  субъективного авторского права. Поэтому  в п. 2 и 3 ст. 19 ГК устанавливается, что  гражданин вправе переменить свое имя  в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при  рождении, а также перемена имени  подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации  актов гражданского состояния. В  порядке и случаях, предусмотренных  законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

  Возможны  случаи, когда право на имя охраняется одновременно с другими неимущественными правами, которые регулируются гражданским  правом. Если, например, право на имя  нарушается в связи с нарушением чести и достоинства гражданина, то его защита осуществляется посредством  защиты чести и достоинства. В  связи с этим в п. 5 ст. 19 ГК подчеркивается, сто при искажении либо использовании  имени гражданина способами или  в форме, которые затрагивают  его честь, достоинство или деловую  репутацию, применяются правила, предусмотренные  ст. 152 ГК.

  Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но в отличие от предыдущего направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.

  Действующее гражданское законодательство не дает определения права на неприкосновенность внешнего облика. В литературе также  отсутствует его единое понимание. В одних случаях под неприкосновенностью  внешнего облика понимается защита от незаконного воспроизведения его  с последующим распространением материальных носителей изобразительной  информации, в других - охрана от незаконного    определения государственными органами и общественными организациями требований к внешнему облику гражданина. Последняя точка зрения более предпочтительна, поскольку достаточно широко очерчивает границы этого права на изображение в качестве самостоятельного личного неимущественного права гражданина.

  Требования  к внешнему облику могут определяться законодательством, регулирующим трудовые отношения с отдельными категориями  работников. Как правило, это ведомственные  нормативные акты, в которых устанавливаются  требования к форме одежды, внешнему виду и т.п. в определенных сферах деятельности (например, торговля и  общественное питание, сфера предоставления гигиенических услуг, хлебопекарная  и мясо-молочная промышленность и т.д.). В отдельных случаях, когда внешний облик человека оскорбляет общественную нравственность и свидетельствует наряду с его действиями о явном неуважении к обществу, возможно привлечение такого субъекта к административной и даже уголовной ответственности.

  Право на изображение - одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством. Как и предыдущее, данное право направлено на обеспечение личной неприкосновенности человека. В настоящее время суть рассматриваемого права согласно трактовке ГК РСФСР сводится к тому, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено какое-либо лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей пережившего супруга, за исключением случаев, когда это делается в государственных или общественных интересах либо лицо позировало автору за плату.

  Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья -фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности. В гражданском законе и юридической литературе глубоко разработан вопрос о гражданско-правовой защите этого права с помощью обязательств, возникающих из причинения вреда. Защиту указанного права в определенных случаях может обеспечивать также и институт договорной ответственности.