Личные неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Особый интерес представляет проблема дифференциации личных неимущественных  прав, возникающих по поводу нетоварных благ.

Так, М.Н. Малеина в качестве такого внутреннего фактора определяет цели осуществления каждой выделенной ею группы прав: обеспечение физического  благополучия личности; обеспечение  индивидуализации личности в обществе и так далее. По мнению исследователя «система неимущественных прав должна базироваться на едином признаке. В качестве критерия классификации можно предложить цели осуществления каждой группы прав».

Сама идея классификации  личных неимущественных прав, основанной на едином классификационном критерии, заслуживает внимания, однако система  указанных прав, предложенная М.Н. Малеиной, не вполне последовательна. Так, в систему вовлечены не только личные неимущественные права, но и иные неимущественные права, не относящиеся к категории личных (не выдержан внешний системообразующий фактор). Представляется, что классификацию Малеиной нельзя признать системой ещё и потому, что качественно нового единого целостного явления не создается. Как справедливо отметил Д. Керимов, «любая система права должна обладать относительной самодостаточностью, устойчивостью и автономностью функционирования». В данном случае неясно, сможет ли система «выжить» при появлении нового личного неимущественного права, впишется ли оно в уже существующую систему?

В конце концов, целеполагающий критерий при выделении отдельных  категорий неимущественных правомочий, связанных с нематериальными  благами, приведёт к тому, что указанное  разделение с неизбежностью затронет вторую крупнейшую категорию неимущественных  прав – прав, возникающих в сфере  интеллектуальной деятельности, которые  в итоге тоже должны будут найти  своё отражение в подобного рода классификации.

Более предпочтительна позиция  Л.О. Красавчиковой. Она считает, что система личных неимущественных прав представлена двумя уровнями: первый образуют личные неимущественные права, обеспечивающие физическое существование человека (право на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность); второй – права, обеспечивающие социальные потребности человека (право на имя, честь и достоинство, личную жизнь, свободу передвижения). Структура личных неимущественных прав, предложенная Л.О. Красавчиковой, в большей мере системному подходу в праве. Предложенная система относительно самостоятельна, устойчива и имеет возможность автономного функционирования. Кроме того, указанная позиция вполне соответствует социально-экономическим реалиям существования человеческого общества. Выделяя и ставя на первый план именно «витальные» (то есть необходимых для самого существования) потребности человека, указанная концепция не только подчёркивает особую значимость последних, но и служит дальнейшим ориентиром в области установления приоритетов в их реализации.

Широта охвата категорий  в данной классификации с уверенностью позволяет избежать многочисленных спекуляций в области типологии  личных неимущественных прав, не связанных  и материальными благами, создающими путаницу и неопределённость в понимании  данного правового феномена. Одна лишь М.Н. Малеина выделяет три разнородные типологизации личных неимущественных правомочий, основанных на целеполагающем критерии, целый ряд аналогичных классификаций существует и у других авторов.

По мнению Т.В. Трофимовой предложенная идея ценностного подхода  при систематизации личных неимущественных  прав и нематериальных благ обладает целым рядом положительных черт, не присущих иным их классификациям (системам).

Во-первых, данная система  базируется на едином внутреннем и  внешнем системообразующем факторе, что само по себе повышает её значимость.

Во-вторых, предложенная система  личных неимущественных прав объективна, поскольку в основе её построения лежат не субъективные воззрения  индивида или коллектива людей, а  объективный аксеологический критерий – социальная значимость того или иного блага.

В-третьих, ценностный подход может быть использован для построения единой системы личных неимущественных  прав, в которой не будет проблем  с отнесением того или иного неимущественного правомочия к предложенным классификационным  критериям.

Согласно точке зрения Трофимовой, ценностная систематизация личных неимущественных прав может  иметь, в отличие от всех иных классификаций, практическое применение, заключающееся  в возможности влияния на определение  размера компенсации морального вреда, поскольку в основу определения  размера компенсации морального вреда при нарушении личного  неимущественного права предлагается положить «ценностное место» нарушенного  личного неимущественного права, а  также возможности учета «ценностного места» личного неимущественного права  при столкновении интересов обладателей различных неимущественных прав и необходимости их защиты. Кроме того, «ценностным местом» личного неимущественного права могут определяться пределы вмешательства органов государственной власти и управления в сферу личных интересов граждан: чем выше ценность личного неимущественного права, тем меньшее вмешательство в его осуществление возможно со стороны управомоченных органов. В этом случае пределы их вмешательства определяются необходимостью охраны и защиты права.

Наконец, указанная классификации, в полном смысле отвечает важнейшей и основополагающей социальной составляющей правового регулирования общественных отношений – приоритету прав и свобод человеческого индивида, без которых не возможно построить ни демократическое правовое государство, ни создать развитое и стабильное гражданское общество.

Таким образом, можно сделать  вывод, что в современной российской юридической науке нет единого  подхода к разделению личных неимущественных  прав. Предложенная концепция является попыткой провести классификацию неимущественных  правомочий, руководствуясь принципами логического анализа, систематизации и ценностной ориентации, последних на удовлетворение человеческих потребностей, разнородных по своему содержанию и значимости.

Признаки гражданско правовых отношений права и обязанности.

      Правоотношение — урегулированное нормами права общественные отношения, участники которого обладают субъективными правами и являются носителями юридических обязанностей. «Правоотношение представляет собой вид или форму, в которую облекается урегулированное правом общественное отношение». Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определённую форму (правовую) уже существующим.

Правоотношение - это взаимоотношение между субъектами права, т.е. участниками по поводу объекта, при которых возникают взаимные права и обязанности

Признаки правоотношения

Правоотношение всегда характеризуется  следующими признаками:

• Наличием как минимум двух сторон (управомоченной и обязанной);
• Правовой связью между ними через субъективные права и юридические обязанности (у обеих сторон);
• Отрегулированностью правовыми нормами содержания этих субъективных прав и юридических обязанностей, а также условий возникновения самого правоотношения;
• Обеспеченностью возможностью государственного принуждения (не обязательно путём применения мер юридической ответственности).

Реализация нормы права  в конкретном правоотношении заключается  в том, что участники этого  правоотношения наделяются субъективными  правами и обязанностями, которые  гарантируются Государством. Реализация права. Правоотношение возникает при наступлении предусмотренных законом юридических фактов: заключения договора, совершения правонарушения, других событий, с которыми закон связывает определённые правовые последствия и т. д.. В зависимости от норм права, которые регулируют конкретные общественные отношения, правоотношения могут подразделяться на:

• Гражданские правоотношения
• Административные правоотношения;
• Уголовные правоотношения и др.
• Реконструктивное правоотношение.

Состав правоотношения. Любое правоотношение представляет собой сложное правовое явление. Оно состоит из трех необходимых элементов: 
1) субъектов правоотношения; 
2) объекта правоотношения; 
3) юридического факта и содержания.

Субъекты правоотношений

Участники правоотношений именуются  их субъектами.

Правоотношение — индивидуализированное  общественное отношение, то есть отношение между конкретными лицами.  А также, - между одним и тем же лицом; представляющим взаимоисключающие интересы различных своих правовых статусов. Связанными между собой субъективными правами и обязанностями, определяющими обеспеченную законом меру возможного и должного поведения. Возможность и долженствование реализуются в конкретных действиях, в реальном поведении.

Субъекты правовых отношений  – это социально-правовые единицы, между которыми складываются отношения. То есть это лица, а также государство, наделённые правами и обязанностями; это непосредственные участники  правоотношения.

Субъекты правовых отношений  подразделяются на три категории:

1. Физические лица, например субъекты в правовых статусах:

• лицо без гражданства;
• гражданин;
• иностранец;
• беженец;
• индивидуальный предприниматель;
• учредитель юридического лица.

2. Юридические лица, как таковые. У них нет обособленных правовых статусов.

3. Государство (лицом назвать его можно чисто условно). Правовыми статусами здесь являются так называемые ветви государственной власти, например:

• Президент;
• Правительство;
• Парламент;
• Судебная власть;
• Муниципальное образование.

Физические лица - это всегда только люди, они с правовой точки зрения характеризуются правоспособностью и дееспособностью. 
Юридические лица – коммерческие и некоммерческие организации всегда полностью правосубъектны, то есть они всегда обладают правоспособностью и дееспособностью в полной мере. Под юридическим лицом понимается организация, выступающая в гражданском обороте под собственным именем, имеющая на праве собственности или иных правах имущество, и может быть истцом и ответчиком в суде. 
Государственные и муниципальные органы являются частью аппарата по управлению государством. Государственные органы - это созданные в соответствии с законом структурные подразделения государственного аппарата, которые наделены своей компетенцией. Компетенция государственных органов определяется через их предметы ведения. В административном праве совокупность предметов ведения иногда также называют юрисдикцией. Органы государственной власти вне своей юрисдикции имеют статус юридического лица.

Одно и то же лицо, представляющее взаимоисключающие интересы различных  своих правовых статусов, одновременно является несколькими различными субъектами правовых отношений. Для того чтобы участвовать в правоотношениях, необходимо обладать правоспособностью. Правоспособностью участников гражданских правоотношений наделяет государство, признавая тем самым их в качестве субъектов права. Для того чтобы своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их, субъекты правоотношений наделяются дееспособностью. Иногда в научной литературе применяется термин «правосубъектность», объединяющий правоспособность и дееспособность. Правосубъектность определяется как «социально-правовая способность быть участником соответствующих правоотношений».

Содержание правоотношения

    Из определения,  данного в начале, следует, что  материальное содержание всякого  правоотношения составляет то  общественное отношение, которое  им закрепляется. Другими словами  это «то фактическое поведение  (действие и бездействие), которое  управомоченный может, а правообязанный должен совершить».  Материальное содержание правоотношения складывается из «дозволенного поведения управомоченного и должного поведения правообязанного»^.  Правоотношение как правовое явление обладает и своим особым юридическим содержанием, которое воплощается в субъективных правах и обязанностях его участников. Иоффе обосновывает это следующим образом:

    «Во-первых, юридическое  содержание норм права представлено  сформулированными в них общими  правилами поведения, которые  в правоотношении приобретают  значение конкретных правил, адресованных  его участникам. Но желательное  и должное поведение участников  правоотношения фиксируется в  их субъективных правах и обязанностях. 
Во-вторых, специфика того или иного явления, отучающая его от других, смежных явлений, заключается в его содержании. Но специфика правового отношения в том и состоит, что его участники выступают в качестве носителей прав и обязанностей. 
В-третьих, содержание всякого явления должно сопутствовать ему от момента его возникновения до момента его исчезновения. Допустив противное, мы пришли бы к нелепому выводу о возможности существования бессодержательных явлений. Но именно права и обязанности его субъектов сопутствуют правоотношению непрерывно, а их изменение или прекращение влечет за собой изменение или прекращение самого правоотношения». Разграничение в правоотношении юридического и материального содержаний позволяет понять механизм воздействий прав на общественную жизнь. Точнее было бы рассматривать материальное и юридическое в содержании правоотношения как его (содержания) «элементы» или «стороны». Кроме того, то, что называется материальным и юридическим содержанием, с философских позиций само связано как форма и содержание (юридическая форма фактического общественного отношения, его материального содержания). Понятие «юридическое содержание» правоотношения, строго говоря, означает содержание юридической формы.