Наследование отдельных видов имущества

    В данном случае необходимо отметить, что специфика предприятия как наследственного имущества заключается, в том, что оно представляет собой разновидность недвижимости (даже если не содержит в своем составе недвижимого имущества), и переход права собственности на него подлежит государственной регистрации.

    Также не стоит забывать что, согласно п.1 ст.22 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав на земельные участки и объекты недвижимого имущества, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса, и сделок с ними осуществляется в учреждении юстиции по регистрации прав в месте нахождения данных объектов.

    При этом в соответствии с п. 2 ст. 22 Закона о государственной регистрации государственная регистрация прав на предприятие как имущественный комплекс и сделок с ним в целом проводится в учреждении юстиции по регистрации прав в месте регистрации предприятия как юридического лица.

    Но, если предположить, что различные части имущества предприятия могут находиться в разных местах, то вопрос о месте регистрации перехода по наследству прав собственности на целое предприятие или отдельные его части остается неразрешенным. 

    Порядок наследования предприятия несколькими наследниками-предпринимателями.

    Помимо этого нормы ГК РФ о наследовании предприятия не устанавливают порядок действий на тот случай, когда среди граждан, призываемых к наследованию, предпринимателями являются одновременно несколько человек. По мнению М.В. Телюкиной, в этой ситуации предприятие должно поступать в общую долевую собственность наследников-предпринимателей, если они сами не придут к соглашению о передаче предприятия одному из них.

    Так же вопрос должен решаться и в случаях, когда наследник-непредприниматель в течение срока, установленного для принятия наследства, зарегистрируется как индивидуальный предприниматель (что, по мнению М.В. Телюкиной, может быть сделано вплоть до окончания раздела имущества). Если принять точку зрения М.В. Телюкиной, то следует признать, что в случае наследования предприятия должны быть учтены права не только тех предпринимателей, которые имеются на момент открытия наследства, но и тех, которые могут появиться в оговоренный период.

    А.Н. Гуев высказывает противоположную точку зрения. Комментируя нормы ст.1178 ГК РФ относительно преимущественного права предпринимателя на получение в наследство предприятия, он пишет, что индивидуальные предприниматели, коммерческие организации, зарегистрированные после (и даже в день) открытия наследства, упомянутого преимущественного права не приобретают.

    Точка зрения А.Н. Гуева больше соответствует требованиям закона, т.к. в ст.1178 ГК РФ речь идет именно о наследниках, которые зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей уже на день открытия наследства. Признать преимущество точки зрения А.Н. Гуева можно и в том случае, если принять во внимание интересы эффективной работы уже действующего предприятия, ведь гражданин, имеющий к моменту принятия наследства опыт предпринимательской деятельности, окажется более эффективным хозяйственником, чем тот, кто приобретет статус индивидуального предпринимателя в период, отведенный для раздела имущества. 

    Наследование предприятия наследником не обладающим статусом предпринимателя.

    Также в законе не регулируется ситуация, если собственник предприятия укажет в завещании в качестве своего наследника человека, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя. Действия последнего в законе не предусмотрены.

    Наследника может потребоваться помимо всего прочего еще и получение лицензии на право заниматься тем видом деятельности, которое осуществляет наследуемое предприятие.

    Таким образом, прежде чем фактически вступить в наследство и начать осуществлять управление предприятием наследнику необходимо пройти несколько правовых процедур, которые потребуют не только сил, но и достаточного количества времени.

    В этом случае возникает вопрос: что будет происходить с предприятием в течение периода, необходимого для оформления наследником статуса предпринимателя, получения лицензии и вступления в права наследства?

    Частичное решение этого вопроса предусматривается в ст.173 ГК РФ, согласно которой при наличии в составе наследства имущества, требующего не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус либо исполнитель завещания в качестве учредителей доверительного управления должны заключить договор доверительного управления этим имуществом.

    Однако, закон не содержит ответа на вопрос: может ли завещатель указать в завещании человека, который должен осуществлять доверительное управление предприятием до вступления наследников, названных в завещании, в права наследства?

    По сути дела в этом случае функции доверительного управляющего в части управления предприятием будут совпадать с функциями исполнителя завещания (душеприказчика).

    Прямо о такой возможности в законе не упоминается, но и в ст.1134 ГК РФ, посвященной исполнителю завещания, такое назначение не исключается. 

    Проблемы вступления в наследство и осуществления управления предприятием.

    Взаимосвязанные между собой проблемы вступления в наследство и осуществления управления предприятием тоже не урегулированы действующим законодательством.

    Так, по замечанию С.П. Гришаева, чтобы фактически вступить в наследство, наследник должен приступить к управлению предприятием.

    Однако вполне возможна ситуация, когда управление предприятием осуществлял не сам собственник, а наемный менеджер, с которым был заключен контракт. Следовательно, в результате наследования и введения доверительного управления встанет вопрос об отстранении действующего управляющего от выполнения его обязанностей, что, с одной стороны, вызовет нарушение условий контракта с ним, а с другой стороны, отрицательно скажется на отлаженной работе предприятия.

    В законе отсутствуют положения о лице, обязанном информировать наследников о наличии у них права преимущественного наследования предприятия, а также -- о последствиях неисполнения этой обязанности.

    Так, М.В. Телюкина считает, что информировать наследников должен нотариус или душеприказчик, но не доверительный управляющий, т.к. цели деятельности последнего связаны только с поддержанием функционирования предприятия.

    Также М.В. Телюкина считает, что: спорная ситуация может возникнуть и в том случае, когда наследодатель укажет в завещании нескольких наследников-непредпринимателей и установит, в каких долях они наследуют предприятие.

    В законе не определено как поступать, если в составе наследственного имущества несколько предприятий и несколько предпринимателей претендуют на их получение.

    Следует ли в этой ситуации передавать все предприятия в общую долевую собственность или как-либо делить их между наследниками?

    По мнению М.В. Телюкиной, более разумным и обоснованным выглядит второй вариант. И хотя в конечном итоге решение при возникновении спора в подобной ситуации должен принимать суд, ему вряд ли удастся сделать бесспорный выбор в том случае, если, например, один из наследников будет настаивать на передаче всех предприятий в общую долевую собственность, а остальные -- пожелают разделить имущество без дробления предприятий. 

3.2. Наследование ограниченно оборотоспособных вещей.

    Решение всех названных проблем требует дополнительной правовой проработки. Но, следует отметить, что некоторые сходные вопросы урегулированы в ст.1180 ГК РФ, посвященной наследованию вещей, ограниченно оборотоспособных.

    Так, в соответствии с п.1 ст.1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

    На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, специального разрешения не требуется.

    Так, при наследовании оружия закон не требует специального разрешения для принятия такого наследства. Соответственно право собственности на оружие возникает у наследника вне зависимости от того, имеет он соответствующее разрешение или нет.

    Однако наличие права собственности не означает, что органы внутренних дел автоматически обязаны предоставить наследнику необходимое в данном случае разрешение на право хранения и ношения оружия.

    После обращения наследника в органы внутренних дел с заявлением о выдаче соответствующего разрешения решение вопроса производится на общих основаниях и в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 29 июня 2004 г.). Если в выдаче разрешения наследнику будет отказано, право собственности на наследуемое оружие подлежит прекращению в соответствии со ст.238 ГК РФ.

    Само оружие при этом реализуется (отчуждается), а суммы, вырученные от его продажи, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

    Следует отметить, что в соответствии со ст.20 Закона об оружии в случае смерти собственника оружие до решения вопроса о его наследовании и получении лицензии на его приобретение незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел. Из этого следует, что если гражданин, унаследовавший оружие, не сдаст его на ответственное хранение в органы внутренних дел, то он может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение оружия.

    Во избежание подобной ситуации наследнику необходимо незамедлительно сообщить в органы внутренних дел о смерти владельца оружия и не препятствовать изъятию оружия. Отметим также, что в соответствии с п.3 ст.1172 ГК РФ, обязанность уведомления соответствующего органа внутренних дел, что в состав наследства входит оружие, должен нотариус, -- но, как оговаривается в законе, только в том случае, если ему об этом известно.

    До  решения вопроса о выдаче или об отказе в выдаче лицензии оружие, находящееся на ответственном хранении, не может быть реализовано 

3.3. Порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Особый порядок наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства, установленный в ст.1179 ГК РФ, связан прежде всего с особым статусом самого крестьянского хозяйства.

    В соответствии со ст.1179 ГК РФ наследование после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст.ст.253-255 и 257-259 ГК РФ. При этом, если наследник умершего сам членом этого хозяйства не является, он имеет право либо на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, либо на вступление в члены крестьянского хозяйства. В последнем случае указанная компенсация ему не выплачивается. Права требовать выдела своей доли либо раздела имущества наследник не имеет.

    Если же после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается, в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным его членом, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество этого хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам ст.ст.258, 1182 ГК РФ.

    Стоит отметить, что в законе не определено, что именно наследует гражданин, если он уже является членом данного крестьянского (фермерского) хозяйства, а также не указывается, как следует поступить членам крестьянского (фермерского) хозяйства в  случае, если, с одной стороны, у них нет желания принимать в свой коллектив нового члена, а с другой стороны, наследник, обладающий правом наследования по завещанию, стремится стать членом данного крестьянского (фермерского) хозяйства. Во всяком случае обязанность принять наследника, как это оговаривается в случае с наследниками членов потребительских кооперативов, для членов крестьянского (фермерского) хозяйства закон не предусматривает.

    Так, М.В. Телюкина считает, что в случае наследования имущества умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства представителем того же хозяйства размер доли этого наследника увеличится на величину доли наследодателя.

    Иную точку зрения выражает А.Н. Гуев, который замечает, что доля наследодателя в общем имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства по общему правилу считается равной долям других членов хозяйства.