Наследование по закону

Налог на наследство – налог, взимаемый с общей  стоимости имущества, полученного  по завещанию, в случае превышения установленного законом минимума. Иногда налог на наследство возрастает при уменьшении степени родства или близости к умершему.

Нотариальные действия – юридически значимые действия, совершаемые:

- нотариусами, занимающимися  частной практикой; или

- нотариусами, работающими  в государственных нотариальных  конторах; или

- должностными лицами  местных органов исполнительной  власти при отсутствии нотариуса  в данной местности; или

- уполномоченными  должностными лицами консульских  учреждений РФ.

Нотариальная деятельность не является предпринимательством и  не преследует цели извлечения прибыли.

Облигация, принимаемая  в уплату налогов на наследство по номинальной стоимости – в  США – государственная облигация, принимаемая по номинальной стоимости  в уплату федеральных налогов  на недвижимость в случае ее принадлежности покойному на момент смерти.

Передача документов в наследство – передача документов библиотеке или информационному  центру по завещанию в соответствии с определенными условиями.

Свидетельство о  праве на наследство – документ, выдаваемый нотариусом по месту открытия наследства. Свидетельство выдается по заявлению наследника на все наследственное имущество в целом или на его  отдельные части.

Приложение 1

Случаи наследования по закону

Приложение 2

Наследники по закону

Приложение 3

Наследование по праву представления

Приложение 1

Из судебной практики Агентства недвижимости "Мегаполис"

Зимой 2006 года в  АН "Мегаполис" обратился продавец двухкомнатной квартиры. При изучении документов выяснилось, что право  собственности оформлено на умершую 4 года назад маму продавца. Наследственная масса, открывшаяся после смерти мамы продавца, состояла только из этой квартиры и предметов домашнего  обихода. Ни заявления о принятии наследства, ни заявления об отказе от наследства в течение шести  месяцев со дня открытия наследства нотариусу продавец не писал по причине  юридической неграмотности. Но регулярно  платил за оказываемые по адресу квартиры коммунальные услуги, потребленные электроэнергию, газ по приходившим счетам, делал  текущий ремонт, хранил в квартире старые вещи, а затем пустил туда жить сына с невесткой.

Таким образом, он относился  к данному имуществу как к  своему собственному: владел, пользовался, принимал меры по сохранению, производил за свой счет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Судом был установлен юридический факт – фактическое  принятие наследства продавцом. На основании  этого судебного решения зарегистрировано право собственности на квартиру.

Приложение 2

Материалы предоставлены  Нотариальной палатой Брянской области

30 июля 2003 г. умер  гр. Захаров Ю.И. После его смерти  открылось наследство, состоящее  из денежного вклада. В мае  2003 г. он приватизировал и продал  свою квартиру, снялся с регистрационного  учета, указав при этом адрес  выбытия, но по этому адресу  Захаров не зарегистрировался.

Суд в своем решении  указал следующее.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, если последнее место  жительства наследодателя, обладавшего  имуществом на территории РФ, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества.

В судебном заседании  с достоверностью установлено, что  последнее место жительства Захарова неизвестно, единственным имуществом является денежный вклад. Суд считает  установленным, что местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества – денежных средств в банке города Ярославля.

Недостойные наследники. Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение  наследства (недостойные наследники). К их числу относятся следующие  лица:

а) граждане, которые  своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию  их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или  другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в  судебном порядке;

б) родители после  детей, в отношении которых они  были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

в) граждане, злостно  уклонявшиеся от лежавших на них в  силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

Остановимся более  подробно на основаниях и механизме  отстранения от наследования лиц  всех названных категорий.

Лица, упомянутые в  п. 1 ст. 1117, отстраняются от наследования, если обстоятельства, препятствующие призванию их к наследованию, подтверждены в судебном порядке.

Противоправные  действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как  следует из п. 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, которые  установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

В нотариальной практике часто возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение  судом дополнительного решения  о признании гражданина недостойным  наследником? По мнению авторов, какого-либо специального решения суда о признании  наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о  признании наследника виновным в  совершении умышленного лишения  жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус.

В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило  неприменимо. Такой вывод сделан и в вышеупомянутом Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем встречаются решения  судов, свидетельствующие об иной практике.

Так, Бежицким районным судом г. Брянска 19 мая 2006 г. были удовлетворены  исковые требования Поляковой А.В. к Герасину В.В. о признании ответчика  недостойным наследником. Обстоятельства дела таковы. Приговором того же суда от 25 октября 2005 г. Герасин В.В. осужден  по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего –  матери, Герасиной А.М. Определением судебной коллегии по уголовным делам  от 2 декабря 2005 г. приговор оставлен без  изменения.

Приложение 3

Материалы предоставлены  Нотариальной палатой Московской области

Так, нотариусом Домодедовского района Московской области 27 февраля 2001 г. было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве  на наследство Пугаст Елене, проживающей  в Эстонской Республике. Наследодателем являлась Пугаст Любовь, умершая 30 мая 2000 г. В свидетельстве о смерти, выданном в Эстонии по месту смерти, были указаны лишь фамилия и имя  наследодателя, но не указано отчество. В связи с этим нотариус счел невозможным  установить, что Пугаст Любовь Тимофеевна и Пугаст Любовь – одно и то же лицо. Решением Домодедовского городского суда от 3 мая 2001 г. жалоба Пугаст Елены  на действия нотариуса признана обоснованной. Суд обязал нотариуса совершить  нотариальное действие. При этом суд  указал, что анализ всех представленных заявительницей нотариусу документов свидетельствует о том, что наследодатель  и собственница наследственного  имущества – одно и то же лицо.

Отказ нотариуса  в выдаче свидетельства о праве  на наследство в данном случае необоснован. Между Российской Федерацией и Эстонской  Республикой заключен двусторонний международный договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. Статьей 41 данного международного договора провозглашен принцип уравнивания  в правах граждан договаривающихся сторон, в соответствии с которым  граждане одной договаривающейся стороны  приравниваются в правах к гражданам  другой договаривающейся стороны, проживающим  на ее территории, в отношении способности  составления или отмены завещания  на имущество, находящееся на территории другой договаривающейся стороны, или  на права, которые должны быть там  осуществлены, а также в отношении  способности приобретения по наследству имущества или прав. Имущество  или права переходят к ним  на тех же условиях, какие установлены  для собственных граждан договаривающейся стороны, проживающих на ее территории.

В соответствии с  законодательством Эстонской Республики имя гражданина состоит из имени  и фамилии, без отчества. В силу ст. 1195 ГК РФ личным законом физического  лица считается право страны, гражданство  которой это лицо имеет. В данном случае нотариус мог, проанализировав  представленные документы, с учетом правовых норм сделать вывод о  том, что наследодатель и собственница наследственного имущества –  одно и то же лицо.

Следует порекомендовать  нотариусам шире использовать возможность  включения в свидетельство о  праве на наследство тех наследников, которые не могут подтвердить  своих родственных отношений  с наследодателем, если при этом есть добровольное согласие наследников (чье родство не вызывает сомнения), подтвердивших свою степень родства.

Приложение 4

Материалы предоставлены  Нотариальной палатой Московской области

10 января 2003 г. у  малолетнего гражданина А. умерла  мать. Через полгода после смерти  матери ребенка его отец Б.  вступил в зарегистрированный  брак с гражданкой В., которая  по отношению к А. стала его  мачехой. После смерти своей  матери А. призывается к наследованию  как наследник первой очереди.  Мачеха ребенка В. умерла 20 декабря  2003 г. Кроме супруга Б., являющегося  отцом А. (пасынка В.), других наследников  у нее не было. Таким образом,  у В. имелись следующие наследники: наследник первой очереди –  муж Б. и наследник седьмой  очереди – пасынок А.

К наследованию, разумеется, будет призван муж как наследник  первой очереди. Однако наследник первой очереди может не принять наследство либо отказаться от него. В этих случаях  к наследованию после смерти В. будет  призван наследник седьмой очереди, т.е. ее пасынок А.

Продолжим пример. Вскоре после смерти В. ее переживший супруг Б. вновь вступил в зарегистрированный брак с гражданкой Г., которая стала  являться второй мачехой по отношению  к его сыну А.

Г. умерла 10 сентября 2004 г., при этом никаких других родственников  у нее не имелось. Несомненно, что  ее пасынок А. может быть призван  к наследованию после ее смерти как  наследник седьмой очереди, если муж умершей, являющийся отцом А., не примет наследство, или откажется  от наследства, или будет лишен  наследства, либо отстранен от наследования как недостойный.

Разумеется, эту  цепочку рассуждений можно продолжить. В любом случае мы придем к выводу, что при определенных обстоятельствах  пасынки (падчерицы) могут быть призваны к наследованию не только после одной  мачехи, но и после последующих. Более  того, при этом не будет иметь  значения, находится ли в живых  их родная мать. Если брак отца ребенка  с матерью этого ребенка прекращен  не ввиду ее смерти, а расторгнут в установленном законом порядке, применительно к наследственным правоотношениям.