Наследование по завещанию

2

Наследование по завещанию

Введение

Актуальность исследования. В российском законодательстве за последние несколько лет наиболее полной переработке подверглась третья часть Гражданского кодекса РФ - наследственное право. По сравнению с предыдущим законодательством о наследовании количество статей наследственного права Российской Федерации выросло вдвое. Это обусловлено прежде всего расширенным толкованием основных понятий наследственного права - наследование по закону и наследование по завещанию. И если законодатель наделяет наследодателя большими полномочиями по распоряжению своим имуществом по завещанию, что в общем-то вполне справедливо, так как человек волен распоряжаться своим имуществом, как ему угодно, то увеличение числа наследников по закону, на мой взгляд, является несколько чрезмерным.

Российское законодательство о наследовании предоставляет гражданину самому решить судьбу принадлежащего ему имущества. По сложившемуся в наследственном праве определению завещание является личным распоряжением гражданина о своем имуществе на случай смерти с назначением наследников, сделанным в установленной законом форме и удостоверенным лицами, указанными в законе. Термин "завещание" применяется в двух значениях: завещанием признается как сам документ, в котором находит выражение воля завещателя, то есть определенная "форма" выражения, так и акт непосредственной воли завещателя, который, в свою очередь, предполагает наличие еще двух моментов: интеллектуального и волевого. Таким образом, условно составление завещания можно подразделить на три момента:

- интеллектуальный;

- волевой;

- формальный.

Интеллектуальный момент связан с пониманием завещателем сути происходящего действительно как завещания в юридическом смысле этого слова, как определения своих правопреемников на случай смерти, а не в обиходном неуловимо-аморфном желании "переписать дом на внука" или в исполнении обычая "составить документ потому, что так положено".

Волевой момент связан с намерением завещателя распределить имущество среди этих наследников именно в таком, а не в ином порядке, именно в таких долях и именно так, а не иначе.

Формальный момент связан с чисто техническим процессом составления, удостоверения завещания, принятия его на хранение, последующего оглашения и выполнения в отношении наследников и наследственного имущества всех необходимых действий по юридическому закреплению их статуса.

Как нотариус отдаю предпочтение освещению формального момента выражения воли завещателя.

Завещание - это и есть, по сути, "адресованное одному или нескольким лицам предложение". То есть первоначально у наследника возникает право - право на принятие наследства или отказа от него. Вот тут, пожалуйста, вам и акцепт - ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 п. 1 ст. 438 ГК РФ). А вот после принятия возникает и обязанность. Как уж они им воспользуются, своим правом, с учетом положения пункта 1 статьи 9 ГК РФ - это их личное дело. В данном случае мы имеем дело с заключением договора путем обмена письменными документами (завещание - заявление о принятии наследства (п. 1 ст. 438 ГК РФ) либо завещание - совершение в установленный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства фактически (п. 3 ст. 438 ГК РФ)).

В подтверждение вышеуказанного можно привести также абзац 3 пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями ст. 532 ГК РСФСР", в частности, что "право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право не порождает у гражданина прав в отношении конкретного имущества - такие права возникают только на основании завещания или закона".

Таким образом, наследственные правоотношения в отношении содержания завещаний (или "завещания по содержанию") следует рассматривать как двухсторонние и договорные. Здесь попутно касаюсь вопроса об участии нотариуса в спорах наследников по поводу составленного завещания. Хотя и оспаривается завещание, совершенное нотариусом, в котором указанный наследник не участвовал и не мог участвовать, тем не менее нотариус в споре не может и не должен участвовать стороной, а исключительно и только третьим лицом, а ответчиком все-таки будет указанный в завещании наследник. Лично моя позиция еще радикальнее: нотариус должен присутствовать в судебном заседании исключительно как свидетель, в противном случае мы должны признать заинтересованность нотариуса в исходе дела (в качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований на предмет спора, - при отсутствии его корыстной заинтересованности в данном завещании либо в качестве ответчика, если в деле имеются доказательства его корыстного интереса в получении кем-либо наследства), но тогда дело принимает характер должностного преступления и его следует рассматривать в рамках Уголовного кодекса.

Завещание, как и всякая сделка, может быть признано судом оспоримым либо ничтожным. В отличие от Кодекса 1964 года, в новом ГК содержится специальная статья, посвященная недействительности завещания, - 1131-я. В пункте 2 настоящей статьи определено, что "завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается". Таким образом, формальный признак совершения завещания не поставлен законодателем на приоритетное место, как это было в ранее действовавшем ГК РСФСР (1964 г.), когда завещания совершались исключительно нотариально (ст. 540, 47 ГК РСФСР 1964 г.), а нотариус, действуя в строгих рамках формального права, был не вправе (да и не стал бы!) игнорировать требования всевозможных инструкций, указаний и циркулярных писем Министерства юстиции или иных ведомств, хотя в принципе такая возможность допускалась практикой применения ст. 47 ГК РСФСР. В новом Кодексе четко определено: "Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя" - п. 3 ст. 1131 ГК РФ. Судя по всему, наиболее спорные вопросы, надо полагать, как раз и будут возникать в отношении тех самых "интеллектуального" и "волевого" моментов, то есть "завещания по содержанию".

Не касаясь предмета искового заявления, определимся с основанием иска.

Задачи работы:

1) охарактеризовать правовую природу института наследования;

2) обозначить завещание, как основание наследования;

3) рассмотреть особенности наследования по завещанию.

Объект исследования – гражданские правоотношения, возникающие вследствие наследования по завещанию.

Предмет исследования – наследование по завещанию.

Исследуемая тема очень широко изучена многими авторами. Теоретическую базу работы составили труды таких ученых как Э.Б. Эдвиновой, Б.М. Гордона, С.П. Гришаева, М.Ю. Барщевского, М.В. Тимокиной, И.С. Тарарышкиной, Н.В. Ростовцевой, М.Г. Прониной, В.И. Серебровского, Р.М. Мусаева. Особого внимания заслужил труд Костычевой А.И. «Наследование по завещанию».

Глава I. Правовая природа института наследования

1.1. И с т о р и к о-п р а в о в о в о й  а с п е к т

Первым  источником,  в   котором   мы   обнаруживаем   нормы, регулирующие наследственные правоотношения, является  «Русская  правда»  (XI в.)  «Русская  правда»  по  сути  дела  первый   письменный   сборник   норм феодального права Киевской Руси. Как  отмечает  Г.  Ф.  Шершеневич  с  более ранние указания договоров с греками «… Отражая в себе иноземные взгляды,  не могут служить выразителем чисто русского порядка наследования».

Наследство в «Русской Правде» носит название «остатка»  или  «задницы», т.е. того, что оставляется позади себя умерший. Среди вещей,  переходящих  в порядке наследования, упоминаются  только  движимое  имущество,  дом,  двор, товары, рабы и скот. О землях не говорится ни слова, поскольку,  не  являясь еще частной объектом собственности, она не могла переходить  по  наследству.

До распада СССР наследственное законодательство относилось к
совместному ведению СССР и союзных республик, что нашло отражение в
сложившейся к тому времени системе законодательства. Раздел "Наследственное право" был включен в Основы гражданского законодательства 1961 года, в ГК РСФСР 1964 года и в ГК Союзных республик. После распада СССР вступили в действия в 1992 году. Основы гражданского законодательства 1991 года, которые содержат раздел "Наследственное право".

Конституция РФ 1993 года в отношении наследования ограничивается предельно кратким положением: право наследования гарантируется (ч.4, ст.35, Конституции РФ). Указанное положение размещено в норме, закрепляющей на конституционном уровне право частной собственности, что подчеркивает неразрывную связь права наследования с правом частной собственности граждан. Нормы Конституции закрепляют только гарантию наследования. Его конкретизация происходит на уровне отраслевого законодательства, в первую очередь гражданского, в котором определены основания, условия и порядок наследования. Конституция РФ относит гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации. То же положение закреплено в ст. 3 ГК. Из этого следует, что законодательство о наследовании в той части, в какой оно состоит из гражданско – правовых норм, относится к исключительному ведению Российской Федерации. Входящие в состав законодательства о наследовании нормы иной отраслевой принадлежности могут устанавливаться не только на федеральном уровне, но и на уровне субъектов Российской Федерации.

До недавнего времени основным законодательным актом в области
наследования являлся раздел VII "Наследственное право" ГК 1964 года. В
связи с введением в действие части третьей ГК РФ с 1 марта 2002
года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ), раздел VII "Наследственное
право" ГК 1964 года утратил свою юридическую силу.

Современное легальное определение «наследования» дается в ст.1110 ГК РФ: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим законом. Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследование по завещанию не  различается  еще  от  наследования  по  закону (обычаю). В завещании допускалось назначение наследниками  только  тех  лиц, которые и без того вступили бы в  обладание  имуществом.  Завещание  («ряд») имело своей целью  не  изменение  обычного  порядка,  а  лишь  распределение имущества  между   наследниками   и   распоряжение   по   управлению   таким имуществом.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что данный этап развития наследственного права завершился принятием части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей раздел 5 "Наследственное право", вступившей в действие с 1 марта 2002 г.

1.2. Юридическая сущность наследственного

правопреемства

Ошибочно будет считать, что распределение наследственного имущества зависит полностью от волеизъявления завещателя, поскольку несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг, родители и иждивенцы также имеют право на обязательную долю в наследстве. Право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК. Это ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию. Включение в число лиц, имеющих право на обязательную долю, не только нетрудоспособных, но и несовершеннолетних детей означает, что они имеют право на получение обязательной доли, даже если достигли трудоспособного возраста - 15 лет, а также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения совершеннолетия. Не могут претендовать на обязательную долю согласно пункту 4 статьи 1117 ГК недостойные наследники. Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.

Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть наследственного имущества. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определенного размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части, превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещана часть имущества, меньшая доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, но равная либо превышающая размер обязательной доли, наследник не может предъявить каких-либо дополнительных требований.

Таким образом, право на обязательную долю, во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания, во-вторых, не допускает снижения размера доли данного наследника ниже установленного минимума. Обязательная доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Необходимо отметить, что Кодекс уменьшил размер обязательной доли, которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем две третьих той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Размер долей определяется исходя из размера наследства и количества наследников. При этом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы.

Устанавливается правило о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся незавещанной части наследственного имущества. Указанное положение действует, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Только при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю требования управомоченного лица могут погашаться из той части имущества, которая завещана. Рассматриваемый пункт свидетельствует о том, что законодатель отдает предпочтение интересам наследника по завещанию перед наследником по закону. Подобное решение представляется вполне обоснованным, так как в отношении наследования по завещанию воля наследодателя очевидна, чего нельзя сказать о наследниках по закону. Поэтому, когда возникает необходимость в выделе обязательной доли, сначала используется имущество, которым завещатель не распорядился.

При определении, соответствует ли доля обязательного наследника половине того, что ему должно было причитаться при наследовании по закону, в размер полученной наследником доли включается не только имущество, которое было завещано наследнику, но все, что он получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе и по завещательному отказу.