Наследование по завещанию

Новеллы законодательства о наследовании по завещанию способствуют упрочнению статуса граждан как субъектов гражданских правоотношений.

Но, несмотря на положительные моменты, нельзя не отметить и ряд недостатков и пробелов ч.3 ГК РФ.

Так, не нашли своего законодательного разрешения также вопросы, дискутирующиеся еще с революционных времен, как возможность фиденкомиссарной субституции и вопрос о действительности завещаний под отлагательным или отменительным условием. Законодатель не высказался четко по данным проблемам.

Безусловным положительным моментом современного законодательства о наследовании по завещанию является курс на упрочнение и дальнейшую детализацию требований к форме и порядку совершения завещаний, введение института свидетелей. Вместе с тем законодатель, как указывалось выше, ввел новую форму завещаний, совершаемых уже в простой письменной форме по правилам ст.1129 ГК РФ - завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Но легально определения данных обстоятельств дано не было, что вызывает трудности отнесения определенных обстоятельств к чрезвычайным.

Введение норм, законодательно закрепляющих основные принципы наследования по завещанию (свобода завещания - ст.1119 ГК РФ; тайна завещания - ст.1126 ГК РФ и другие) в ч.3 ГК РФ можно только приветствовать. В развитие этих и других принципов внесены новые формы и в ряж других статей ч.3 ГК РФ. Так, представленное завещателю в случае нарушения тайны завещания право требования компенсации морального вреда, а также право воспользоваться другими способами зашиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст.1123 ГК РФ), безусловно способствует дополнительной защите права граждан свободно распоряжаться своим имуществом на случай своей смерти.

Новеллой, направленной на укрепление принципа тайны завещания, является введение другой, не известной советскому наследственному праву, формы завещания - закрытого завещания (ст.1126 ГК РФ). Но и здесь не все однозначно, вследствие того, что не все субъекты наследственных правоотношений могут воспользоваться данной формой составления завещания по причине наличия у них определенных физических недостатков. К тому же неучастие нотариуса в составлении текста закрытого завещания может в дальнейшем вызвать сложности при решении вопроса о действительности завещания.

Положительно можно отозваться и таком подходе законодателя, как детализация установившихся и вполне применимых ныне положений ГК РСФСР 1964 г. Хотя, на наш взгляд, ряд практически дословно перенесенных из ГК 1964 г. норм нуждаются в дальнейшем совершенствовании. Это, в частности, касается нормы о завещательном отказе, согласно которой на наследника, к которому жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью (ч.2 ст.1137 ГК РФ). Учитывая, что наследник, обремененный завещательным отказом, исполняет его в пределах стоимости перешедшего нему наследства за вычетом приходящегося на него долгов наследодателя (ч.1 ст.1138 ГК РФ), законодательно решить вопрос о возмездности (или безвозмездности) пользования отказополучателем данным имуществом.

Не сняты в ч. 3 ГК РФ и некоторые противоречия с действующим законодательством. Так, авторское право допускает переход по наследству некоторых личных неимущественных прав, автора (например, право на опубликование произведения). В ст.1112 ГК РФ говорится прямо противоположное - личные неимущественные права и другие нематериальные блага в состав наследства не входят.

Из всего изложенного выше мы можем сделать вывод что, несмотря на отдельные недостатки, современное наследственное право в целом сегодня позволяет адекватно регулировать нынешние наследственные правоотношения и отвечает потребностям сегодняшнего дня. Но жизнь не стоит на месте. В дальнейшем необходим тщательный анализ положений новой "наследственной конституции России", включающей как теоретические исследования, так и судебную, нотариальную и адвокатскую практику.

Только применение на практике положений части третьей ГК РФ, посвященных регулированию вопросов наследственного права, покажет, насколько оправдана некоторая усложненность ряда правовых конструкций, использованных в данном нормативном правовом акте.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года

2. Федеральный закон N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"" от 12 декабря 1991 года.

3. Федеральный закон N 78-ФЗ от 1 июля 2005 года, "об отмене с 1 января

4. Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года

5. Основы Законодательства РФ о нотариате, от 30.06.2006 N 93-ФЗ.

6. Закон РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации". N 1550-1 от 6 июля 1991 г

7. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

8. Письмо Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980 г. "Практическое пособие для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности".

9. Письмо Министерства юстиции РСФСР от 27 февраля 1987г. "Рекомендации нотариусам при составлении завещаний".

10. Приказ Министерства юстиции РФ N 99 от 10 апреля 2002 г. "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

11. Приказ Министерства юстиции РФ N 1055 от 19 марта 1996 г. "Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти".

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел пять часть третья). Принят 21 октября 1994 года.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). Принят 22 декабря 1995 года.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). Принят 1 ноября 2001 года.

15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 23 октября 2002 года.

Литература:

2. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.

3. Гильман М.Ю. Совершенствование законодательства о наследовании

4. Данилов Е.П. Наследование Нотариат. М., 2001

5. Дженнаро Франчози. Институционный курс римского права. М., 2004

7. Маковского А.Л., Суханова Е.А.М., 2002. Комментарий к части третьей

8. Марышева Н.И., Ярошенко К.Б.М., 2004. Гражданского кодекса Российской Федерации

Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР.М., 1955. С.24

9. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973

10. Немков А.М. Очерки истории наследственного права

11. Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1917.1998

12. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации III часть. М., 2002.

13. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву (Серия "Классика российской цивилистики"). М., 1997.

14. Толстой. Ю.К. Указ. соч., стр.5.

15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).

16. Хвостов В.М. Указ. соч.

17. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1984

24

[1] Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в РФ. Омск, 2009 г. стр. 3.

[2] Гражданский кодекс РФ ст.27

[3] Гражданский кодекс РФ п.2 ст. 1124

[4] ВВС РФ. 1993. N 11. Ст. 393.

[5] 1 п. 1 ст. 1138 ГК РФ

[6]  П. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ

[7] Статья 1134 ГК РФ

[8] Серебровский В.И. Указ соч. Ст. 145.

[9] Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. С. 130

[10] Хвостов В.М. Указ. соч. С. 465.