Наследование по завещанию

Кроме того, завещание  может быть признано судом недействительным при нарушении правил о его  форме, а также других положений  ГК.

В случае несоблюдения процедуры удостоверения завещания нотариус имеет право отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Не могут служить  основанием недействительности завещания  описки и другие незначительные нарушения  порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, однако определить это может только суд.

Закон не допускает составление  завещаний под условием. Например, не может быть удостоверено завещание  под условием получения от наследников пожизненного содержания. Наследодатель не может ограничить в завещании права наследника в отношении наследственного имущества в дальнейшем распоряжаться имуществом, поскольку наследник, получивший наследство, становится его собственником. Так, недействительным признается завещание, по которому наследодатель передает имущество конкретному наследнику с указанием, что после смерти этого наследника имущество должно перейти к другому конкретному лицу или, например, если наследодатель оставляет наследство своему пережившему супругу под условием, что он не вступит в новый брак²⁶.

Нотариус удостоверяет завещание в соответствии с желанием наследодателя и впоследствии не вправе изменять текст завещания. Действия нотариуса по изменению текста завещания без соответствующей на то воли наследодателя незаконны.

Завещание признается недействительным, если в его тексте отсутствует  указание на нотариальный реестровый номер либо если в самом реестре отсутствует запись нотариуса об удостоверении.

Что касается споров о  признании завещания недействительным, полагаем, что по общему правилу такие иски должны рассматриваться по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Но, если в состав наследственного имущества входит недвижимость, должны применяться правила исключительной подсудности.

Так, например, в Октябрьском  районном суде г. Твери рассматривалось дело № 1-409/2008 о признании завещания, удостоверенного сельской администрацией, недействительным. Наследство, в состав которого входило несколько объектов недвижимого имущества, значительного по стоимости, открылось в г. Волгограде. Иск же был предъявлен по месту нахождения лица, названного в качестве ответчика - администрации, в которой было удостоверено завещание²⁷.

При рассмотрении дела было заявлено ходатайство о возвращении искового заявления о признании завещания недействительным по подсудности, а именно по месту открытия наследства. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Такая позиция не соответствует действующему законодательству.

Во-первых, согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Во-вторых, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ наследование по завещанию  является основанием для возникновения  права собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю.

В-третьих, в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что большая по стоимости часть  имущества находится по месту  открытия наследства.

Таким образом, завещание  направлено на установление прав и  обязанностей наследника на недвижимое имущество, принадлежавшее завещателю²⁸. А согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются по месту нахождения этого имущества.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. дано разъяснение по вопросу определения территориальной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства. В Обзоре указывается, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Однако в ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Далее в Обзоре делается общий вывод: «Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества».

Очевидно, что эту же формулу можно использовать при  решении вопроса об определении  места предъявления всех исков, вытекающих из наследственных правоотношений, в частности исков о признании завещания недействительным: если в состав наследственной массы входит имущество, перечисленное в ст. 30 ГПК РФ, то должны применяться правила об исключительной подсудности²⁹.

Суд, в который подано такое заявление, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должен выяснить вопрос о составе и местонахождении наследственного имущества. Если в его состав входит недвижимое и иное прочно связанное с землей имущество и находится оно не по месту предъявления иска, то суд, руководствуясь подпунктом 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, должен передать дело на рассмотрение другого суда.

Проведенный анализ проблем, связанных с рассмотрением исков  о признании завещаний недействительными, позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, для действительности завещания необходимо, чтобы в нем присутствовали все элементы формы. Только незначительные описки, не влияющие на смысл слова, могут не приниматься во внимание.

Во-вторых, органы местного самоуправления с 21 апреля 1992 г. и по настоящее время не обладают правом совершать нотариальные действия, и в частности удостоверять завещания. В связи с тем что вопреки установлениям законодательства эти органы удостоверяли и продолжают удостоверять завещания, данная проблема требует скорейшего законодательного разрешения³⁰.

В-третьих, суды при принятии искового заявления о признании  завещания недействительным должны выяснять наличие в составе наследственной массы недвижимого имущества. При его наличии спор должен рассматриваться в соответствии с правилами ст. 30 ГПК РФ.

Заключение

Завещание составляется на случай смерти и вступает в действие с момента открытия наследства, когда уже нет в живых самого наследодателя. Оно представляет собой выражение воли завещателя, которая непосредственно связана с его личностью. Чтобы обеспечить выражение подлинной воли наследодателя закон требует определенной формы завещания.

Завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Однако само по себе таких последствий оно породить не может. Необходимо наличие дополнительных юридических фактов: открытие наследства и принятие наследником наследства.

Наследодатель вправе сделать  распоряжение своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. В этом случае наследники призываются к наследованию по завещанию.

Условия к совершению завещания: совершается полностью  дееспособным гражданином; должно быть совершено лично наследодателем; в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица.

Таким образом, по итогам материала рассмотренного в данном исследовании можно выделить следующие проблемы правового регулирования:

- по сравнению с ранее действовавшим законодательством размер обязательной доли несколько снизился. По ранее действовавшему законодательству обязательная доля составляла не менее двух третей от той доли, которая причиталась бы по закону;

- на практике имели место случаи, когда завещатель просил нотариуса вернуть хранящийся у него конверт с отмененным закрытым завещанием, но нотариусы считают такой возврат невозможным. Однако в отсутствие четкого указания в законе такой отказ нотариуса вернуть конверт может быть обжалован в суд, и суд будет вынужден разрешать данный пробел законодательства;

- имели место ситуации, когда толкование закрытого завещания на основе буквального понимания смысла содержащихся в нем слов и выражений, как того требует норма ст. 1131 ГК РФ, приводит к тому, что прежнее завещание вовсе не отменено;

- большие проблемы создает пункт 3 ст. 1131 ГК РФ, согласно которому не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Следуя логики законодателя, получается, что, несмотря на установление нотариальной формы завещания, точное следование ей не обязательно, - главное, что завещатель выразил свою волю.

На основании изложенного  выше предлагается в вопросах, касающихся действительности завещания, строго придерживаться требований закона о форме. Все элементы формы должны присутствовать в завещании без каких-либо изъятий. Исключение возможно только в отношении описок, не влияющих на смысл слова.

В связи с этим предлагается следующая редакция п. 3 ст. 1131 ГК РФ: «Не могут служить основанием недействительности завещания описки, не приводящие к искажению смысла слова».

Глоссарий

Список использованных источников