Недействительность сделок

     Закон (п. 1 ст. 166 ГК) подразделяет все недействительные сделки на два общих вида: ничтожные и оспоримые.

     Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересованные лица.

     Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК). Закон предусматривает возможность признания судом в исключительных случаях (ст. 171,172 ГК) ничтожной сделки действительной. Гражданский кодекс предусматривает следующие виды ничтожных сделок в зависимости от оснований их недействительности:

     а) сделка, не соответствующая требованиям  закона или иных правовых актов

     б) сделка, совершенная с целью, противной  основам правопорядка и нравственности

     в) мнимая и притворная сделки

     г) сделка, совершенная лицом, признанным недееспособным, и сделка, совершенная  малолетним

     д) сделка, совершенная с несоблюдением  установленной законом или соглашением  сторон обязательной формы сделки в  случаях, когда такое несоблюдение влечет ничтожность сделки.

     Рассмотрим  эти виды ничтожных сделок и их последствия.

     а) Статья 168 ГК устанавливает общее  правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Эта норма применяется  ко всем случаям, когда содержание и  правовой результат сделки противоречат требованиям законодательства (о  составе законодательства см. выше), за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения (например, ст. 174-180 ГК).

     Применение  ст. 168 ГК основано на противоречии сделки требованиям законодательства, поэтому наличие или отсутствие вины сторон не имеет юридического значения для применения этой статьи. Несоответствие требованиям законодательства само по себе служит достаточным основанием для констатации факта ничтожности сделки. Последствием недействительности сделки в данном случае является двусторонняя реституция (ст. 167 ГК).

     б) Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК), представляет собой квалифицированный вид незаконных сделок, предусмотренных ст. 168 ГК.  Нравственные или моральные устои, которым не должна противоречить гражданско-правовая сделка, включают в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Требования нравственности, в отличие от права, не закреплены в системе писаных норм. Они получают свое выражение в общепризнанных представлениях о должном поведении, сложившихся в результате длительного общественного развития, в том числе общих принципов права и деятельности высших судебных инстанций.

     В ст.169 ГК речь идет о нравственности общества, а не о моральных представлениях отдельных социальных слоев или  групп.

     Для применения ст. 169 ГК необходимо наличие  следующих признаков:

     1) сделка нарушает требования правовых  норм, обеспечивающих основы правопорядка, т.е. направленных на охрану  и защиту основ конституционного  строя, прав и свобод человека  и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы государства (например, сделки, направленные на ограничение передвижения товаров на территории РФ; незаконный экспорт оружия и иных товаров, экспорт которых запрещен или требует специального разрешения; уклонение от уплаты налогов; сделки, результат которых создает угрозу жизни и здоровью граждан, и т.п.), либо противоречит основам общественной нравственности, т.е. грубо нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т.п. (например, соглашение между престарелым родителем и совершеннолетним ребенком об уплате последнему денежного вознаграждения за посещение им родителя);

     2) наличие у обеих или одной  из сторон сделки прямого или  косвенного умысла в отношении противоречащих основам правопорядка или нравственности ее последствий, т.е. осознание именно такого характера последствий и желание или сознательное допущение их наступления.

     Последствиями такой сделки, в зависимости от наличия умысла у обеих или  только у одной из сторон, являются, соответственно, недопущение реституции или односторонняя реституция.

     При наличии умысла у обеих сторон в случае исполнения сделки обеими сторонами в доход государства  взыскивается все полученное ими  по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны  взыскивается в доход государства  все полученное ею и все причитавшееся  с нее первой стороне в возмещение полученного (недопущение реституции).

     При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней  или причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход государства (односторонняя реституция). Если, при наличии умысла у одной из сторон, сделка исполнена только виновной стороной, то с невиновной стороны взыскивается в доход государства все полученное ею по сделке.

     в) Мнимая и притворная сделки весьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях имеет место  несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон. Статья 170 ГК определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а притворную сделку – как сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку.

     Поскольку в обоих случаях целью сторон обычно является достижение определенных правовых последствий, возникает вопрос о правильном разграничении этих видов сделок.

     В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких  бы то ни было гражданско-правовых отношений  между сторонами сделки, и цель сторон – возникновение правовых последствий для каждой или, что более часто встречается в практике, для одной из них в отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста имущества).

     Последствием  мнимой сделки являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставления исполнения по сделке (п. 2 ст. 167, ст. 1107 ГК). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам  правопорядка и нравственности, превращает ее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК, с соответствующими последствиями.

     В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с  выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи  недвижимого имущества, с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о  залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры  обращения взыскания на заложенное имущество).

     Ничтожность притворной сделки не вызывает правовых последствий, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 170, к сделке, которую стороны действительно  имели в виду, применяются относящиеся  к ней правила. Совершение прикрываемой сделки имеет, как правило, незаконную цель, что, однако, не означает ее обязательной недействительности.

     Доказывать  мнимый и притворный характер сделки можно с использованием всех допускаемых  гражданским процессом доказательств. Применительно к прикрываемой сделке судебная коллегия по гражданским делам  ВС РСФСР разъяснила, что "притворные сделки могут подтверждаться всеми  доступными средствами доказывания, в  том числе свидетельскими показаниями. Каких-либо исключений по этому вопросу  гражданско-процессуальным законодательством  не предусмотрен

     г) Применение правил о ничтожных сделках, предусмотренных ст. 171, 172 ГК, требует  наличия специальных субъектов  – гражданина, признанного судом  недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 171 ГК), или малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14 лет (ст. 172 ГК). Основанием недействительности этих сделок является отсутствие у их субъектов  дееспособности, необходимой для  совершения сделки. Ничтожны все сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, и сделки, совершенные  малолетним, за исключением сделок, которые малолетний вправе совершать  самостоятельно в соответствии с  п. 2 ст. 28 ГК.

     Ничтожность этих сделок влечет одинаковые правовые последствия, предусмотренные п. 1 ст. 171 ГК.

     Основным  последствием является двусторонняя реституция, а дополнительным – обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности или малолетстве другой стороны. По общему правилу, в этом случае действует принцип презумпции вины правонарушителя (п. 2 ст. 401,ст. 1064 ГК), поэтому на дееспособную сторону ложится бремя доказывания отсутствия своей вины.

     Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

     Рассмотрим виды и последствия оспоримых сделок, предусмотренных Гражданским кодексом.

     К категории оспоримых сделок относятся:

     а) сделка юридического лица, выходящая  за пределы его правоспособности

     б) сделка, совершенная лицом или  органом с ограниченными полномочиями

     в) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет 

     г) сделка, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности

     д) сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

     е)сделка,совершенная  под влиянием заблуждения,имеющего существенное значение

     ж) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой стороной или  стечения тяжелых обстоятельств 

     Все эти виды недействительных сделок уже  были рассмотрены ранее в главе  о видах недействительных сделок.

     Поскольку гражданско-правовое регулирование  направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в гражданском  обороте, ст. 180 ГК предусматривает возможность  недействительности лишь части сделки при сохранении действительными остальных ее частей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если, как указано в ст. 180 ГК, можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

     Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает  юридических последствий. Вместе с  тем, если стороны намерены начать исполнять  ничтожную сделку, любое заинтересованное лицо, правам которого исполнение этой сделки может создать угрозу, вправе на основании ст. 12 ГК предъявить иск о запрещении исполнения сделки как действия, создающего угрозу нарушения права.

     Оспоримая сделка до вынесения судебного решения  о признании ее недействительной создает гражданские права и  обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят  неустойчивый характер, так как в общем случае она будет признана судом недействительной с момента ее совершения.

     Статьи 167—179 ГК устанавливают различные  правовые последствия частично или  полностью исполненных недействительных сделок, при этом правовые последствия  дифференцируются в зависимости  от оснований недействительности сделки.