Недействительность сделок

      Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок гораздо более продолжительный и превышает общий срок исковой давности, он равен десяти годам и исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким правовым последствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки. Исчисление срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправданно, ибо цель предъявления иска заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки.²⁷  
 

2.3. Порядок и последствия  признания сделок  недействительными 

      Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения.

В соответствии с ГК можно выделить 4 группы правовых последствий:

1).Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двухсторонней реституцией.

2).Последствием недействительности сделок является также односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке, в доход РФ.

3).ГК в качестве одного из последствий недействительности сделок предусматривает недопущение реституции. Недопущение реституции означает, что все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход РФ.

      Различия между последствиями можно проиллюстрировать на примере купли-продажи земельного участка с нарушением установленных требований. При применении двухсторонней реституции продавец получает обратно земельный участок, но возвращает покупателю полученную за участок сумму. При односторонней реституции в случаях, когда основанием признания сделки недействительной послужили неправильные действия продавца, последний возвращает покупателю уплаченные за землю деньги, а покупатель передает в доход РФ земельный участок. Наконец, если по обстоятельствам дела исключается реституция для обеих сторон, продавец передает в доход РФ деньги, которые уже успел получить, а покупатель – приобретенный им земельный участок (если он за него не рассчитался, то и оставшуюся к оплате сумму) в бюджет РФ.

      Несмотря на то, что ГК (ст.167) предусматривает три общих последствия недействительности сделок, применяются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Возмещение убытков как правовое последствие недействительности сделки предусматривается лишь специальными нормами (ст.171, 178, 179 ГК РФ). Решение суда о том, какое из перечисленных последствий должно сопутствовать признанию сделки недействительной зависит в конечном итоге от того, какое из требований закона оказалось нарушенным.

       Ст. 180 ГК предусматривает последствия недействительности части сделок. Ст.180 ГК содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом. В этом смысле недействительность части сделки "исцелима". Так, несоблюдение установленной формы соглашения по условиям сделки (например, о залоге), является основанием недействительности этой части сделки при сохранении остальной части. Однако при этом необходимо иметь ввиду, что во всех таких случаях "исцеление" может происходить лишь путем исключения из сделки недействительного условия, но не его замены. По этой причине, если нет основания предполагать, что сделка могла бы быть заключена и без такого недействительного условия, возможен только один вариант: недействительность всей сделки.²⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Таким образом, недействительная сделка - это неправомерное действие. По ней нельзя требовать исполнения, если она не исполнена. Статья 181 ГК предусматривает сроки исковой давности по недействительным сделкам. В частности, в п.1 ст.181 ГК указывается, что иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. А в п.2 ст.181 ГК говориться о том, что иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

      Переход нашей страны к рыночной экономике, построение правового государства неизбежно приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования общественных отношений. С развитием демократии граждане России получили большую свободу для реализации своего внутреннего потенциала. В достижении поставленной цели каждому человеку приходится решать немало проблем, основанных на взаимоотношениях с другими членами общества, предприятиями и организациями, договариваться о чем-либо, заключать различного рода сделки.

     В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако, осуществление принципа "свободы экономической деятельности" не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. С этой целью законом предусматриваются определенные ограничения при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделки должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания их недействительными.

      Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, является одним из способов защиты гражданских прав.

     Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее 
действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность 
исследуемой проблемы, тем более, что до сих пор нет согласия в 
определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и 
волеизъявления, нет также единого понимания всех аспектов 
недействительных сделок и их правовой природы. Понятие 
гражданско-правовой сделки, а также все нормы о сделках как основании 
возникновения гражданских прав и обязанностей нашли отражение в Части 1 
Гражданского кодекса РФ 1994 г. Общим вопросам недействительности сделок посвящены статьи 166 -181 ГК РФ. Проанализировав положения указанных статей, можно сделать вывод, что недействительные сделки в отличие от действительных являются неприемлемыми для закона и обладают недостатком, в силу которого они признаются недействительными. 
      Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных 
юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права.

     Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, условий действительности и оснований их 
недействительности.

      Отсутствие единства во взглядах ученых на отношения, возникающие в 
результате признания сделок недействительными, множество подающихся 
гражданами и юридическими лицами исков в суды, с целью установления 
истины относительно действительности совершенных сделок, подчеркивают 
актуальность выбранной темы в современный период времени.

      Исследуемая тема изобилует теоретическими проблемами, т.к. нет единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

Надлежащее  применение положений ГК РФ о недействительности сделок для защиты прав и интересов юридических лиц и граждан приобретает важное значение в современных условиях, когда обычным явлением стали систематические неплатежи, массовое неисполнение договоров, бесследный уход с рынка многих должников - юридических лиц. 

     В настоящее время заключение сделок сопряжено с множеством формальностей, которые требуют значительных познаний в области права. С одной стороны, это позволяет максимально чётко ограничить предмет сделки и её условия. С другой же стороны, заключение сделок, особенно связанных со значительными денежными суммами, становится подчас просто невозможным без помощи высококвалифицированного юриста, так как обременено множеством формальностей. В повседневной жизни простые обыватели редко задумываются над тем, насколько сложным действием являются сделки. Это создаёт многочисленные конфликтные ситуации, выбираться из которых приходится при помощи опытного юриста. Правовая неграмотность населения России должна в скором времени компенсироваться количеством юристов, число которых увеличивается с каждым годом. 
 
 
 
 

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 
 

I.Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.]//Российская газета.-1993 г.-№237.-25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.] офиц. текст: по состоянию на 10 февраля 2008 г.-М.: «Проспект», 2008.-669 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 13 июня 1996г.] офиц. текст: по состоянию на 1 июля 2008 г. -М.: «ГроссМедиа», 2008.-176 с.

4. О товарных биржах и биржевой торговле: федер. закон: принят Гос. Думой 20 февраля 1992 г.№3760-ФЗ]//Собрание законодательства РФ.-1995.-№18.- Ст.961. 

II.Научная и методическая литература. 

1. Белов В.А. Актуальные проблемы теории и практики в гражданском праве./В.А.Белов.- М.: Юрайт, 2007.- 357 с.

2. Илларионова Т.И. Гражданское право: учебник/ Т.И. Илларионова, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнёва.- М.:НОРМА-ИНФА, 2004.-464 с.

3. Калпин А.Г.Гражданское право: учебник./Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Ч.1,2.- М.: Юрайт, 2004.-567 с.

4. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая /Под ред. О. Н. Садикова. - М.: Право и закон,2005.-960 с.

5. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть первая и вторая/ Под ред. Пиляевой В.В.- М.: ПБОЮЛ, 2006.-798 с.

6. Мардалиев Р. Т. Гражданское право: учебное пособие/Р.Т. Мардалиев.-М.: Проспект, 2007.-256 с.(Серия «Краткий курс»).

7. Мушинский В.О. Гражданское право: учебное пособие./В.О. Мушинский.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006-224 с.-(Профессиональное образование).

8. Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб./В.В. Пиляева. - М.: ТК Велби, 2006.-800 с.

9. Рассолов М.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов /М.М. Рассолов, П.В. Алексий, А.Н. Кузбагаров.-3-е изд.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.-895.

10. Румынина В. В.Основы права: Учебное пособие./ В.В. Румынина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005. - 256с.

11. Садиков О.Н. Гражданское право: учебник./О.Н. Садиков.–М.: «КОНТРАКТ»: Инфра-М, 2006.-493 с.

12. Сергеев А.П. Гражданское право: учебник.. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого,  -Изд. 6-е, перераб. и доп.-М.: ТК Велби, Проспект,2007.-784 с.

13. Смоленский М. Б. Гражданское право: учебное пособие / М. Б. Смоленский. – Ростов- на -Дону.: Феникс, 2005. - 348с.

14. Томилин А.Ф. Ничтожные и оспоримые сделки. /А.Ф. Томилин.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Зерцало, 2004.-175 с.

15. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву./Ф.С.Хейфец. – М.: Юридическая литература, 2003.-167 с.

16. Цыбуленко З.И. Гражданское право России: учебник. Ч. 1 и 2 / З.И. Цыбуленко.- М.: Юристъ, 2004.- 637 с.

17. Яковлев А. И. Основы правоведения: учебник./А.И. Яковлев.-М.: Академия, 2006. - 336с.

III. Материалы юридической практики. 

1.Российская Федерация. Верховный Суд. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-1996.-№ 9.- С. 36-42.