Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 02:48, курсовая работа

Описание

Неустойка — один из самых древнейших и распространенных способов обеспечения обязательств. Этот вид (способ) обеспечения обязательств был популярен и в дореволюционном гражданском праве России. Так, по книге «Русское гражданское право», неустойка «состоит обыкновенно в платеже известной суммы денег, а иногда в доставке другого имущества или в совершении какого-либо другого действия. По отношению к некоторым договорам неустойка определяется самим законом, например, по отношению к договору займа; по отношению к другим она устанавливается соглашением контрагентов, так что неустойка по нашему законодательству представляется двоякой — законной и договорной».

Содержание

Введение
1. Понятие, основные характеристики и правовая природа неустойки.
2. Функции неустойки
3. Классификация неустоек
4. Неустойка, как мера ответственности и способ обеспечения обязательств
а) Неустойка, как мера ответственности
б) Неустойка, как способ обеспечения обязательств
в) Неустойка как гражданско-правовое обязательство
Заключение.
Литература.

Скачать (42.22 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

гражданское право.doc

— 185.50 Кб (Скачать документ)

Потребности современного экономического оборота, несомненно, выработают способы  обеспечения исполнения обязательств, неизвестные сегодня. Это может  стать результатом адаптации  к условиям российского законодательства моделей обеспечительных средств, апробированных в практике зарубежных стран, или результатом поиска российским законодателем новых правовых моделей способов обеспечения исполнения обязательств. Но во всех случаях это будут правовые средства, предоставляющие кредитору дополнительный кредит - личный или реальный. Обеспечительный характер всех способов обеспечения исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства. В противном случае они либо трансформируются в сделки об отступном, о новации обязательства, о возложении исполнения на третье лицо, либо приобретают характер притворных сделок со всеми вытекающими последствиями. Например, договор залога, заключенный после факта неисполнения основного обязательства, будет являться ничем иным, как отступным, а договор поручительства, заключенный после факта неисполнения основного обязательства, - возложением исполнения данного обязательства на третье лицо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

    • Нормативные акты
    1. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1996г.
    1. Гражданский Кодекс РСФСР 1964г.
    2. Гражданский Кодекс РСФСР 1922г.
    3. Федеральный Закон «О введении в действие части первой Гражданского          кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994г.
    4. Устав железный дорог СССР, утв. Постановлением СМ СССР от 6 апреля 1964 г.
    5. Федеральный Закон «О поставках продукции для государственных нужд» (в ред. 1997г.)
    • Список литературы
    1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву// Москва, 1987;
    2. Анненков К. А. Система русского гражданского права. Том 3. Обязательственные права// Спб., 1898;
    3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения// Москва, 1998;
    4. Винавер А. М. Неустойка// Москва, 1998;
    5. Гавзе Ф. И. Обязательственное право// Москва, 1968;
    6. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств// Москва, 1999;
    7. Гражданское право. Том II. Полутом 1. (учебник) под ред. Суханова Е. А.// Москва, 1999;
    8. Иоффе О. С. Обязательственное право// Москва, 1975;
    9. Константинова В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств// Москва, 1997;
    10. Лейст О. Э. Санкции и отсветственность по советскому праву// Москва, 1981;
    11. Липницкий Л. Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и экономическое право. Донецк, 1979;
    12. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях// Москва, 1987;
    13. Маликова Э. М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак, 1999;
    14. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве// Москва, 1950;
    15. Павлодский Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой// Москва, 1999;
    16. Панаиотов И. Г. Обеспечения обязательств// Москва, 1958;
    17. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства// Спб., 1890;
    18. Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Москва, 1958;
    19. Садиков О. Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой// Москва, 1997;
    20. Суханов Е. А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть// Москва, 2001-2002;
    21. Толстой В. С. Исполнение обязательств// Москва, 1973;
    22. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права// Москва, в ред. 1907г. и 1911г.

 

 

 

1 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, 1911. С. 293

1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 392

1 См.: Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. Спб., 1890. С. 288

1Маликова Э. М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак, 1999. С. 47-48

2 Суханов Е. А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть. Москва, 2001-2002.

1 Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. Москва, 1999. С. 8; Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Москва, 1958. С. 180

1 Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. Москва, 1987. С. 38-39

2 Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. Москва, 1950. С. 237-238

3 Лейст О. Э. Санкции и отсветственность по советскому праву. Москва, 1981. С. 168

 

1 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 394

 

2 Липницкий Л. Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и экономическое право. Донецк, 1979. С. 96

 

3 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 382

4 Павлодский Е. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. С. 579

 

 

1 Федеральный Закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994г. (СЗ РФ, 1994, №32, ст. 3302

)

2 Устав железный дорог СССр, утв. Постановлением СМ СССР от 6 апреля 1964 г. №270 (СП СССР, 1964, №5, ст. 36

)

1 Федеральный Закон «О поставках продукции для государственных нужд» (Российская Газета. 1994. 21 октября; 1997. 20 марта)

2 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 395

3 Райхер В. К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Москва, 1958. С. 9

8

 

 

 

1 Константинова В. С. Способы обеспечения исполнения обязательств. Москва, 1997. С. 53

2 Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. Москва, 1999. С

. 9

 

 

 

1 Т. 2. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2004. С. 2

3, 52.

2 Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965.

С. 231

3 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. С

. 624.

1 Гражданское и торговое право капиталистических стран. М, 1980. С

. 196.

2 Авалиади В. Операции репо: международные стандарты и российские особенности//Рынок ценных бумаг. № 2.1997. С. 1





Информация о работе Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства