Объекты гражданских прав

  План.

  Введение…………………………………………………………………………………….3

  Глава 1. Понятие и свойства объекта  гражданских прав.

  § 1. Понятие объекта гражданских  прав и объекта гражданских правоотношений…..5

  § 2. Свойства объектов субъективных гражданских прав……………………………...11

  Глава 2. Виды объектов гражданских прав.

  § 1. Классификация объектов гражданских прав по критерию оборотоспособности и ее правовое значение……………………………………………………………………………..13

  § 2. Виды объектов гражданских прав по действующему гражданскому законодательству……………………………………………………………………………….15

  Заключение…………………………………………………………………………………24

  Список  использованной литературы……………………………………………………..26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение.

  Современное общество, в известной степени, можно  считать продуктом развития  человеческих отношений. Одно из ключевых мест в  многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют  общерегулирующую функцию по отношению  ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения.

  Чаще  всего гражданское правоотношение определяют как основанное на нормах гражданского закона правоотношение, складывающееся по поводу материальных и нематериальных благ, участники  которого, обладая правовой автономией и имущественной обособленностью, выступают в качестве юридически равных носителей прав и обязанностей.

  Любое гражданское правоотношение представляет собой сложное правовое явление, состоящее из 3-х необходимых элементов: субъектов правоотношения; объекта  правоотношения; содержания гражданского правоотношения.

  Целью данной работы являются изучение объекта  гражданских правоотношений, так как лучшее их  понимание может дать более полную характеристику возникшего правоотношения.

  Как и любая отрасль права, гражданское  право состоит из правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения. Круг общественных отношений, регулируемых гражданским правом, необычайно обширен.

  Вопрос  относительно объекта гражданского правоотношения является спорным и  дискуссионным в науке гражданского права. Так, иногда под объектом гражданского правоотношения понимают поведение  его участников. Однако такой подход сужает характеристику этого элемента правоотношения, заостряет внимание только на предмете воздействия правовых норм. (Гражданское право/ под редакцией Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева С.-П. 1996г). Поэтому более распространенной является точка зрения, согласно которой объектом гражданского правоотношения является то благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение и в отношении которого существуют субъективное право и соответствующая ему обязанность.

  Поведение участников правоотношений невозможно рассматривать изолированно от тех  объектов, по поводу которых оно  осуществляется, ибо такое поведение  никогда не является беспредметным  и бесцельным. Объектами гражданских правоотношений могут быть вещи, действия (в том числе услуги), результаты действий, результаты духовного и интеллектуального творчества, а также личные неимущественные блага.

  Вещи, в том числе, деньги и ценные бумаги, а также имущественные права  в совокупности называют иначе имуществом. Продукты творческой деятельности в совокупности с личными неимущественными правами иногда именуют идеальными благами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Глава 1. Понятие и свойства объекта гражданских  прав.

  § 1. Понятие объекта гражданских прав и объекта гражданских правоотношений.

  Объект  субъективного гражданского права  представляет собой одну из основополагающих категорий в понятийном аппарате науки гражданского права. При этом следует отметить, что само понятие  объекта субъективного права  с давних пор являлось предметом  серьезных теоретических разногласий.

  В отечественной дореволюционной  общей теории права и цивилистике  проблема объекта субъективного  права изучалась достаточно углубленно, но единства во взглядах исследователей не наблюдалось. Все существующие на тот период времени взгляды можно  объединить в два основных направления: монистическое и плюралистическое.

  Сторонники  монистического направления определяли объект права исключительно с  помощью какой-либо одной категории, отстаивая тем самым идею его  единства. Например, В.И. Синайский считал, что предмет, относительно которого устанавливаются права и обязанности  лиц, и есть объект права. Таким объектом являются действия лиц¹. Н.М. Коркунов определял объект права как силу, противостоящую и подчиняемую управомоченному, специально указывая, что силы человека лишь в известных пределах могут служить объектами прав, поскольку в ином случае в объект превратился бы человек в целом.²

  Плюралистическое  направление в качестве объектов права признавало множество разнообразных  явлений, вплоть до человеческой личности. По мнению одного из видных исследователей в области теории права и гражданского права Г.Ф. Шершеневича, «объектом  права называется все то, что может  служить средством осуществления  интереса. Такими средствами могут  быть a) вещи, т.е. предметы материального  мира, б) действия других лиц, состоящие  в передаче вещи, в личных услугах, в приложении своей рабочей силы».³ Согласно позиции В.М. Хвостова «объектом права называется тот предмет, непосредственно подчиненный господству лица, которое является носителем соответствующего субъективного права. Объектом гражданского права... могут быть: 1) личность самого субъекта; 2) вещь; действие другого лица... 4) другое лицо; 5) ...некоторые нематериальные блага»⁴.

  В теории права и науке гражданского права советского периода также  высказывались различные мнения относительно как самого объекта  субъективного права, так и тех  явлений, которые могут выступать  в этом качестве. В целом все  существовавшие точки зрения ученых можно объединить в три основные группы теорий.

  Согласно  первой теории - теории множественности  правовых объектов - к числу объектов субъективного права относятся: действия, личные нематериальные блага, вещи и другие ценности, причем перечень этих благ у разных авторов неодинаков. Например, С.А. Голунский и М.С. Строгович  считали объектом права то, по поводу чего субъекты прав вступают в правоотношение и что составляет содержание их взаимных прав и обязанностей, и подразделяли объекты прав на вещи и иные ценности, действия и воздержание от действий.⁵ И.Б. Новицкий определял объект в зависимости от вида гражданско-правовых отношений, в результате чего объектом обязательства признавал действие или воздержание от его совершения, объектом вещного права - вещь.⁶

  Менее значительное, но все же достаточно широкое распространение получила вещно-правовая теория объекта, отрицающая значение объекта за действиями и  признающая его только за вещами или  прежде всего за вещами, на которые  направлено поведение субъектов  правоотношения. Подобные взгляды разделяли М.М. Агарков, С.Н. Братусь и Г.Н. Полянская, П.И. Стучка.

  Третья  теория - теория действия, сторонниками которой были такие ученые, как  О.С Иоффе, В.К. Райхер, Д.М. Генкин, в  качестве объекта субъективного  права рассматривала только то, что  способно к реагированию на воздействие, оказываемое правом. Вещи и личные нематериальные блага не признавались способными к такому реагированию и  исключались из числа объектов, а  в их качестве рассматривались только человеческое поведение, деятельность или действия людей.⁷

  Следует заметить, что все указанные теории достаточно убедительно определяли те явления, которые следовало относить к объектам субъективных прав, в  зависимости от того смысла, который  сторонники той или иной теории вкладывали в значение объекта прав. Поэтому  в качестве основного недостатка указанных теорий, с нашей точки  зрения, можно обозначить само понимание  объекта субъективного права, которое  находится в некотором расхождении  с философским пониманием объекта, что будет показано далее.

  Современные исследования в области теории права  и гражданского права также не отражают единого подхода к понятию  и сущности объекта субъективного  права. Большинство ученых придерживается концепции «объекта – блага», в рамках которой в качестве объекта признаются материальные и нематериальные блага. Очевидно, что ученые-цивилисты, разделяющие такие взгляды, стараются строго придерживаться рамок, установленных законодателем в ст. 128 ГК, которая перечисляет конкретные виды объектов гражданских прав.

    Рядом ученых выдвигается концепция «объекта – поведения», которая основана на понимании объекта как явления, способного к правовому регулированию, и признает таким явлением только человеческое поведение, а не иные явления окружающей действительности.⁸

  Следующая концепция «объект - правовой режим» предлагает считать объектом субъективного гражданского права правовой режим таких категорий, как имущество (включая вещи и имущественные права), информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. Сторонники данной концепции тоже определяют объект прав в качестве явления, способного к правовому воздействию, и считают, что только правовой режим (совокупность всех правовых предписаний) явлений объективной действительности (вещей, действий, денег, ценных бумаг и т.п.) может отвечать на правовое воздействие.⁹

  Также в современной науке существует точка зрения, заключающаяся в  том, что субъективное право как  общая возможность управомоченного  субъекта действовать определенным образом не может выступать в  качестве субъекта, а соответственно не может иметь объект.¹⁰

  В Словаре русского языка С.И. Ожегова  указывается несколько значений слова объект: «1. То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность. 2. Явление, предмет, на который направлена какая-нибудь деятельность».¹¹ Кроме того, следует отметить, что объект также является одной из основных философских категорий и имеет определенное философское значение. Объект (от латинского objectum - предмет) понимается в философии как внешний предмет, предмет познания и деятельности субъекта.¹²

  Также для выяснения значения термина «объект субъективного гражданского права»  определяется понятие субъективного права, поскольку от решения этого вопроса тоже зависит определение понятия «объект». Наиболее адекватно, сущность субъективного права отражает определение, предложенное В.Н. Хропанюком, который под субъективным правом понимает предоставляемую и охраняемую государством возможность субъекта по своему усмотрению удовлетворять те интересы, которые предусмотрены объективным правом.¹³

  Вполне логично в правовом понимании объекта отталкиваться от его философского значения и анализировать категорию объекта именно в контексте субъекта с учетом их взаимосвязи и противоположности. В связи с этим попробуем отойти от традиционного понимания объекта субъективного права как того, на что это право способно оказывать воздействие, и рассмотрим понятие объекта путем его противопоставления субъекту. Перенесение философской категории объекта в область субъективного права придает объекту значение того, на что направляется урегулированная нормами объективного права деятельность субъектов. В целях определения направления этой деятельности попытаемся выяснить, что же заставляет субъектов проявлять активность и вступать в общественные отношения, урегулированные нормами права. Условия общественной жизни с необходимостью порождают у каждого члена общества определенные потребности, т.е. объективные нужды, выражающие необходимую связь и зависимость от природы и общества. Данные потребности, в свою очередь, проходя через сознание людей, побуждают их к определенной деятельности. Отраженные в сознании человека потребности, принимающие форму сознательных побуждений, определяющих целенаправленность и волевой характер деятельности человека, приобретают в науке значение категории интереса. Таким образом, интерес выступает в качестве мотива волевого поведения в целях удовлетворения потребностей. По сфере действия интересы членов общества традиционно делят на материальные (экономические), политические и духовные. Сфера действия интереса предопределяет средства его удовлетворения. Материальные интересы связаны с производством, распределением и потреблением материальных благ, политические интересы распространяются на сферу государственной власти, а духовные интересы связаны с использованием и охраной личных нематериальных благ, продуктов духовного творчества.