Обязательственные правоотношения

     3.4. Сложный юридический  состав

      Значительно чаще в качестве основания обязательства  выступает сложный юридический  состав, включающий в себя административный акт и заключенный на его основе договор. Так, в приведенном выше примере само жилищное обязательство  возникнет из сложного юридического состава: ордера и заключенного на его  основе договора социального жилищного  найма. Для возникновения и существования  обязательств в таких случаях  требуется наличие обоих юридических  фактов - и административного акта, и договора. При отсутствии любого из них не может возникнуть, а  в дальнейшем и существовать обязательственное  правоотношение. Поэтому при изменении  или отмене административного акта соответственно изменяется или прекращается и обязательственное правоотношение. Так, в случае признания по решению  суда недействительным ордера на жилое  помещение прекращается и жилищное обязательство, в основе которого лежал  данный ордер, и заключенный в  соответствии с ним договор. Действие административного акта в сложном  юридическом составе проявляется, прежде всего, в том, что он юридически обязывает стороны (или одну из сторон) заключить договор на условиях, указанных  в административном акте. Поэтому  содержание обязательства в таких  случаях предопределяется наряду с  законом не только договором, но и  административным актом, на основе которого он заключен. Широкое распространение  сложный юридический состав, включающий в себя планово-административный акт  и заключенный на его основе договор, получил в период существования  плановой экономики. Планово-административным актам в условиях плановой экономики  отводилась чрезвычайно важная роль: они обеспечивали существование  необходимых хозяйственных связей между

предприятиями и организациями независимо от их экономических интересов,

обеспечивали  возможность централизованного  планового управления экономикой в  масштабах всей страны в целом. Заключенный  же на основе планово-административного акта договор должен был обеспечивать сочетание интересов отдельных звеньев народного хозяйства, участвующих в гражданском обороте. Поэтому в цивилистической науке долгое время господствовало мнение, что в сложном юридическом составе найдена наиболее адекватная правовая форма, позволяющая сочетать плановые и товарно-денежные начала в нашей экономике.

      Предполагалось, что потребности централизованного  планового управления народным хозяйством воплощаются в планово-административных актах, а самостоятельность и  инициатива отдельных товаропроизводителей реализуются в договорах, заключаемых  между ними на основе этих планово-административных актов. При этом с удовлетворением  отмечалось, что договор в сложном  юридическом составе приобретает  целый ряд новых функций: средства планирования, выявления ошибок в  планировании, уточнения и конкретизации  плановых заданий и т.п.

Между тем, приобретая новые функции, договор  в сложном юридическом составе  как-то незаметно утратил те свойства, которые позволяют ему обеспечивать необходимое поведение сторон по договору в рамках опосредуемых им товарно - денежных отношений. Наоборот, договор сам стал нуждаться в  административных мерах, обеспечивающих его исполнение. Поэтому стороны  в плановом договоре понуждались  к его исполнению административно-правовыми  средствами: учет в административном порядке степени выполнения договоров; возложение

административной  обязанности по взысканию со стороны, нарушавшей договор, штрафных санкций; административная ответственность  за неприменение этих санкций и т.п. Фактически товарно-денежные по своей  природе отношения экономического оборота облекались в несвойственную им административно - правовую форму, что  и явилось одной из причин застойных  явлений в нашей экономике.

      В связи с изложенным следует признать, что попытки совместить несовместимое (план и договор) в одном сложном  юридическом составе не увенчались и не могли увенчаться успехом. С переходом же к рыночной экономике надобность в сложном юридическом составе, включающем в себя плановый акт и договор, отпадает естественным путем. Если в условиях плановой экономики стабильность хозяйственных связей между товаропроизводителями может быть обеспечена только планово-административными актами, то в условиях рыночной экономики стабильность хозяйственных связей базируется по экономической заинтересованности участников товарно-денежных отношений, воплощенной в свободно заключаемых между ними договорах. В силу этого, дальнейшее развитие гражданского законодательства по мере перехода к рыночной экономике должно идти по пути освобождения договора от влияния административных актов.

      По  этому пути пошел законодатель, принимая Основы гражданского

законодательства 1991 г., часть первую (1994 г.) и часть  вторую (1995 г.)

нового  Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых отсутствуют

какие-либо плановые предпосылки для заключения договоров между субъектами гражданского права. Сложный юридический состав может включать в себя не только административные акты и договоры, но и иной набор юридических фактов. Так, обязательство купли-продажи  приватизируемого государственного предприятия  может возникать из проведенного аукциона и заключенного на основе его результатов договора купли-продажи  приватизируемого государственного предприятия  и т.д. Поэтому сложный юридический  состав по-прежнему остается одним  из наиболее характерных оснований  обязательственных правоотношений.

      Причинение  вреда (деликты) и другие неправомерные  действия. Договоры, односторонние  сделки и административные акты представляют собой правомерные действия, призванные способствовать развитию экономического оборота. Совершение же неправомерных  действий в сфере экономического оборота препятствует его нормальному  функционированию. В целях устранения негативных последствий, вызванных  указанными неправомерными действиями, закон связывает с ними возникновение особого вида обязательств. В силу ст. 1064 ГК^[13] вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в

полном  объеме. В качестве основания возникновения  таких обязательств

выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотя деликтные  обязательства и возникают из неправомерных действий, направлены они на достижение правомерного результата - восстановление нарушенного имущественного положения участников экономического оборота. На достижение такого же результата направлены и обязательства, возникающие  вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). 

     3.5. Иные действия  граждан и юридических лиц

      В основе обязательственных правоотношений могут лежать также иные действия граждан и юридических лиц. Например, в соответствии с правилами, закрепленными  главой 50 ГК, лицо, действующее в  чужом интересе без поручения, в  частности с целью предотвращения вреда личности другого лица или  его имуществу, при определенных условиях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В  данном случае обязательство возникает  из правомерного действия по предотвращению ущерба. Однако это действие не является сделкой или административным актом. Поэтому оно относится к числу иных действий граждан и юридических лиц. При этом гражданское законодательство предусматривает возможность установления обязательств и из таких иных действий граждан и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но в силу общих

начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК).^[14] 
 

     3.6. События

      Обязательственные правоотношения могут порождаться  событиями, т. е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего событие ведет не к  возникновению обязательства, а  лишь порождает в рамках данного  обязательства определенные права  и обязанности сторон. Так, наступление  такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика  выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты  ему этого возмещения. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

           В данной работе были раскрыты общие понятия  по  обязательному  праву, одной из основных подотраслей  гражданского права. Работа написана на основе части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации,  а также  других правовых актов  Гражданского права.

           В данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения,  которые и превратили обязательное право в одно из самых значимых и влиятельных подотраслей Гражданского права. Сейчас актуальное значение имеют  положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В ряде случаев источником возникновения  обязательств может служить судебное решение, например в ситуации, когда  на рассмотрение суда сторонами переданы разногласия, возникшие при заключении договора. При таких обстоятельствах  условия договора  определяются на основании решения суда. Обязательства  могут возникнуть также из сделок, из актов государственных органов  и органов местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие иных действий и событий, с которыми закон или  иной правовой акт связывает наступление  гражданско-правовых последствий. Необходимо отметить, что общая часть обязательственного права представляет собой наиболее традиционный институт гражданского права, поэтому его обновление в новом  Кодексе шло в основном по пути совершенствования и уточнения, ранее действовавших норм, за исключением  положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащих немало новелл, а также нового для российского  законодательства подраздела, посвященного общим положениям о договорах.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1.1. Нормативные акты и судебная практика

      1. Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 № 66-ФКЗ,  от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства  Российской Федерации, 26.01.2009. № 4. Ст. 445. 

      2. Гражданский кодекс Российской  Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 // Собрание законодательства  Российской Федерации от 5 декабря  1994 г. № 32 ст. 3301.  

      3. Гражданский кодекс Российской  Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ//Собрание законодательства  Российской Федерации от 29 января 1996 г. № 5 ст. 410

      4. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ / Сост. Д.В. Мурзин, - 2-е изд. - М.: НОРМА, 2008. - 630 с. 

1.2. Книги и статьи

      5. Авдотьев Р. П. Граждане как  субъекты гражданского права. - М.: МГУ, 2006. - 340 с. 

      6. Алексеев С.С. Государство и  право. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 490 с. 

      7. Бабаев В. К.Теория государства  и права. - М.: Юристъ, 2004. - 350 с.. 

      8. Борисова В.А., Дмитриев А.И. Проблема  возрастных ограничений // Государство  и право - 2007. - № 11. - С. 12-19. 

      9. Буткина С. Эмансипация: Проблемы  и перспективы // Хозяйство и  право - 2004. - № 27. - С. 18-22. 

      10. Гражданское право./Под ред. Т.И.  Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А.  Плетнева.- М.: Норма, 2005. - 480 с. 

      11. Гражданское право. / Под ред. А.П.  Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - 350 с. 

      12. Гражданское право России./Под  ред. З. И. Цыбуленко.- М.: Юристъ, 2006. - 358 с. 

      13. Давид Р. Основные правовые  системы современности. - М.: Инфра-М, 2004.- 340 с. 

      14. Домашняя юридическая энциклопедия  о детях: Ответы на все вопросы,  сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю. Ильичева. - М.: Олимп, 2005. - 250 с