Основания ничтожности (абсолютной недействительности) и основания оспоримости (относительной недействительности) сделок

Субъективная сторона  антисоциальных сделок характеризуется  прямым или косвенным умыслом  одной или обеих сторон, вступающих в такую сделку. Круг сделок, относимых  к сделкам, противным основам  правопорядка и нравственности, формируется  судебной практикой в соответствии с законами и иными правовыми  актами.

Мнимая (фиктивная) сделка ничтожна потому, что она  совершается для вида, без намерения  создать юридические последствия. Иначе говоря, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует  главный признак сделки - ее направленность на создание, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей. Мнимая сделка может быть совершена  в противозаконных целях (например, лжедарение имущества с целью  укрыть его от конфискации) и без  таких целей, но в любом случае она абсолютно недействительна (ничтожна), ибо субъекты, совершающие ее, не желают и не имеют в виду наступление  правовых последствий, порождаемых  сделками такого вида (п. 1 ст. 170 ГК). В  отличие от мнимой (фиктивной) ничтожная  притворная сделка совершается с  целью прикрыть другую сделку. Притворная сделка заключается также только для вида, но в отличие от мнимой прикрывает другую сделку, которую  стороны в действительности хотели заключить. Действительная воля субъектов получает иное выражение. Поэтому притворная сделка сама по себе всегда признается абсолютно недействительной (ничтожной), а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 ГК) Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть 1 и 2. - М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2006.

.

Прикрываемая сделка, в свою очередь, может быть действительной или недействительной. Чаще всего  прикрывается незаконная сделка. Так, сделка дарения доли участника в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может прикрывать куплю-продажу этой доли с целью  обхода права преимущественной покупки  доли другим участником общества, предусмотренного п. 2 ст. 93 ГК. Когда прикрываемая сделка не имеет ничего противозаконного, к ней применяются правила, регулирующие данный вид сделок. Если она незаконна, то, как и притворная, признается недействительной.

Сделки, совершенные  лицами, признанными судом недееспособными  вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц  отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. Ничтожными являются все  сделки, совершенные такими гражданами, включая мелкие бытовые. Если на момент совершения сделки гражданин, страдающий психическими расстройствами, не был  признан судом недееспособным, но не мог понимать значения действий или руководить ими, то такая сделка может быть признана недействительной по иску его опекуна (п. 2 ст. 177).

В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная  им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого  гражданина (п. 2 ст. 171 ГК). Например, недееспособным лицом была совершена сделка по покупке  квартиры. Вследствие изменения ситуации на рынке сделка теряет экономическую  привлекательность для продавца, и он «вспоминает» о ее ничтожности  и требует возврата квартиры. В  этом случае опекун недееспособного  лица может в противовес требованиям  продавца предъявить иск о признании  сделки по покупке квартиры действительной как совершенной к выгоде опекаемого им гражданина.

Сделки, совершенные  несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, по общему правилу ничтожны потому, что такие несовершеннолетние дети не способны в полной мере самостоятельно, целенаправленно оценивать свои действия и их последствия. Поэтому  в любом случае ничтожны сделки, совершенные самостоятельно малолетними, не достигшими шести лет. Все сделки за малолетних, не достигших шести  лет, могут совершать от их имени  только родители, усыновители или  опекуны.

Малолетние в  возрасте от шести до четырнадцати лет могут совершать:

а) мелкие бытовые  сделки;

б) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения  либо государственной регистрации;

в) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК).

Иные сделки, совершенные  малолетним в возрасте от шести до четырнадцати лет самостоятельно от своего имени, абсолютно недействительны (ничтожны). В интересах малолетнего  совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п. 2 ст. 172 ГК) Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением  материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ./ Сост. Д.В. Мурзин, - 4-е изд., М.: НОРМА, 2006.

.

Ничтожность сделки, совершенной с нарушением формы, основывается на том, что сделке не придана необходимая с точки  зрения закона или соглашения между  сторонами форма, дающая возможность  правильного восприятия воли субъектов. Ничтожность сделки и иные последствия  нарушения формы сделки описаны  в § 3 настоящей главы.

Ничтожны сделки, совершенные в надлежащей форме, но с нарушением требований государственной  регистрации. Ведь для того чтобы  сделка, требующая государственной  регистрации, породила гражданско-правовые последствия, необходимо наличие юридического состава, включающего как саму такую  сделку, так и факт ее государственной  регистрации.

Специальные основания  ничтожности сделок закреплены в  различных нормах гражданского законодательства. Ничтожны сделки, направленные на ограничение  правоспособности или дееспособности гражданина (п. 3 ст. 22 ГК). Сделки подобного  рода могут совершаться и быть действительными только в случаях, предусмотренных законом. В качестве сделки, направленной на ограничение  правоспособности ее участников, но допускаемой  законом, можно назвать сделку, в  соответствии с которой член семьи  собственника жилого дома, квартиры отказывается при вселении от права пользования  помещениями в доме, квартире наравне  с собственником (ст. 127 Жилищного  кодекса).

Ничтожность сделок, направленных на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, вытекает из того, что правоспособность и  дееспособность гражданина - это неотъемлемые социально-правовые свойства личности, отражающие основы правового положения  личности в обществе. Поэтому сделки, направленные на ограничение правоспособности и дееспособности граждан, в известной  мере посягают на основы правопорядка в государстве.

Ничтожны сделки, совершенные опекуном без предварительного согласия органов опеки и попечительства, если они могут повлечь отчуждение, в том числе обмен или дарение  имущества подопечного, сдачу его  внаем (аренду), безвозмездное пользование  или залог; отказ от принадлежащих  подопечному прав, раздел его имущества  или выделение из него долей, а  также уменьшение имущества подопечного. Аналогичные сделки также ничтожны, если попечитель дал согласие на их совершение без предварительного разрешения органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК). Ничтожны сделки опекунов и попечителей с подопечными, за исключением передачи имущества  в дар или безвозмездное пользование (п. 3 ст. 37 ГК).

Ничтожны сделки, влекущие отказ от права или ограничение  права участника полного товарищества знакомиться со всей документацией (п. 3 ст. 71 ГК); сделки между участниками  полного товарищества об ограничении  или устранении их ответственности  по обязательствам товарищества (п. 3 ст. 75 ГК); сделки между участниками полного  товарищества об отказе от права выйти  из товарищества (п. 2 ст. 77 ГК).

Ничтожны сделки об отказе гражданина на получение  от кредитной организации вклада по первому требованию (п. 2 ст. 837 ГК); сделки по страхованию предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем (ст. 933 ГК), и т.д. Приведенный перечень специальных оснований ничтожности (абсолютной недействительности) сделок можно без труда расширить.

К числу оспоримых  сделок действующее гражданское  законодательство относит:

а) сделки юридического лица, выходящие за пределы его  правоспособности (ст. 173 ГК);

б) сделки, совершенные  с выходом за пределы ограничений  полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК);

в) сделки, совершенные  несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК);

г) сделки, совершенные  гражданином, ограниченным судом в  дееспособности (ст. 176 ГК);

д) сделки, совершенные  гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

е) сделки, совершенные  под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК);

ж) сделки, совершенные  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой или  стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК) Томилин А.Ф. Ничтожные и  оспоримые сделки. 2-е изд., М.: Зерцало, 2002.

.

Сделки, совершенные  с выходом за пределы правоспособности юридического лица, подразделяются на два самостоятельных вида.

К первому виду сделок, совершенных с выходом за пределы  правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершенные юридическим  лицом в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными  в его учредительных документах. Определение предмета и цели деятельности коммерческой организации, предусмотренное  в учредительных документах, когда  по закону это не является обязательным, не превращает общую правоспособность юридического лица в специальную. Если учредительными документами коммерческой организации будет предусмотрено, что она может осуществлять только деятельность по оказанию информационных услуг, то совершение такой организацией торгово-посреднической сделки не влечет ее ничтожности. Ее совершение является не нарушением закона, требования которого адресованы обеим сторонам сделки, а нарушением правила, установленного учредителями (участниками) юридического лица и имеющего обязательное значение только для самого юридического лица и его учредителей (участников). Однако совершение сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, определенным образом ограниченным в его учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы третьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей (участников). Поэтому закон (ст. 173 ГК) определяет, при каких условиях подобные сделки могут быть оспорены заинтересованными лицами. В отличие от этого любая сделка, совершенная юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособности, является ничтожной БВС РФ. №1, 2001. С.20..

Ко второму виду сделок, совершенных с выходом  за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершенные  юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия считается отсутствующей  у юридического лица в тех случаях, когда:

а) лицензия не получалась;

б) лицензия отозвана органом, выдавшим ее;

в) окончился срок действия лицензии;

г) превышен объем  прав, предоставленных лицензией. Лицензия для осуществления того или иного  вида деятельности может быть необходимой  как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и  для юридических лиц, имеющих  специальную правоспособность.

Яркими примерами  сделок, совершенных юридическими лицами, не имеющими лицензии на соответствующую  деятельность, являются сделки различных  быстро «лопнувших» финансовых компаний, занимавшихся сбором денежных средств  с населения под обещания высоких  процентов при отсутствии у них  лицензий кредитных учреждений.

Однако следует  иметь в виду, что в случаях, предусмотренных законом, сделки, совершенные  юридическим лицом с лицом, не имеющим лицензии, являются ничтожными. Например, в п. 2 ст. 835 ГК установлено, что, если банковский вклад принимается  от гражданина лицом, не имеющим на это права или с нарушением порядка, установленного законом или  принятыми в соответствии с ним  банковскими правилами, вкладчик может  потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных  ст. 395 ГК, и возмещения сверх суммы  процентов всех причиненных вкладчику  убытков. Если же таким лицом приняты  на условиях договора банковского вклада денежные средства юридического лица, такой договор является недействительным (ст. 168 ГК). В случае, когда вкладчиком является гражданин, сделка банковского  вклада резюмируется как действительная, а в случае, когда вкладчиком является юридическое лицо, - объявляется  ничтожной.

Одного факта  совершения каких-либо из двух указанных  выше видов сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица, недостаточно для признания  их недействительными. Для этого  необходимо дополнительное условие, а  именно то, что другая сторона в  таких сделках знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. В качестве такой стороны может  выступать как гражданин, так  и юридическое лицо.

Иск о признании  недействительной сделки юридического лица выходящей за пределы его  правоспособности, могут предъявить само юридическое лицо, его учредители (участники) или государственный  орган, осуществляющий контроль или  надзор за деятельностью юридического лица.

Сделки, совершенные  с выходом за пределы ограничений  полномочий на совершение сделки, оспоримы при наличии трех условий.

Во-первых, полномочия лица на совершение сделки должны быть ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут стать  очевидными из обстановки (ст. 174 ГК). Как  видно, в законе речь идет о двух видах ограничения полномочий на совершение сделки. В первом случае полномочия гражданина и юридического лица на совершение сделки ограничиваются договором. Во втором случае полномочия органа юридического лица ограничиваются его учредительными документами. В  обоих случаях установление ограничения  полномочий на совершение сделки означает, что действительные полномочия гражданина и органа юридического лица на совершение сделки уже, чем они определены в  доверенности, законе либо как они  могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка.