Понятие договора комисии

полностью взыскана, основная задолженность и уменьшена  сумма взысканных

процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В  остальной части иска отказано.

     При  этом Президиум ВАС РФ исходил  из следующего.

     Согласно  материалам дела предприятие  (комитент) заключило с

акционерным обществом (комиссионер) договоры комиссии на реализацию своей

лесопродукции на внешнем рынке и в соответствии с ними акционерное общество

заключило контракты  с инофирмами на продажу лесопродукции.

     Договорами  комиссии акционерному обществу  было предоставлено право

удерживать из причитающихся предприятию валютных средств все валютные

расходы, выплаченные  по претензиям и рекламациям 

инопокупателей, возникшим  по вине предприятия.

     На  основании этого условия договоров  комиссии акционерное общество

удержало часть  из причитающихся предприятию валютных средств за отгруженную

на экспорт лесопродукцию.

     Однако  никаких доказательств выплаты  этой суммы инопокупателям по  вине

предприятия в  связи с некачественностью поставленной им лесопродукции

акционерное общество не представило.

     Поэтому  решение арбитражного суда в части взыскания с акционерного

общества незаконно  удерживаемых им денежных средств является правильным.

     Что  касается суммы процентов за  пользование чужими денежными

средствами, то она  определена истцом неверно, путем умножения  суммы

основного долга  в валюте на ставку рефинансирования Центрального банка РФ

по рублевым кредитам.

     Согласно  пункту 52 постановления пленумов  Верховного Суда РФ и Высшего

Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 в случае, когда денежное

обязательство выражено в иностранной валюте, размер подлежащих взысканию

процентов устанавливается  на основании справки одного из ведущих  банков в

месте нахождения кредитора, подтверждающего применяемую  им ставку по

краткосрочным валютным кредитам. 

  
 
 

   СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Витрянский В.В.  Гражданский кодекс о договоре/ Вестник Высшего

   Арбитражного  суда РФ, 1995 г,.№ 10 

2. Гражданский  кодекс РФ/ Москва, 1996 

3. Комментарий   части первой Гражданского кодекса  РФ / Под ред.

   Брагинского  М.И. М., 1996 г 

4. Кабалкин А. Понятие и условия договора / Российская юстиция. № 6 1996 г 

5. Гражданское  право. Учебник. Ч.1. под. ред.  Сергеева А.П., Толстого Ю.К.,

   Москва 1998 г 

6. Кабалкин А.  Толкование и классификация договоров. / Российская юстиция №

   7 1996 г. 

7. Витрянский В.В. «Существенные условия договора»/ «Хозяйство и право» № 7

   1998 г. 

8. Брагинский М.И.  «О нормативном регулировании  договоров» / Журнал

   российского  права №1 1997 г. 

9. Кабалкин А.  Заключение договора / Российская  юстиция № 9 1999 г. 

10. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1

   июля 1996 г.  № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных  с применением ч. 1 ГК

   РФ» 

11. Андреева Л.  Форма договора и последствия  ее несоблюдения  /.

   "Российская  юстиция", 1999, № 2 

12. Кабалкин А.  Изменение и расторжение договора / Российская юстиция. № 10

   1996 г.

13. Брагинский М.И., Витрянский  В.В.  Договорное  право.  Общие  положения.

   М.,1997

14. Иоффе О.С.  Обязательное право. М.,1975

15. "Как правильно  составить договор" // "Экономика и жизнь" № 10, 1997,

16. "Ответственность  за нарушения условий договора" //  Право  и  экономика"

   1997год, №  2.