Понятие гражданско-правовой ответственности

    Вторая  особенность причинных связей в  обществе состоит в том, что в  качестве причины здесь всегда выступают  определенная деятельность, поведение  людей. При этом нарушения нередко допускаются сознательно. При решении вопроса о причинной связи в праве во многих случаях приходится учитывать не только объективный характер связи, но и сознательную деятельность правонарушителя, использовавшего ту или иную естественную причинную связь.

    Третья  особенность причинных связей, с  которыми приходится иметь дело в  юридической практике, состоит в  том, что исследование их приходится вести не от причины к следствию, а наоборот, от следствия к причине, что создает дополнительные трудности. Ведь исследуется множество возможных причин, которые могли породить данное следствие. Наиболее четко это проявляется в следственной практике, когда следователь изучает многочисленные версии совершения преступления.

    Причинные связи в обществе обладают и некоторыми общими свойствами. Во-первых, причина всегда предшествует следствию. А это значит, что неправомерное поведение лица может быть признано причиной наступления результата только тогда, когда такое поведение предшествовало результату во времени. Во-вторых, следствие всегда - результат действия причины. Следовательно, причина порождает следствие. Причинная связь - такая связь явлений, при которой одно из них (причина) при конкретных обстоятельствах обязательно влечет за собой возникновение результата (следствия). 

     Размер  гражданско-правовой ответственности 

     Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда  или убытков. Это означает, что  лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях - и моральный вред. Данный принцип вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемых гражданским правом, и предопределяется главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

     Вместе  с тем имущественный оборот диктует  и объективные границы размера  гражданско-правовой ответственности: она не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом или договором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением сторон, в том числе превышать установленный законом размер.

     Неустойка - это денежная сумма, определенная законом или договором на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК).

     При взыскании неустойки потерпевшая  сторона договора доказывает лишь факт его нарушения контрагентом. Не требуется доказывать и обосновывать размер понесенных убытков (что, как правило, является непростым делом) и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, а также вину последнего (которая презюмируется). Все это облегчает взыскание неустойки и делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорных отношениях.

     Неустойка может представлять собой штраф, т.е. однократно взыскиваемую, заранее  определенную денежную сумму, либо пеню - определенный процент от суммы  долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате, т.е., по сути, длящуюся неустойку (например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки). Принято также различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т.е. неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК). Разумеется, и законная неустойка взыскивается лишь по инициативе потерпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивной нормой закона - то лишь постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрен иной ее размер.

     Законную  неустойку стороны вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. При большом размере неустойки она может быть уменьшена судом в случае явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Это правило применяется, в частности, при взыскании установленных кредитными договорами неустоек за просрочку возврата банковского кредита, суммы, которых нередко в несколько раз превышают сумму выданного кредита (например, неустойка в 3% от суммы выданного кредита за каждый день просрочки составляет более 1000% годовых, что явно превышает все мыслимые потери банка-кредитора).

     Как правило, неустойка не покрывает  все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, однако лишь в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Неустойка, размер которой засчитывается в общую сумму убытков, называется зачетной и представляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающей общим принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительные случаи:

     - когда по выбору кредитора  взыскиваются либо убытки, либо  неустойка (альтернативная неустойка);

     - когда допускается взыскание  только неустойки и исключается  взыскание любых убытков (исключительная  неустойка);

     - когда убытки взыскиваются в  полной сумме сверх неустойки  (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     В настоящее время можно говорить о двух сложившихся основных формах гражданско-правовой ответственности: деликтной и договорной. Анализ правовых норм ГК РФ свидетельствует, что деликтная  форма гражданско-правовой ответственности  определяется в основном отдельной главой под названием «Обязательства вследствие причинения вреда». На наш взгляд, название данной главы не соответствует ее содержанию, так как в ней нет ни одной статьи, регламентирующей обязательства или их специфику, а показаны только различные виды гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный субъектами гражданско-правовых отношений.

     Представляется, что наименование данной главы целесообразно  изменить на «Гражданско-правовая деликтная  ответственность». В ней необходимо дать законодательную трактовку этой форме ответственности. Что касается договорной гражданско-правовой ответственности, то ее дефиниции, определения ее отличия от деликтной ответственности в ГК РФ также нет. На наш взгляд, это недочет в деятельности законодателя. Отсутствует в законе и определение понятия самой гражданско-правовой ответственности. Считаем, что она должна характеризоваться прежде всего как совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих права и обязанности гражданских правовых субъектов при возмещении убытков, связанных с действиями (бездействием), причиняющими вред.

     Законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности, как и понятие  гражданского правонарушения, имеют  большое значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка.

     В связи с происходящими в предпринимательской  сфере процессами упорядочивания корпоративных  отношений актуальной остается проблема регулирования ответственности  в акционерных обществах. Она  назрела давно, но до сих пор, к  сожалению, не решена.

     Действующее гражданское законодательство, в частности п. 2 ст. 332 ГК РФ, допускает возможность посредством совершения сделок об ответственности установления дополнительных либо исключительных санкций гражданско-правовой ответственности. Представляется необходимым внесение соответствующих изменений в действующую редакцию п. 2 ст. 332 ГК РФ, чтобы допустить возможность совершения сделок, направленных не только на увеличение гражданско-правовой ответственности (неустойки), но и на ее уменьшение.

     В заключение отметим, что рассмотрение только отдельных аспектов гражданского правонарушения и гражданско-правовой ответственности свидетельствует об актуальности и сложности проблемы, о необходимости дальнейшего комплексного исследования всех правовых норм. 
 
 

     Список  использованной литературы. 

1) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997 (гл. VII), 479 с.;

2) Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, 215 с.;

3) Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955, 219 с.;

4) Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991, 206 с.;

5) Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970, 312 с;

6) Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978, 86 с.;

7) Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М., 1995, 235 с.