Понятие и виды сроков исковой давности

Из ст. 199 ГК усматривается, что срок исковой давности не является пресекательным. С его истечением прекращается не субъективное право участника гражданского правоотношения, а только право на судебную защиту. Подтверждением такого вывода является и содержащееся в ст. 206 правило о том, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно. Названная статья распространяется на любых субъектов гражданского права, а также на те случаи, когда должник знал, что срок исковой давности истек, но исполнил свою обязанность добровольно и когда он об этом не знал.

В любом случае он не вправе требовать исполненное обратно, и поэтому это имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК). Предусматривая это право, ГК исходит из того, что  должник исполняет не только свою правовую, но и моральную обязанность.⁸

Необходимо иметь в  виду, что в соответствии со ст. 207 ГК с истечением срока исковой  давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство, пеня, штраф, задаток, уплата процентов по основному долгу, удержание имущества должника, неполученные доходы и т.п.), т.е. непосредственно связанным с основным долгом. Поскольку дополнительные требования не могут существовать без главного требования, так как неразрывно с ним связаны, то при истечении срока исковой давности по главному автоматически истекает срок и по дополнительным требованиям, независимо от того, заявлено ли против них возражение или нет. Исключение составляет банковская гарантия, обязательство по которой хотя и связано с основным, но имеет не только самостоятельное значение, но и самостоятельную судьбу (см. ст. ст. 370 - 372 ГК).

В действующем законодательстве нет специального указания о моменте  начала течения срока исковой  давности по виндикационному иску. Практика обычно исходит из общего правила, предусмотренного п. 1 ст. 200 ГК: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Сложности, и немалые, возникают, когда неизвестен субъект, совершивший  правонарушение, например, кражу имущества. Ведь имущество может быть похищено или иным образом незаконно изъято без ведома собственника, причем как у предпринимателя, так и у юридического лица. Пока собственнику неизвестно, в чьем фактическом владении находится его вещь, не может начаться и течение срока давности.⁹

Но такая позиция не соответствует буквальному тексту закона, ибо ГК ставит начальный  момент течения исковой давности в зависимость от времени, когда  возникло право на предъявление иска, а не от момента, когда собственнику стало известно, что ему это  право принадлежит.¹⁰

 

Представляется, что для  того чтобы право отождествилось с иском, необходимо превращение  его в действительное исковое  право или требование, направленное против определенного лица.¹¹

Исчисление конечного  срока исковой давности, как правило, не представляет трудностей, хотя в  гл. 12 ГК нет специальной нормы  его окончания. Он определяется по правилам, установленным для исчисления сроков вообще (ст. 192 ГК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Приостановление  и перерыв течения срока исковой  давности.

1. Приостановление течения  срока исковой давности - это такая  “длящаяся остановка” в течение  срока исковой давности, которое  (течение срока) после отпадения  соответствующих (правопрепятствующих) обстоятельств продолжается.

2. Приостановление течения  срока исковой давности. Срок  течения исковой давности приостанавливается (ст. 202 ГК РФ):

а) если предъявлению иска препятствовала непреодолимая сила (чрезвычайное и  непредотвратимое при данных условиях обстоятельство);

б) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных  Сил, переведенных на военное положение;

в) если на основании закона Правительство РФ установило для  данных обязательств отсрочку исполнения (мораторий);

г) если действие закона или  иного правового акта, регулирующего  соответствующие отношения, в установленном  порядке приостановлено.

Важно при этом, что приостановление  течения срока исковой давности происходит только в том случае, если указанное обстоятельство возникло или продолжается в последние  шесть месяцев срока давности (или если сам срок не превышает  шесть месяцев). После приостановки течение срока давности продолжается, причем оставшаяся часть срока давности удлиняется до шести месяцев (или, если сам срок не превышает шесть месяцев, до срока давности).

3. Течение срока исковой  давности прерывается в двух  случаях (ст. 203 ГК РФ):

а) предъявлением иска в  установленном порядке;

б) совершением обязанным  лицом действий, свидетельствующих  о признании долга.

После перерыва течение исковой  давности начинается заново (ранее  истекший срок не засчитывается в  новый срок).

4. Другие случаи. Согласно  ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен  судом без рассмотрения, то начавшееся  до предъявления иска течение  срока исковой давности продолжается  в общем порядке (если иск  предъявлен в уголовном деле, то течение срока приостанавливается  до вступления в законную силу  приговора).

В исключительных случаях, когда  суд признает уважительной причину  пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с  личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность  и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом пропуск  срока по указанной причине может  быть признан уважительным, если соответствующие  обстоятельства возникли или продолжались в последние шесть месяцев  срока давности (или если сам срок не превышает шесть месяцев).¹²

 

 

 

 

 

 

4. Последствия  истечения исковой давности.

Истечение исковой давности, о котором заявлено стороной спора, само по себе составляет основание  для принятия судебного решения  об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК). В силу ст. 207 ГК одновременно с истечением давности по основному требованию автоматически считается истекшим давностный срок по дополнительным требованиям, обеспечивавшим главное (залог, поручительство и т.д.). Должник, у которого при этом осталось имущество управомоченного лица ("задавненное имущество"), может стать его собственником по правилам о приобретательной давности (п. 4 ст. 234 ГК).

Однако пропуск срока  исковой давности лишает управомоченное лицо возможности прибегнуть к принудительной защите своего нарушенного права, т.е. лишает его права на иск в материальном смысле. Само же нарушенное право сохраняется, по существу, в виде известного еще римскому праву jus nudum - "голого права", лишенного принудительной, исковой защиты. Поэтому лицо, исполнившее свою обязанность по отношению к управомоченному по истечении срока исковой давности (даже и не зная о его истечении), не вправе потребовать исполненное обратно (ст. 206 ГК).¹³

Такой подход ранее оспаривался  учеными, считавшими, что без принудительной защиты право существовать не может.¹⁴ Это мнение не давало удовлетворительных объяснений правилу о невозможности истребовать исполнение по истечении исковой давности. Кроме того, оно было основано на закрепленном прежним законодательством правиле об обязательности применения судом исковой давности (без заявления об этом стороны спора). Принятие же его в современных условиях привело бы к выводу о зависимости существования субъективного гражданского права исключительно от воли одной из сторон спора, с чем, конечно, невозможно согласиться. Более убедительной представляется поэтому иная позиция.¹⁵

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Выполнив данную курсовую работу, можно сделать следующие  выводы о том, насколько важен  институт сроков исковой давности.

Во-первых, институт исковой  давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так  как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в  связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств  дела участвующими в нем  лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая  неизбежно возникла бы из-за того, что  нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой  применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой  давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота  будет проходить значительно  быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые  не всегда могут заранее учесть необходимость  собирания и сохранения соответствующих  доказательств.

Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом,  исковая  давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Гражданский Кодекс РФ: Части первая, вторая, третья и четвертая. - “Омега-Л”, 2012. – 472 с.
2. Сроки в гражданском праве. Грибанов В.П. М., 1967. 410 с.
3. Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. Мозолин В.П.. - М.: Юристъ, 2005. – 719 с.
4. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980.
5. Понятие и предмет исковой давности. Крашенинников Е.А., Ярославль, 1997.
6. Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. Мозолин В.П.. - М.: Юристъ, 2005. – 720 с.
7. Сделки. Исковая давность. Новицкий И.Б. М., 1954.
8. Советское гражданское право. Иоффе О.С.
9. Гражданское уложение. Кн. 1. Общие положения. Проект. СПб, 1902.
10. Гражданское Право: С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. 2-е изд., перераб. и доп. – Проспект.  2009г. 528 с.
11. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. с. 702.
12. Обязательство по советскому гражданскому праву. Агарков М.М. М., 1940.
13. Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. N 3.
14. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. 1995. N 1.

¹ см.: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М., 1967. С. 9 - 10.

² См.: Гражданский Кодекс РФ: Части первая, вторая, третья и четвертая. -. : “Омега-Л”, 2012. – с.62.

³ См.: Гукасян Р. Правовое регулирование исковой давности // Российская юстиция. 1994. N 3. - с. 20.

⁴ См.: Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. Мозолин В.П.. - М.: Юристъ, 2005. – с.374.

⁵ См.: Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе Российской Федерации // Правоведение. 1995. N 1. С. 20.

⁶ См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М., 1980. С. 189.

⁷ См.: Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. С. 36.

⁸ Гражданское право. В 2-х частях. Ч. 1 / Отв. ред. Мозолин В.П.. - М.: Юристъ, 2005. – с.377.

⁹  См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 175.

¹⁰  См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. С. 260.

¹¹ См.: Гражданское уложение. Кн. 1. Общие положения. Проект. СПб., 1902. С. 275.

¹² Гражданское Право: С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. 2-е изд., перераб. и доп. – Проспект.  2009г. с.- 110.

¹³ См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. с. 702.

¹⁴ См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. с. 56 - 58;

¹⁵ См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. с. 225 - 227;