Понятие, элементы и виды исков

    Предмет и основание иска индивидуализируют  и сам процесс по конкретному  гражданскому делу, определяя границы  судебного доказывания, объем прав и обязанностей сторон, формы и  пределы преобразования иска по усмотрению истца путем изменения предмета или основания. По предмету иска осуществляется и видовая классификация исков.  

    Еще один исследователь - Амосов С. - относит  к элементам иска юридическую квалификацию. Однако, отнесение юридической квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно отмечает Г.Л. Осокина, усложнить конструкцию иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики, на которые убедительно ссылался  Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции.

    Осокина Г. Л. наряду с основанием и предметом  иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И., который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей»¹¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ВИДЫ ИСКОВ

3.1 Классификация исков 

    «В  современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько  их может быть создано договорами».¹²

    Так отмечали русские исследователи  исков в середине 19 века. Актуально  такое утверждение и сейчас - множество  исков в современном праве  обуславливают их классификацию  по различным основаниям.

    Но  прежде чем рассматривать виды исков  в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что  в Римском праве наиболее общим  делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищали право на вещь, вторые - права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным - кондиционный.

    Под классификацией принято понимать распределение  вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет  свое постоянное, определенное место.

    Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в  качестве основания для выделения  фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

    В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

      Развитие частного права, сокращение  возможностей публично-правовой  защиты поставили вопрос о  необходимости расширения частноправовых  способов защиты, к числу которых  относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

    Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию – по характеру  защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных  интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга  лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального  регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием  судебного решения, его исполнением  и др.

    Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

    Иски  в защиту публичных  и государственных  интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

    Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.  

3.2 Материально-правовая  классификация исков 

    В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового  и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

    Затем каждый вид иска, например из гражданских  правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного  права и т.д. Иски из обязательственных  правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков  по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной  и углубленной.

    Практическое  значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем:

    Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех или иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению, можно проследить состояние  конкретных социальных процессов.

    Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления  Пленума Верховного Суда РФ.

    В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации  исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники  по подготовке гражданских дел к  судебному разбирательству. 

3.3 Процессуально-правовая  классификация исков 

    В науке гражданского процессуального  права общепринята классификация  исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски:

    - о признании (установительные);

    - о присуждении (исполнительные);

    - преобразовательные (конституционные).

    В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).

    Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение  суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении  или преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия  правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут  предъявляться с превентивной целью  для предубеждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.

      Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

    Иск о присуждении по своей юридической  характеристике гораздо шире иска о  признании. Нередко исковые требования о признании и присуждении  могут сочетаться в одном исковом  заявлении, например о признании  сделки купли-продажи жилого помещения  недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что  только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

    В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков – преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о признании и о присуждении¹³. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. В то же время А.А. Добровольский и С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т. е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.