Понятие сделок и их место в системе юридических фактов

     В  жизни происходят случаи, когда  недействительность может быть  признана только часть сделки, а в остальных своих частях  она остается действительной. Недействительность  части сделки не влечет за  собой недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК).

     Недействительная  сделка – это неправомерное  действие, поэтому по ней нельзя  требовать исполнения, если она  не исполнена. В тех случаях,  когда сделка исполнена полностью или в какой-то ее части, должен быть решен вопрос о том, как быть с исполненным одной либо обеими сторонами и причитавшимися от другой стороны. Законодательством предусмотрены двусторонняя реституция и неприменение реституции.  

     Двусторонняя  реституция означает восстановление сторон в прежнее положение. Данный вид последствий обозначен в п. 2 ст. 167 ГК, который гласит, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Если невозможно возвратить полученное в натуре в виду потребления или других причин, то должна быть возмещена его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

     При  односторонней реституции в первоначальное положение возвращается потерпевшая сторона. Другая сторона не вправе в таком случае требовать возврата исполненного по сделке и переданного потерпевшей стороне. Однако, чтобы не получилось так, что у потерпевшей стороны сосредоточится и возвращенное ей раннее исполненное, т.е. переданное виновной стороне и полученное от виновной стороны, закон устанавливает, что имущество, полученное потерпевшим по сделки от другой стороны, обращается в доход государства. Такое последствие обозначено, например, в абз. 3 ст. 169 ГК, по сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия, угрозы и др.

     Неприменение реституции наступает тогда, когда обе стороны виновны, действовали с умыслом, и обе должны нести невыгодные последствия по заключенной ими затем признанной недействительной сделке. Реституция не допускается по противозаконным сделкам (абз. 2 ст. 169). Если сделка исполнена обеими сторонами, то все полученное ими по сделки взыскивается в доход государства. Если же сделка исполнена одной стороной, то с другой стороны взыскивается в доход государства все полученное от первой стороны и причитавшееся с нее первой стороне. 
 

      2.2. Виды недействительных сделок 
 

     Действительности  сделки зависит от действительности  образующих ее элементов. Поэтому  недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительность сделки на сделки с пороком субъективного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК).

     Следуя буквальному толкованию ст. 168 ГК, следует признать, что ею охватывается и дефективность элементов, образующих сделку.

     Таким  образом, норма, сформулированная  в ст. 168 ГК, фиксирует общее понятие  недействительности сделки, однако  при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефективности отдельных ее элементов, применению подлежат специальная норма.

     Заблуждение также способствует искаженному формированию участника сделки, однако в отличие от обмана, заблуждение не является результатом умышленных целенаправленный действий другого участника сделки. Возникновению заблуждению может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действий третьих лиц. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признается существенным: «относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению».

Наиболее часто  встречается заблуждение относительно мотивов сделки. Как уже говорилось, мотив и цель лежат за пределами  сделки, поэтому законом специально подчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения. Следует иметь ввиду, что стороны могут договориться об учете мотива, однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается по соглашению сторон.

     Кабальные  сделки, совершаемые вследствие стечения тяжких обстоятельств, при которых ее формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальных характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера заключаемой сделки следует установить, что гражданин находится в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно невыгодны для одного контрагента. Невыгодность определяется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой веши.

     Недействительность  сделок вследствие порока формы сделки зависит от того какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность.

     Сделки  с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

     Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона.

     Мнимые  и притворные сделки – сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделки. Мнимая сделка совершаются лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Мнимые сделки ничтожны. Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также отсутствует основание – стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеются две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна. Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие неблагоприятных действий, нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить, либо не проводят различия.  
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     Биржевой бум и появление нетрадиционных для российской экономики коммерческих сделок высветили проблемы заполнения правового вакуума в области регулирования рыночной торговли и оказания различных услуг, предоставляемых новыми организационно-правовыми формами субъектов предпринимательства.

     На процесс развития рыночных правоотношений проецируется парадоксы экономической. ситуации, влияющие на организацию договорных связей.

Характерной чертой действительности стало резкое возрастание товарных запасов и в то же время дефицит реализуемой товарной массы. Следствием

невозможности сбыта продукции явились свертывание производства и высвобождение рабочих мест.

     Улучшить экономическое положение и Возобновить действие договорно-рыночного механизма возможно, как представляется, приняв следующие меры по организации хозяйственной стабилизации: - ввести наряду с рыночными ценами в договорной торговле эффективную банковскую систему, способствующую конвертируемости рубля; - создать условия для реальной конкуренции производителе с учетом запросов потребительского рынка. Эти действия должны сопровождать либерализацию цен и приватизацию предприятий; - последовательно преобразовывать коллективную собственность в частную. Одновременно следует привести законодательство в соответствие со

складывающейся  хозяйственной практикой, обеспечив  гарантии защиты, прав предпринимателей и собственников со стороны правоохранительных органов; - разъяснять гражданам при проведении экономической реформы реалия рыночных отношений.

     Добиться этого - задача не только правительства и экономических советников, но и всех государственных и правоохранительных органов, благодаря которым реализуются нормы права в хозяйственной сфере.

Успех преобразований зависит и от широкой информированности населения в области предпринимательства, чему способствует разъяснительная работа средств массовой информации, выпуск экономико-правовой литературы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЯ 
 

     Нормативные акты 
 

1. Конституция  Российской Федерации от 12.12.1993 г. // РГ № 237 от 25.12.1993 г.

2. Арбитражный  процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г., № 95 – ФЗ (принят ГД ФС  РФ 14.06.2002) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30 ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994, № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (ч. 2) от 26.01.1996, № 14-ФЗ (принят ГД  ФС РФ 22.12.1995) // СЗ РФ от 29.01.1996, №  5, ст. 410.

5. Гражданский  Процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.12.2002, № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 г.) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 
 

     Научная литература 
 

1. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая: Учебник. М.: Юристь, 2002г.

2. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание пятое, переработанное и дополненное. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.

3. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник. М.: Изд-во БЕК, 2000г.

4. Новицкий И.Б.  Сделки. Исковая давность. – М.: Госюриздат,