Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2012 в 08:17, научная работа
Конкурсная масса при банкротстве застройщика по договорам долевого строительсте
ПОСЛЕДСТВИЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ ЗАСТРОЙЩИКОМ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В СЛУЧАЕ БАНКРОТСТВА
Каланчина Э.О. студентка V курса
Западно-Сибирского филиала ГОУ ВПО
"Российская
академия правосудия" (г. Томск)
Научный
руководитель: Салата В.Н., к.ю.н.
Большое количество сделок, направленных на приобретение недвижимости, заключается на стадии строительства. Спрос на еще несуществующие объекты недвижимости оправдан, во-первых, возможностью оплаты в рассрочку, во-вторых, безналичной формой взаиморасчетов, в-третьих, возможностью индивидуальной планировки квартиры.
Но
самым существенным аргументом в
пользу приобретения недвижимости на
стадии строительства является низкая
цена по сравнению с объектами, уже
сданными в эксплуатацию. Помимо указанного,
покупатель также может рассчитывать
на получение дополнительного
Инвестирование в строительство недвижимости - это прибыльный бизнес, который широко используется не только юридическими, но и физическими лицами. Вместе с тем основными инвесторами являются физические лица, приобретающие квартиры на этапе строительства не ради получения дохода, а с целью приобретения жилья в будущем.
Договор
участия в долевом
Долевое
строительство - вид строительства,
при котором строительные и инвестиционные
компании привлекают средства дольщиков
(инвесторов) для строительства (создания)
объектов недвижимости. По окончании
строительства жильё в
Сторонами рассматриваемого договора выступают: дольщик и застройщик.
Дольщик
— инвестор, заключивший договор
о долевом участии со строительной
компанией (застройщиком). Участники
долевого строительства - граждане и
юридические лица на основании договора
участия в долевом
Застройщик
- юридическое лицо независимо от его
организационно-правовой формы, имеющее
в собственности или на праве
аренды земельный участок и
Более
90 процентов жилья сейчас строится
при участии частных
В указанной схеме приобретения объектов недвижимости существовала и существует главная проблема - отсутствие правовой защиты будущих собственников объектов недвижимости. Следствием чего становятся многочисленные злоупотребления со стороны застройщиков: нарушаются сроки сдачи объекта, передаются объекты с существенными недостатками, поступают требования дополнительной оплаты за возведенный объект недвижимости. Но основной тенденцией последнего времени является учащение случаев невыполнения обязательств по договорам и облигационным займам, приводящее к росту дел о банкротстве. В основную «группу риска» попали и застройщики, некоторые из которых уже начали процедуру банкротства, а другие готовятся активировать ее в самое ближайшее время. 2011 год вошел в историю как период начала системного кризиса строительного рынка. Последствия этого кризиса уже нашли свое выражение в том, что по данным экспертов застройщиками уже остановлено строительство 75-80% проинвестированных новостроек: от котлована до уже возведенных «коробок» жилых домов и иных объектов недвижимости. Хотя официально ни один из застройщиков этого не признал.
Наряду с «замораживанием» строительства покупатели квартир (соинвесторы, дольщики) столкнулись с банкротствами компаний с которыми они заключали договоры. Инвестиционно-строительные компании на 80% осуществляли инвестиционные проекты на заемные (кредитные) средства. В настоящее время только основные строительные компании имеют общую задолженность кредиторам в размере 275 миллиардов рублей. В числе кредиторов - банки, подрядные организации, инвесторы.3
В
этой проблеме одной стороной медали
является ситуация, в которой оказываются
банки и кредиторы - юридические
лица, должником которых является
обанкротившийся застройщик. Это
конечно негативный момент, но банки
и крупные компании-кредиторы, как
правило, все-таки находят способы
реструктуризации задолженности или
получения оставшихся активов за
свои права требования, путем управления
банкротством в нужном русле через
«своих» арбитражных
Для
участника долевого строительства
банкротство застройщика - это огромная
и зачастую неразрешимая проблема.
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности
(банкротстве)» участники
Дольщики,
чьи договоры были зарегистрированы
в установленном Федеральным
законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 23.07.2008)
«Об участии в долевом
В
соответствии с изменениями, внесенными
в закон о банкротстве
Если
при инвестировании квартиры использовалась
схема с предварительным
Получается, что в результате банкротства застройщика дольщики, заключившие договоры по любой из используемых в настоящее время правовых схем, в лучшем случае могут рассчитывать на получение всех или части проинвестированных средств, но не квартиры.
Согласно статистике оглашенной Государственной Думы РФ на конец 2010 года уже насчитывалось более 30 тыс. семей обманутых дольщиков, что говорит о социальной значимости этой проблемы и необходимости искать пути ее решения.6
В
течение 2011 г. наметились определенные
сдвиги в законодательстве, направленные
на помощь дольщикам со стороны государства.
В частности в некоторых
Кроме того, Госдума приняла в первом чтении законопроект о внесении изменений в Закон № 214-ФЗ. Ключевой поправкой, предполагаемой этим законом является изменение действующего закона о банкротстве. Предполагается, что при продаже земельного участка, предназначенного для жилого строительства, или продаже незавершенного строительством жилого дома, к покупателю этих объектов переходит обязанность завершить строительство жилого дома и передать в собственность граждан квартиры после ввода дома в эксплуатацию. Эти условия применяются и в случае заключения
гражданином
предварительного договора, а не договора
долевого участия. Субъект РФ получает
право на преимущественный выкуп
вышеуказанного имущества застройщика,
находящегося в процессе банкротства.
Поправки в Закон № 214-ФЗ создают
специальный механизм для завершения
строительства домов и
Даже
в случае внесения вышеуказанных
изменений в законодательство о
банкротстве, механизм защиты прав обманутых
дольщиков при банкротстве
В
качестве дополнительной защиты финансовых
интересов дольщиков можно
Библиография: