Правонарушение: его виды и юридический состав

 СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРАВОНАРУШЕНИЯ  раскрывает психическое отношение  субъекта к совершенному деянию  и его последствиям, направленность  воли правонарушителя. К признакам  субъективной стороны относятся  вина, мотив и цель. Иногда здесь  же говорят об особом психическом состоянии лица, совершившего правонарушение, например, состояние опьянения, сильного душевного волнения.

 

 ВИНА – основной признак  субъективной стороны правонарушения. Это психическое отношение субъекта  к деянию и его последствиям. При отсутствии вины, т е. без осознания противоправного характера своего поведения и его последствий, не будет и правонарушения. Впрочем, и законодательство, и юридическая практика с древнейших времен и до наших дней знали примеры невиновного привлечения к самым жестким мерам ответственности.

 

 Различают УМЫШЛЕННУЮ (прямой  и косвенный умысел) и НЕОСТОРОЖНУЮ (самонадеянность по УК РФ 2004 г.  – легкомыслие и небрежность)  вину (законодательные определения  в ст. 24–26 УК РФ).

 

 При ПРЯМОМ УМЫСЛЕ лицо  сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий. При косвенном умысле лицо сознавало противоправный характер своего деяния, предвидело его вредные последствия и сознательно допускало наступление этих последствий.

 

 САМОНАДЕЯННОСТЬ характеризуется  тем, что лицо предвидело возможность  наступления вредных последствий  своего деяния, но легкомысленно  рассчитывало на их предотвращение. Неосторожность в виде НЕБРЕЖНОСТИ  выражается в том, что лицо  не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть.

 

 Практический смысл состоит  прежде всего в различении  умысла и неосторожности. За умышленные  правонарушения наказание следует  более строгое, чем за неосторожные Более того, отдельные деяния, совершенные умышленно, будут являться правонарушениями, а аналогичное неосторожное поведение может и не быть правонарушением. В соответствии

 

 ч. 2 ст. 24 УК РФ «деяние, совершенное  по неосторожности признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

 

 МОТИВ – это те внутренние  побуждения, которыми руководствовался  субъект при совершении, правонарушения. Цель – это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения. И цель, и мотив могут оказывать влияние на квалификацию правонарушения.

 

 Наиболее тщательно все вопросы  состава правонарушения разработаны  в уголовном праве.

 

 Изучаемая юридическая конструкция  – «состав правонарушения» –  не есть нечто специфическое,  относимое только к противоправным  деяниям. Любой человеческий поступок  представляет собой единство  субъективного (т.е. относящегося  непосредственно к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного (т.е. находящегося вне человека, противопоставляемого субъективному). И в противоправном, и в правомерном поведении можно выделить объективные и субъективные элементы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 Данная курсовая работа посвящена  юридическому составу правонарушения.

 

 В процессе ее написания  была сделана попытка проанализировать  основные цели и задачи , которые  она должна содержать в себе.

 

 Для облегчения понимания  и наиболее полного раскрытия ее сущности была дана краткая историческая справка о первых теоретических построениях в этой области, была раскрыта сущность понятия преступности и ее причины, главная задача теории государства и права при изучении правонарушений в обществе.

 

 В теоретической части данной курсовой работы было подробно описанно понятие правонарушения, его основные признаки и сущность. Во второй главе курсовая работа имеет конкретный характер и детально раскрывает элементы юридического состава правонарушения.

 

 Следует отметить, что везде, где существует право, его нормы, там постоянно возникают, прекращаются или изменяются правоотношения. Особенно они развиты в гражданском обществе, правовом государстве. Они сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Вот почему правоотношения – одна из главных проблем теории права.

 

  На основании всего вышеизложенного  можно заключить, что правоотношения  это те же необходимые для  существования людей общественные  отношения, только получившие  через законодателя и другие  правотворческие органы свою юридическую оценку и тем самым взятые под охрану государства.

 

  Таким образом, правоотношение - это одно из основных звеньев  механизма правового pегулиpования. Как обpазно сказал С.С.Алексеев - "это жизнь ноpмы пpава". Не будет отношений - не нужно будет право вообще, т.к. его нормы не к чему будет применять. Но и не всякие общественные отношения, которые имеются, будут являться правовыми, а только те, которые являются сферой интересов права, урегулированы им. Отсюда, чем более качественно законотворчество, тем меньше споров, конфликтов возникает между участниками, тем более эффективны результаты их взаимодействия, спокойна жизнь общества в целом, создается ситуация, когда участники добровольно, сознательно идут на определенные ограничения ради общего блага.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. УК РФ от 12 марта 2004 г. (в  ред. ФЗ от 08.12.2003 №161-ФЗ), ст.14//,ст.162 ч.1 //, ст.125 //, ст.19,20 //, ст.124//, ст.290//, ст.24-26.

 

2. Спиридонов Л.И. «Теория государства и права». Учебник. М., 1997г.

 

3. Комаров С.А. «Общая теория  государства и права». Курс лекций, г.М., 1995г.

 

4. Кулапов В.Л. «Правомерное  поведение и правонарушение».//Теория  государства и права. Курс лекций. Под. ред. Н.И. Матузова и  А.В. Малько. Изд. Юристъ, г.М., 1999г.

 

5. Алексеев С.С. «Теория государства  и права», г.М., 1994г.

 

6. Хропанюк В.Н. «Теория государства  и права». Под редакцией В.Г.  Стрекозова. Г.М., 1996г.

 

7. «Теория государства и права». Учебник / Под ред. профессора  В.В. Лазарева. Изд. Право и закон, г.М., 1996г.

 

8. Катанян К. Четыре категории  преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.

 

9. Мальков В.П. Состав преступления  в теории и законе // Российская  юстиция. – 1998, № 6.

 

10. Лысов М.Д. Логико-структурный  анализ понятий и признаков  преступлений в действующем УК  РФ // Государство и право. –  1997, № 12.

 

11. «Теория государства и права». Курс лекций /Под ред. М. Н. Марченко, М., 2001г.

 

12. А.Б. Венгеров. «Теория государства  и права». Учебник. Изд. Омега-П,  г.М., 2002г.

 

13. «Теория государства и права». Учебник / Под ред. доктора юр. наук, профессора В.К. Бабаева.  Изд. Юристъ, г.М., 2003г.