Правоспособность и дееспособность граждан

   Ст. 38 п. 3 СК РФ относит к компетенции суду право, определять «какое имущество подлежит передаче каждому из супругов». В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или материальная компенсация. Исходя из этого, модно сделать вывод - решение суда оказалось правильным. 
 
 
 

5. Задача  № 2

     Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство ОАО «Сибпроектстрой». Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору. Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет ответственности за его невозврат.

Обосновано  ли возражение поручителя?

     Согласно ст. 361 ГК РФ по договору  поручительства, поручитель обязывается  перед кредитором другого лица  отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части.                                                                                                                              Так как договором между банком и заемщиком предусмотрено было условие о том, что банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательства в полном объеме, при неисполнении обязательств заемщика. Договором исключена солидарная ответственность должника  и поручителя, установлена субсидиарная ответственность поручителя – дополнительная ответственность поручителя перед кредитором наряду с должником за ненадлежащее исполнение обязательства.

    Ст. 363 п.1 ГК РФ так же допускает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Условия кредитного договора не противоречат Гражданскому законодательству, п. 2 ст. 363 ГК РФ говорит о том, что поручитель отвечает кредитором в том же объеме, как и должник.

    Из выше перечисленного следует  вывод, что возражение поручителя  не обоснованно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Задача  № 3

    Дмитрий Шуйский, семнадцать лет,  работал в АО «Агрофирма Иня». Увлекаясь художественной фотографией, он большую часть своего  заработка  тратил  на  приобретения  различных  фотопринадлежностей, а также часто приобретал видеокассеты. Родители пытались убедить сына расходовать денежные средства более рационально, поскольку семья находилась в трудном материальном положении. Не добившись положительных результатов, родители обратились к руководителю агрофирмы с просьбой не выдавать сыну заработную плату на руки, мотивируя это вышеуказанными обстоятельствами и несовершеннолетним возрастом Дмитрия.

1. Обладает ли Дмитрий гражданской дееспособностью и в каком объеме?                                                2. В каких случаях и в каком порядке, допускается ограничение дееспособности граждан и в чем оно выражается?

3. В  какой орган должны обратиться родители и каким будет решение по данному делу?   

    Ст. 21 ГК РФ устанавливает, что  способность гражданина своими  действиями приобретать и осуществлять  гражданские права, создавать  для себя гражданские обязательства  и исполнять их возникает в  полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижению 18 лет.

1. Дмитрий обладает гражданской дееспособностью, но в неполном объеме, согласно ст. 26 ГК РФ касается более детально дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В частности п.2 ст. 26 ГК РФ устанавливает перечень сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе совершать самостоятельно, без согласия законных представителей, в том числе и распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами.

Ст. 22 п. 1ГК РФ – ни кто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом. Этот порядок прописан в ст. 30 ГК РФ и касается граждан, которые вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, ставят свою семью в тяжелое материальное положение.

    В данном случае, речь идет  лишь о нерациональном расходовании  денежных средств несовершеннолетним.

2. В данном случае ограничить несовершеннолетнего Дмитрия в дееспособности невозможно. Ст. 30 ГК РФ  случаи, при возникновении которых возможно ограничение дееспособности. Гл. 31 ГПК РФ устанавливает порядок ограничения дееспособности гражданина, которое возможно только через суд. Ограничение дееспособности выражается в установлении попечительства над недееспособным гражданином и в невозможности совершать самостоятельно, без согласия попечителя, некоторые сделки. П. 4 ст. 26 ГК РФ устанавливает, что при наличие достаточных оснований, суд по ходатайству родителей может ограничить несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, права распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме (эмансипация). По условию задачи этого не произошло.
3. Родители должны обратиться в суд с заявлением  «Об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами». Решение, скорее всего, будет положительным, так как семья Дмитрия находится в трудном семейном положении.

Библиографический список 

1. Гражданский  кодекс  Российской  Федерации   от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. т 08.05.2010 г. № 83-ФЗ, 27.07.2010 г. № 194-ФЗ.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ с изм. от 23.12.2010 г. № 389-ФЗ.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ с изм. от 23.12.2010 г. № 386 ФЗ.