Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 22:29, научная работа
Цель научной работы заключается во всестороннем и комплексном изучении юридической фикции в гражданском праве, выявлении особенностей ее применения.
Для достижения этой цели автором поставлены следующие задачи:
выявить правовую природу фикции;
дать определение понятия «правовая фикция»;
обосновать необходимость использования фикции в гражданском праве;
4) выявить фикции в гражданском законодательстве.
Введение…………………………………….………………………………….….3
Глава 1. Понятие и признаки правовой фикции
1.1. Понятие правовой фикции…………………………………………………...4
1.2. Признаки правовой фикции…………………………..………………….…..8
Глава 2. Юридические фикции в гражданском законодательстве
2.1. Виды правовых фикций………………………………………………………9
2.2. Роль и значение фикции для гражданского права…..………………….…13
Заключение…………………………………………………………………….….14
Библиография………………………...…………………………………………...16
В развитии теории фикции была разработана теория целевого имущества Бринцем, в соответствии с которой в некоторых случаях юридического лица как субъекта права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное имущество. Согласно теории Бринца, юридическое лицо – это сама «персонифицированная цель» – управление имуществом.
Противоположной же точкой зрения является теория О. Гирке, согласно которой юридическое лицо рассматривается как реальный объект, как живой организм. Аналогичной позиции придерживались такие известные цивилисты, как О. Саллейль, Г.Ф. Беселер и другие. Д.И. Мейер отрицает реальное существование юридического лица, указывая на тот факт, что юридическое лицо10 – суть бесплотная, т.е. само не может проявлять свою волю вовне. Для осуществления деятельности юридического лица законодатель определил орган юридического лица, причем его действия считаются действиями самого юридического лица11.
Большое количество различных теорий юридического лица объясняется, прежде всего, сложностью и многогранностью данного социального института. Бесспорен факт, что для того, чтобы юридическое лицо соответствовало признакам действительного лица, необходимо применение фиктивных элементов (нравственность, воля). Однако, многие современные ученые, рассматривают правовую фикцию как некий «сплав» социальной реальности и фиктивности. С нашей точки зрения, данная позиция не решает проблему сущности юридического лица. Вопрос, по существу, должен состоять в следующем: что превалирует в закреплении конструкции юридического лица – элементы фиктивности или объективной реальности? Это ключевой вопрос, стоящий перед представителями различных теорий рассматриваемого явления.
К фикциям также можно отнести норму ст. 42 ГК РФ: «Признание гражданина безвестно отсутствующим»: «Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года».
В данной норме фикцией является момент исчисления для признания гражданина безвестно отсутствующим – первое число месяца, при невозможности установить месяц – первое января следующего месяца. Законодатель закрепил данное положение с целью упрощения процесса установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного разрешения дела. Действительно, часто случается, что невозможно установить конкретную дату и процедура может затянуться на длительный срок, что негативно скажется на интересах заинтересованных лиц, также усложнит работу суда. Нельзя не согласиться с позицией С.П. Портянкиной в том, что фикции являются «мерами, обеспечивающими процессуальную экономию юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих при отправлении правосудия по гражданским делам»12. Фикцией также является момент исчисления срока признании гражданина умершим в ч. 3 ст. 45 ГК РФ.
По данному вопросу весьма интересна позиция Р.К. Лотфуллина, который полагает, что исчисление сроков признания умершим не является правовой фикцией, аргументируя тем, что «в основе лежит высокая степень вероятности смерти гражданина»13. Сразу возникает вопрос, какой смысл автор вкладывает в понятие «высокая степень вероятности», и каким образом это степень определяется. По нашему мнению, это довольно спорный вопрос, так как неоднозначно определена дефиниция, ее признаки, и в данном случае нельзя утверждать, что признание умершим не может быть фикцией.
Переходим к следующей правовой категории, которая вызывает огромное количество споров среди теоретиков – это бездокументарная ценная бумага. В соответствии со ст. 142 ГК РФ под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Проблематика данного понятия выражается в различных подходах определения сущности бездокументарных ценных бумаг. Можно выделить две основные теории правовой природы ценных бумаг: документарная и бездокументарная концепции ценных бумаг14.
Представители первой концепции (В.А. Белов, Е.А. Крашенинников и другие) не относят бездокументарные ценные бумаги к разновидности ценных бумаг, а рассматривают лишь как имущественные права. Таким образом, в соответствии с указанной концепцией, бездокументарные ценные бумаги не могут быть объектами права собственности. В.А. Белов полагает, что «ценные бумаги и бездокументарные ценные бумаги имеют различный правовой режим, а значит, являются различными объектами гражданских правоотношений»15.
Вторая концепция рассматривает ценные бумаги «исключительно как совокупность имущественных прав без конкретизации правовой природы этих прав; как особый объект гражданских прав, мыслимый как идеальная оболочка для заключенных в ней прав».16
Фикция указанных ценных бумаг заключается в том, они признаются вещами, хотя по факту такими не являются. Это можно объяснить их высокой оборотоспособностью.
Также фикция применяются в признании движимых вещей по своей природе недвижимыми. Ярким примером являются воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, которые отнесены к недвижимым вещам в силу ст. 130 ГК РФ. Указанные объекты по своим признакам и по своему целевому назначению перемещаемы, однако, в силу закона признаны недвижимостью. Это можно объяснить их высокой экономической ценностью и значимостью для государства. А также, «в силу специфики этих вещей существует необходимость повышенного (в сравнении с иными объектами гражданского права) контроля за владением, пользованием и распоряжением ими»17.
Фикцией является признание предприятие в целом как имущественный комплекс недвижимостью в силу ч. 2 п. 1 ст. 132 ГК РФ, хотя при этом включает различное имущество: вещи, долги, работы, услуги, права требования и другое. В данном случае движимые вещи по своей природе признаются недвижимыми. Законодатель придает режим недвижимого имущества рассматриваемым объектам с целью упрощения механизма правового регулирования.
2.2. Роль и значение фикции для гражданского права
Правовая фикция, как было сказано выше, известна с римских времен и широко используется в России законодателем, как средство юридической техники. Такие юридические конструкции, как юридическое лицо, безналичные деньги, представительство, бездокументарные ценные бумаги и другие – все это результат применения фикции. Именно фикция объясняет правовую природу этих явлений, чем и обуславливается роль правовой фикции в гражданском праве. Кроме того, следует подчеркнуть, что в современных условиях законодатель не всегда успевает дать правовое регулирование вновь созданному правовому явлению, и в этом случае применение фикции просто необходимо.
Правовая фикция в правоприменительной практике имеет огромное значение для судопроизводства. Прежде всего, она позволяет упростить процедуру рассмотрения и разрешения гражданских дел, способствует процессуальной экономии. Так как правовая фикция выступает формальным доказательством, не имеет никакого значения установление объективной истины, это намного сокращает процесс доказывания. Порой для правильного и своевременного разрешения дел перед правоприменителем не ставится задача отражения реальной действительности, главное – это урегулирование конкретных общественных отношений, характеризуемых состоянием невосполнимой неизвестности. Кроме того, правовые фикции выступают особыми санкциями, которые применяются к недисциплинированным лицам, участвующим в деле для устранения негативных последствий. Таким образом, фикции, закрепленные в нормах материального права, имеют колоссальное воздействие на гражданское судопроизводство.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующий вывод: такая сложная юридическая категория, как правая фикция, имеет огромное значение для развития гражданского права и выступает как исключительное средство юридической техники; средство процессуальной экономии.
Заключение
Предметом исследования в данной работе является такой важный правовой институт, как правовая фикция, прочно вошедший в современную правовую систему. На протяжении многих веков он привлекал внимание огромного количества философов, правоведов, историков.
В настоящей работе представлены различные походы к пониманию юридической фикции: ее признаки, функции, правовая природа и значение. Также была исследована история развития данного феномена. Кроме того, определена роль данной правовой категории и обоснована необходимость ее использование в праве.
Следует обратить внимание, что хотя данной проблематике посвящено много работ, в них не достаточно полно раскрыта правовая природа, сущность фикции, ее назначение и конкретные проявления в гражданском праве, а также их значение. По нашему мнению, отсутствие комплексного анализа правовой категории обусловлено следующими причинами: во-первых, фикцию довольно часто сводят к исторической функции, во-вторых, многие монографические исследования посвящены фикции лишь в соотношении с такими правовыми категориями, как аналогия, презумпция, аксиома и другие. На наш взгляд, должны быть разработаны общетеоретические положения, касающиеся правовой фикции: ее назначение, функции, классификация. Необходимо уделить большее внимание изучению правовой фикции как особому средству законодательной техники.
Таким образом, значимость результатов исследования, как для теории, так и для практики, заключается в постановке проблемы, а также в обосновании необходимости разработать общую теорию фикции как межотраслевого института со своей спецификой.
Библиография
Нормативно-правовые акты
Книги, периодические издания
1 См.: Словарь иностранных слов и выражений / Авт. – сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. – М., 1997. – С. 479.
2 См.: Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 117.
3 См.: Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород, 1993. – С. 109; Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 36-37; Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. – 2002. – № 9. – С. 71- 80.
4 См.: Курсова О.А. Фикции в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2001. – С. 49.
5 См.: Лотфуллин Р.К Юридические фикции в римском гражданском праве // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. – № 2.
6 См.: Правовые позиции конституционного суда РФ о гарантиях права частной собственности при принудительном отчуждении имущества для государственных нужд // Правовой центр – «Правый берег». – 2009. [Электронный ресурс]: URL: http: // www.сenter-bereg.ru /314html (дата обращения 25.01.11).
7 См.: Там же.
8 См.: Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении / Науч. ред. Л. Л. Кругликов. – Воронеж: Истоки. – 1998. – С. 105-106.
9 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). – М., 1995. – С. 89-91.
10 См.: Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты деловой репутации юридического лица // Российская юстиция. – 2009. – № 9.
11 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. – М., 1997. – С. 126.
12 См.: Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Мировой судья. – 2008. – №№ 10,11.
13 См.: Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. – М., 2006. – С.66.
14 См.: Усманов И.П. Бездокументарная ценная бумага – фикция ли это? // Общество и право. – 2009. – № 2.
15 См.: Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: Научно-практический очерк. – М., 2001. – С. – 14.
16 См.: Степанов Д.И. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. – 2000. – № 7. – С. 133; Он же. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. - М., 2002, № 4. – С.76.
17 См.: Сойту М.В. Понятие и правовой режим недвижимых вещей // Нотариус. – 2008. – № 5.