Правовые последствия признания недействительности сделок

       Законодателем не решен вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании ничтожной сделки действительной. Такие последствия возможны при совершении недееспособными или малолетними лицами сделок к своей выгоде. Поскольку по общему правилу сделки этих лиц отнесены к категории ничтожных, постольку для признания их действительными к ним не может быть применен специальный срок исковой давности в один год, как при оспоримости сделок. В то же время к этим сделкам неприменим и десятилетний срок, так как речь идет об ином требовании, нежели о применении последствий ничтожности. Представляется, что в данном случае надлежит руководствоваться общим сроком исковой давности в три года.

       Трехгодичный  срок исковой давности должен применяться  и для рассмотрения споров, связанных  с признанием сделки-договора незаключенной, если этот факт повлек приобретение или сбережение имущества за счет другого. В литературе высказана точка зрения, что для этих случаев должны быть установлены специальные сроки: «Если применять здесь сроки, установленные для недействительных сделок, возникают сложности в их выборе. Для оспоримых сделок такой срок установлен в один год, а по ничтожным сделкам - десять лет. Законодатель допускает предъявление исков о признании недействительными как оспоримых, так и ничтожных сделок. Очевидно, процедура установления факта незаключения сделки ближе к порядку признания недействительной оспоримой сделки. И пока иное не установлено законом, можно применять срок исковой давности в один год, хотя, конечно, здесь есть необходимость в официальном разъяснении»³⁹. С этим подходом трудно согласиться потому, что аналогия между незаключенным договором и недействительностью договора неуместна. Это разные по своей природе правовые явления. Оспоримость договора по меньшей мере означает то, что это соглашение уже обрело качество сделки, а незаключенный договор только терминологически близок к договору. Если этот факт повлек изменения в правовом положении лица, то есть стал юридическим фактом, не обретшим статуса сделки, то к связанным с ним спорам надлежит применять общий срок исковой давности. И если уж для этих требований и устанавливать специальные сроки исковой давности, то, во всяком случае, их нельзя увязывать со сроками исковой давности по недействительности сделок. Это будут сроки для защиты права по иску лица, право которого нарушено в связи с неосновательным обогащением, при условии что имело место приобретение или сбережение имущества в связи с юридическим фактом, именуемым несостоявшейся сделкой.

       Рассмотренные аспекты последствий недействительности сделок не претендуют на всестороннее их изучение, но учет высказанных соображений в правоприменительной деятельности будет способствовать регулированию социальных связей в целях наиболее полного удовлетворения интересов участников сделок и обеспечению стабильности гражданского оборота. 
 
 

Заключение 

       Завершая  исследование темы настоящей работы необходимо сделать следующие выводы.

       Понятие недействительности по своему определению, прежде всего, относится к юридическим последствиям, а не к самой сделке как к юридическому факту.

       Однако, в результате анализа работ, посвященных  недействительности сделок, можно сделать  вывод об отсутствии единства взглядов на понятие и правовую природу  недействительных сделок.

       Подтверждение указанной позиции содержит и ст. 153 ГК РФ, из содержания которой следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данное понятие не определяет ни характер действия (правомерное оно или нет), ни последствия. Не указывается, что сделкой считается правомерное действие, вызывающее правовые последствия, желаемые сторонами.

       Следуя  буквальному толкованию норм ГК РФ, можно прийти к выводу, что сделками выступают и действительные, и  недействительные сделки, при этом основополагающим фактором для признания действий сделками является их направленность на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Действительные сделки вызывают правовые последствия, желаемые сторонами, а недействительные - те последствия, которые предписаны законом. Такая позиция полностью соответствует содержанию положений ГК РФ о сделках.

       Последствия недействительности сделок могут быть материально-правовыми и процессуально-правовыми. Первыми являются реституция, возмещение стоимости имущества, взыскание в доход государства и взыскание убытков. Ко вторым относится процедура лишения юридической силы акта поведения как сделки, состоящая в определении круга лиц, уполномоченных заявлять иски о недействительности сделок и о применении последствий их недействительности, в исчислении давностных сроков при недействительности и прочих.

       Таким образом, система последствий недействительных сделок включает в себя, помимо традиционных элементов (односторонней и двусторонней реституции, возмещения реального ущерба), также дополнительные имущественные последствия недействительности сделок. Можно заключить, что дополнительная ответственность при недействительности сделок характеризуется признаками неправомерности и причинением имущественного вреда. С учетом этих особенностей следует говорить о том, что это самостоятельная разновидность гражданско-правовой ответственности.

       Рассмотренные аспекты последствий недействительности сделок не претендуют на всестороннее их изучение, но учет высказанных соображений в правоприменительной деятельности будет способствовать регулированию социальных связей в целях наиболее полного удовлетворения интересов участников сделок и обеспечению стабильности гражданского оборота. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», N 7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 17.12.2009) // «Российская газета», N 1, 12.01.2005.
5. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 08.05.2009) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
6. Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета», N 133, 22.07.2009.
7. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (ред. от 07.05.2009, с изм. от 18.07.2009) // «Российская газета», N 16, 26.01.2002.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 18.07.2009) // «Российская газета», N 94, 30.04.2008.
9. Приказ Росрегистрации от 07.06.2007 N 112 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов» // Бюллетень Минюста РФ, N 11, 2007.
10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ», N 11, ноябрь, 2009.
11. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // «Ведомости ВС РСФСР», 1964, N 24, ст. 407. Утратил силу.

Акты  судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 152, 13.08.1996.

Учебники, монографии, брошюры

1. Агарков М.М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 2002.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2008.
3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.). М., 2003.
4. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1997.
5. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
6. Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам: Вопросы гражданского права. М.: МГУ, 1957.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Часть первая, (2-е изд., перераб. и доп.) / под ред. С.А. Степанова. – М.: «Проспект», 2009.
8. Красавчиков О.А. Пояснения к ст. 48 ГК // Гражданский кодекс РСФСР: Учебно-практ. пособие. Свердловск, 1965.
9. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.
10. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1 (по изданию 1902 г.). М.: Статут, 1997.
11. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.
12. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.
13. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
14. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1986.
15. Тархов В.А. Гражданское право: Учебник. Чебоксары, 2007.
16. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996.
17. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000.
18. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Изд-во Томск. ун-та, 1967.
19. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2009.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

Периодические издания

21. Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. N 5. С. 74.
22. Венедиктов А.В. О системе Гражданского кодекса СССР // Сов. государство и право. 1954. N 2. С. 37 - 40.
23. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947. Вып. V. С. 50.
24. Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // «Арбитражный и гражданский процесс», 2009, N 8. С. 27.
25. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. 1997. N 2. С. 123.
26. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. 1956. N 2. С. 59.