Преступление против здоровья

Субъективная сторона - вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия). Преступная небрежность здесь исключается, поскольку лицо знает о своей болезни.

Субъект преступления специальный - вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерическим заболеванием и знающее об этом.

Убежденность лица в том, что оно полностью излечилось, освобождает его от уголовной ответственности.[16]

Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличие у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе, например, ее переливания и т.д.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный заведомо знает, что своими действиями (бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, и желает их совершения.

Субъект преступления - любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим заболеванием могут создать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники.

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме бездействия (неоказание помощи больному), особой обстановкой совершения преступления (отсутствием уважительных причин неоказания помощи), последствием (причинением средней тяжести вреда здоровью больного) и причинной связью между общественно опасным деянием и последствием.

Состав преступления - материальный.

Под уважительными причинами, препятствующими оказанию помощи больному, принято понимать непреодолимую силу (обвалы, наводнения, эпидемии и прочие стихийные бедствия), крайнюю необходимость, болезнь самого врача, физическое или психическое принуждение. Установление уважительной причины производится в каждом конкретном случае.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины по отношению к причинению средней тяжести вреда здоровью. Причем неосторожная форма вины в виде небрежности встречается крайне редко, поскольку медицинские работники, как правило, предвидят, к каким последствиям может привести неоказание помощи больному.

Субъект специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное оказать помощь в соответствии с законом, договором или специальным правилом и имеющее возможность ее оказать.

Так, в ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г.[17] предусмотрено, что скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу.

Заключение

Завершая свою работу, хочу отметить, что вопросы квалификации преступлений не теряют своей остроты и актуальности. Такое благо, как здоровье человека, охраняется государством в первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В связи со стремлением РФ к правовому государству актуальность вопроса о правильной квалификации преступлений против личности возросла, т. к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом.

Мое мнение таково, что самое сложное в преступлениях против личности отграничить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть от убийства. Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, хотя налицо признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием - смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установления умысла, направленного на причинение смерти.

Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, чтобы полностью исключить ошибки квалификации преступлений

В уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью другого человека можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.

Составы преступлений против здоровья человека относятся к категории материальных, так как их объективная сторона предполагает наряду с наличием общественно опасного действия или бездействия наступление определенных вредных последствий. Последствием подобного преступления выступает тот вред, который причиняется виновными действиями субъекта здоровью потерпевшего. Нельзя согласиться с тем, что некоторые составы преступлений против здоровья человека (связанные, например, с потерей руки, ноги, зрения и т.п.) считал материальными, другие же (например, нанесение удара, причинение раны) рассматривал как формальные. Ведь и при потере ноги, руки, зрения, и при ударе или нанесении раны здоровью потерпевшего причиняется вред, который и является в каждом случае последствием рассматриваемых преступлений.

Если же вреда здоровью потерпевшего не причинено (допустим, при оскорблении действием), нет и состава преступления против здоровья человека. В противном случае виновное лицо будет нести уголовную ответственность.

Также следует отметить, что в череде специальных вопросов уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека находится проблема квалификации временной (хотя и весьма продолжительной) потери речи потерпевшего. Подобное последствие, как известно, может наступить вследствие различных стрессовых ситуаций, психических расстройств, заболеваний мозга и т.д. Как квалифицировать такое состояние потерпевшего, ставшее последствием посягательства на его здоровье, когда он может произносить лишь отдельные слова и несвязные фразы? Выяснение подобных вопросов, как представляется, вооружит следственно-судебную практику единообразным методологически правильным подходом в оценке тяжких преступлений против здоровья человека и укрепит уголовно-правовую охрану личности в Российской Федерации.

Среди дискуссионных вопросов квалификации тяжкого вреда здоровью человека является отнесение вреда к таковому по признаку потери органа или утрате органом его функций. Сложность состоит в том, что в ч.1 ст.111 УК РФ отсутствует определение понятия органа человеческого тела и не перечисляются органы, потеря которых (или утрата которыми их функций) образует состав тяжкого вреда здоровью. Исходя из буквального толкования смысла закона, следует сделать вывод о том, что под потерей органа или утратой органом его функций имеется в виду потеря или утрата функций любым внешним и внутренним органом человеческого тела, который выполняет определенную роль, имеющую существенное значение для жизнедеятельности всего организма в целом.

Отдельной проблемой в рамках субъективной стороны преступлений против здоровья человека является так называемая двойная форма вины в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Эта норма как бы объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых умышленное, а другое - неосторожное, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1 Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст.  – М. : Юриспруденция, 2008. – 39 с. – ISBN 5-94662-025-0.

2 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-I с изм. от 30 декабря 2008 г.  // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]  / Компания «Консультант Плюс».

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 12 марта 1996 г. № 21-ФЗ с изм. от 30.12.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]  / Компания «Консультант Плюс».

4 Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 73-ФЗ с изм. от 30.12.2008 г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]  / Компания «Консультант Плюс».

5 Российская Федерация. Законы. О трансплантации органов и (или) тканей человека [Текст] : закон. – М.: Проспект, [2008]. - ISBN 5-566-788-90.

Научная литература

6 Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть [Текст] / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова. - М. : Зерцало-М, 2006. – 823 с. - ISBN 5-111-9093-234.

7 Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Часть особенная [Текст] / Под ред. Л.Д. Гаухмана. – М. : Юриспруденция,   2008. – 784 с. - ISBN 5-89-345-645.

8 Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией [Текст]/ В.В. Панкратов // Газета российского права. – 2007. – № 5. – С. 48-56.

9 Кашепов, В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья [Текст] / Ред. В.П. Кашепов. – М. : Юридическая литература, 2008. – 233 с. - ISBN 978-921-65-345.

10 Кошаева, Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья [Текст] / Под ред. Т.О. Кошаевой. – М. : Юридическая литература, 2007. – 301 с. - ISBN 978-90-456-211.

11 Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть [Текст] / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М. : Юристъ, 2009. – 498 с. - ISBN 5-77-890-1443-6.

12 Неоказание помощи больному [Текст] / Я.Н. Мыц // Законность. – 2006. - № 11. – С. 55-59.

13 Преступления против здоровья человека / С.В. Расторопов // Законодательство. – 2006. – № 2. – С. 13-16.

14 Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. [Текст] / Л.Г. Мачковский // Газета российского права. – 2006. - № 7. – С. 11-19.

15 Признаки, характеризующие объективную сторону умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью [Текст] / С.В. Расторопов // Законодательство. – 2007. - № 12. – С. 44-51.

16 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью [Текст] / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 2. – С. 12-17.

17 Разграничительные признаки преступлений против здоровья человека [Текст] / С.В. Расторопов // Законодательство. – 2008. - № 11. – С. 33-37.

18 Рарог, А.И. Уголовное право. Особенная часть [Текст] / Под ред. А.И. Рарога. – М. : Профобразование, 2008. - 781  с. - ISBN 5-88-23768-344.

19 Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта [Текст] / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. – 2007. - № 8. – С. 55-59.

Приложение 1

Классификация  преступлений против здоровья

причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111-115, 118 УК РФ);

побои и истязание (ст. 116, 117 УК РФ) как преступления, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий;

преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121, 122 УК РФ);

преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (ст. 119-120, 123-125 УК РФ).

Рис. А.1 - Классификация  преступлений против здоровья

22.10.2011г.

[1] Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2008. – С. 248.

[2] Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. / Л.Г. Мачковский // Журнал российского права. – 2006. - № 7. – С. 12.

[3] Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. – 2007. – № 2. – С. 14.

[4] Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью / М.И. Галюкова // Социальное и пенсионное право. – 2006. – № 2. – С. 16.

[5] Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2009. – С. 132.

[6] Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть. - М., 2006. – С. 167.

[7] Кудрявцев, В.Н. Российское уголовное право. Особенная часть. - М., 2009. – С. 139.

[8] Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления / В.Н. Титов // Журнал российского права. – 2008. - №1. – С. 21.

[9] Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления / В.Н. Титов // Журнал российского права. – 2007. - №1. – С. 24.

[10] Борзенков, Г.Н. Курс уголовного права. Особенная часть - М., 2006. – С. 182.

[11] Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья / Ю.И. Морозов // Российская юстиция. – 2006. - №4. – С. 46.

[12] Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть. - М., 2006. –  С. 151.

[13] Кашепов, В.П. Изменение квалификации преступлений против жизни и здоровья. – М., 2008. – С. 142.

[14] Кошаева, Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья. – М., 2007. – С. 101.

[15] Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. – 2005. - №4. – С. 48.

[16] Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией / В.В. Панкратов // Журнал российского права. – 2007. – № 5. – С. 51.

[17] Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года, ст. 4423 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации. – 1993. - №33. – С. 11-15.