Применение к семейным отношениям гражданского законодательства

     Если семейное отношение не урегулировано ни нормой семейного, ни  нормой гражданского законодательства, применяется аналогия семейного и гражданского законодательства. При этом аналогия семейного или гражданского законадельства применяется в том случае, если норма соответственно семейного или гражданского законодательства регулирует сходные общественные отношения. При отсутствии таких норм семейного или гражданского законодательства права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права, а также принципов гуманности, разумности и справедливости (ст. 9 СК).

     Сторонники самостоятельности семейного права обращают внимание и на то, что на протяжении длительного времени и в настоящее время семейное и гражданское законодательство относятся к предметам относительно самостоятельных кодификаций.⁷ Однако кодификация законодательства не всегда совпадает с делением системы права на отрасли. Так, в сугубо практических целях кодификация гражданско-правовых норм, регулирующих имущественные отношения в сфере торгового мореплавания. Кодификация норм гражданского права, регулирующих имущественные отношений социального найма жилой площади, осуществляется в форме ЖК, что обусловлено ещё и тем обстоятельством, что жилищное законодательство, в отличие от гражданского законодательства, отнесено ст. 72 Конституции РФ, к совместному ведению РФ и субъектов РФ.⁸

3. СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ КАК ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СДЕЛКИ

     Хотя юридические факты в семейном праве обладают известной спецификой, их классификация производится по тем же основаниям, что в гражданском праве в целом.

     Семейно-правовые акты – это такие волевые правомерные действия участников семейных отношений, которые специально направленные на достижение юридических последствий. Типичными примерами таких актов являются вступление в брак, признание отцовства, усыновление, заключение брачного договора.

     На протяжении многих лет в советско-юридической литературе семейно-правовые акты традиционно ставились в один классификационный ряд с такими юридическими фактами, как административные акты и гражданско-правовые сделки.⁹ Между тем непредвзятый анализ свидетельствует о том, что между семейно-правовыми актами и гражданско-правовыми сделками не существуют никаких принципиальных различий. Впервые это показала М. В. Антокольская, сделавшая правильный вывод о возможности применения в семейном праве таких категорий, как сделка и гражданско-правовой договор.

     Семейно-правовые акты по своей юридической сущности являются сделками, так как направлены на возникновение, изменение и прекращение семейных правоотношений и совершаются лицами, не обладающими какими-либо властными полномочиями по отношению к лицам, интересы которых затрагиваются наступающими юридическими последствиями. Ни одно из действий участников семейных отношений, являющихся семейно- правовыми актами, не содержит в себе ничего такого, что мешало бы распространить на них общие положения о сделках, закреплённые в ГК. В качестве сделок может рассматриваться, в частности, даже действия родителей, реализующих свою так называемую родительскую власть в процессе воспитания детей и осуществления надзора за ними. Наложение на детей определённых обязанностей, установление запретов, применение к ним мер поощрения и наказания и т. п. отнюдь не препятствует точке зрения родителей как сделок. С проявлением подобной «власти» приходится сталкиваться во многих гражданско-правовых обязательствах, при исполнении которых кредитор вправе требовать от должника вполне определённого поведения, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей применять к нему предусмотренные законом или договором санкции. Поэтому можно говорить лишь о том, что в семейном праве сделки обладают спецификой, которую накладывают на них регулируемые отношения. Эта специфика проявляется в трёх основных моментах.

     Во-первых, в семейном праве гораздо чаще, чем в гражданском праве в целом, встречаются односторонние сделки. Как известно, подавляющее большинство гражданских правоотношений имеют своим основанием тот или иной гражданско-правовой договор. В семейном праве договоры также встречаются, причём некоторые из них выступают в чистом виде и совпадают во всех основных чертах и по форме с иными гражданско-правовыми договорами (брачный договор, соглашение об уплате алиментов), а другие, будучи гражданско-правовыми договорами по существу, не выражены в столь очевидной гражданско-правовой форме (заключение брака, соглашение об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей и др.)¹⁰ Как бы то ни было, во всех случаях, когда для решения того или иного семейно-правового вопроса требуется согласованное волеизъявление двух или большего числа участников семейных отношений, есть все основания говорить о договоре. При этом многие семейно-правовые договоры представляют собой не противоположные по направленности согласованные волеизъявления граждан, как это имеет место в большинстве гражданско-правовых договоров, а устремлённые к одной цели соглашения участников семейных отношений (выбор супругами места проживания, согласование родителями имени ребёнка, осуществление большинства родительских прав и т. д.).

     Однако многие семейные права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются в силу односторонних действий участников семейных отношений. Например, только применительно к усыновлению юридическое значение приобретают такие односторонние сделки, как волеизъявление самого усыновителя на усыновление (ст. 125 СК), согласие родителя на усыновление ребёнка (ст. 129 СК), согласие на усыновление детей опекунов (попечителей), приёмных родителей, руководителей учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей (ст. 131 СК), согласие усыновляемого на усыновление (ст. 132 СК), согласие супруга усыновителя на усыновление ребёнка (ст. 133 СК).¹¹

     Во-вторых, специфична форма семейно-правовых сделок. Лишь некоторые из них, в частности брачный договор, совершаются в форме, традиционной для гражданского права (ст. 41 СК). Большинство же семейно-правовых сделок по форме отличаются от гражданско-правовых сделок. Одни из них должны совершаться в государственных органах, на которые возложена обязанность гражданского состояния. Это обусловлено тем, что действия участников семейных отношений, направленные на возникновение, изменение и прекращение семейных прав и обязанностей, непосредственно интересы других лиц или общества в целом. В частности, обязательной государственной регистрации подлежат заключению брака, усыновление, признание отцовства и т. п. Подобные семейно-правовые сделки чаще всего облекаются в форму актовой записи либо закрепляются государственными органами (например, соглашение родителей на усыновление ребёнка).

     Другие семейно-правовые акты могут заключаться в любой форме, поэтому закон не предписывает для них соблюдение каких-либо особых требований. Так, соглашение родителей об определении места жительства ребёнка при их раздельном проживании (п. 3 ст. 65 СК) может быть заключено в любой, в том числе и устной, форме. Форма подобных сделок подчиняется, общим правилам гражданского права о форме сделок. Поэтому, например, соглашение супругов о разделе совместно нажитого имущества, стоимость которого превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно быть совершено в письменной форме, так как в противном случае спора нельзя ссылаться на свидетельские показания.

     В-третьих, семейно-правовые сделки, в отличие от иных гражданско-правовых сделок, широко применяются в сфере личных неимущественных отношений. Гражданско-правовые сделки чаще всего порождают имущественные правоотношения. Исключения из этого правила встречаются в основном в области отношений, связанных с интеллектуальной собственностью (например, соглашение о соавторстве в авторском праве).¹² Напротив, в семейном праве с помощью сделок, выраженных в форме либо взаимного соглашения участников семейных отношений, либо одностороннего волеизъявления, возникают наряду с имущественными и личные неимущественные правоотношения. Особенность таких сделок в том, что возникающие на их основе семейные правоотношения в своём большинстве не обладают той стабильностью, которая свойственна гражданским правоотношениям. Заключённое частниками семейных отношений семейное соглашение по поводу личных неимущественных прав, равно как и односторонняя сделка субъекта гражданского права, направленная на возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных семейных правоотношений, чаще всего может быть аннулировано по одностороннему усмотрению участника семейного правоотношения либо в силу изменившихся обстоятельств.¹³ 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Признание семейного права составной частью гражданского права вовсе не исключает того, что семейные правоотношения по сравнению с другими гражданско-правовыми отношениями обладают спецификой. Напротив, если бы никакой специфики у этих отношений не было, как считает, например, М. В. Антокольская, то не имелось бы и оснований для выделения в составе гражданского права такой особой подотрасли, как семейное право. М. В. Антокольская права лишь в том, что ни одна из обычно выделяемых в литературе особенностей семейных правоотношений не носит такого характера, который свидетельствовал бы о существенных различиях между предметом семейного и собственно гражданского права.

     Действительно, как убедительно показал ещё О. С. Иоффе, в предмете гражданского права всегда можно обнаружить такие отношения, которым свойственны те или иные особенности, присущие семейным правоотношениям. Известно, однако, что в основе подразделения всякой отрасли права на отдельные подотрасли и институты лежит, как правило, не один, а совокупность свойственных для них признаков. Поэтому если за основу деления брать не какую-либо одну черту, а всю совокупность присущих семейно-правовым отношениям особенностей, то нельзя не признать их специфику в ряду других гражданско-правовых отношений.

     Прежде всего, семейные правоотношения возникают в основном не из ссылок и деликтов, как подавляющее большинство других гражданско-правовых отношений, а из таких юридических фактов, как события, и в особенности такой их разновидности, как состояния. Поскольку события, например рождение ребёнка, состояние родства и т. п., порождают правовые последствия помимо воли человека, содержание семейных правоотношений, т. е. взаимные права и обязанности участников, также формируется в основном не по воле его участников, а в силу указаний закона. 
 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Антокольская  М. В. Семейное право.  2006. - 17-18с.
2. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения. 2006. – 69с.
3. Голованов Н. М. Гражданско-правовые договоры. Учебное пособие. СПб., 2006. – 52с.
4. Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск, 2006
5. Каткова Е. А. Семейное право как самостоятельная отрасль права: методические указания. Иркутск. 2005
6. Косова О.Ю. О предмете семейного права // Сибирский юридический вестник. Иркутск, 2007. – 69с.
7. Косова О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2005. №7
8. Красавчиков О. А. Юридические факты в гражданском праве. 2006. -  169с
9. Кустова В. В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. 2006. №7
10. Макаров В., Козырёв А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования // Российский экономический журнал. 2005. №5-6
11. Пахман С. В. История кодификации гражданского права. СПб., 2006-103с.
12. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: учебник для вузов. М., 2006. – 58с.
13. Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства // Правоведение. 2006. №1. – 86с.
14. Чефранова Е. А. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 2006. №10
15. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье. М., 2006

Нормативно-правовые акты 

1. Конституция РФ М, 2008. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. №237.-25 дек
2. Гражданский кодекс РФ М., 2008
3. Семейный кодекс РФ М., 2008. Принят Государственной Думой 08.12.1995 //  Собрание законодательства РФ. №1
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета №12
6. Российский журнал международного права. 2008. №2

Вариант 3.

3. Задача

     Брак прекращается при жизни  мужа и жены путём его расторжения  по заявлению одного или обоих  супругов (ст. 16 СК). Ни один их них не имеет никаких привилегий, поскольку правом на расторжение брака обладает как тот и другой. Повод, мотивы, истинные причины развода теснейшим образом переплетаются друг с другом. Таким образом, расторжение брака с точки зрения семейного права – это, прежде всего процедура, которая достаточно подробно регламентируется СК. Развод – это социальное явление, свидетельствующее о распаде, гибели семьи. Имея это, можно понять истинный характер, назначение процедурных правил, посвящённых расторжению брака. Судебная процедура развода подчиняется требованиям гражданского процессуального законодательства, которое подробно регламентирует права и обязанности обеих сторон – участников судебного процесса. Истцу надлежит заявить о своей просьбе о разводе, объяснить, почему он намерен расторгнуть брак. В данной задаче были выполнены требования со стороны истца Сидоровой: заявление подано, причины расторжения брака объяснены, при этом она была вправе сослаться на имеющиеся у неё доказательства своей правоты. В результате доводы иска подтвердились. Но в данном случае ответчик Сидоров возражает против предъявленного иска и считает, что они должны жить одной семьёй, учитывая интересы детей. Мы знаем, что любой стресс, нервное напряжение, вызванное предстоящим бракоразводным процессом, выяснением отношений с супругом, не проходят бесследно для потомства. Вместе с этим расторжение брака судом происходит при наличии одного очень важного условия (п. 1 ст. 22 СК): «Если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможны», следовательно, что в бракоразводном процессе суд выступает в роли органа, управомоченного государством на защиту семьи, если она в том нуждается. А также суд не обязан, а вправе принять меры к примирению супругов при условии, если один из них возражает против развода (как и в возникшей ситуации). Так как настоящее дело гласит о том, что один из супругов не согласен на расторжение брака, суд отложил разбирательство и назначил супругам срок для примирения в пределах трёх месяцев (п. 2 ст. 22 СК), в конкретном случае суд дал два месяца, но положение ситуации и позиции двух сторон не изменились. Соответственно по п. 2 ст. 22 СК – производится расторжение брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и один из супругов настаивает на расторжение брака. Из этого следует, что состоявшееся расторжение брака влечёт за собой прекращение супружеских отношений. Это обстоятельство заставляет лиц решать ряд жизненно важных для них вопросов. В семье есть двое общих несовершеннолетних детей, а это значит, с кем из родителей они останутся после развода, кто, как и в каком размере будет оказывать им материальную поддержку, а также вопрос по поводу раздела имущества, нажитого ими в браке.