Проблемы глобализации современного права

Глава 2. Проявление процессов глобализации в российском законодательстве

2.1 Влияние  глобализации на российское законодательство 

Глобализация  оказала колоссальное влияние на российское законодательство. Под ее воздействием существенно трансформировались и продолжают качественно совершенствоваться практически все отрасли законодательства. Сформировались новые отрасли законодательства, отражающие современные реалии (информационное законодательство, арбитражно-процессуальное, законодательство об исполнительном производстве и др.). Российская система законодательства все более приближается к западному  образцу, как по содержательным, так  и по качественным характеристикам. И в настоящее время динамика развития российской системы законодательства отражает движение в направлении  выхода из кризиса, вызванного революционным  характером вступления России в глобализационные процессы, и создания условий для дальнейшей интеграции в мировое сообщество.

Вступление  Российской Федерации в процессы правовой глобализации является позитивным, прогрессивным шагом, создающим  огромные потенциальные перспективы (такие, как интеграция в мировое  сообщество в качестве равноправного  субъекта, развитие политико-правового  и экономического сотрудничества с  различными государствами, сбалансированное развитие политической, правовой, экономической, а также системы социального  обеспечения в целом). Череду кризисов, захлестнувших Россию в конце ХХ века необходимо рассматривать как неизбежные издержки кардинально переходного этапа от относительно обособленного развития к включению в международно-глобализационные процессы.

В настоящее  время Российская Федерация все  еще находится на переходном этапе  своего правового развития в условиях современной глобализации, несмотря на то, что Президент Российской Федерации в последних посланиях Федеральному Собранию РФ недвусмысленно говорит о завершении переходного периода и начале стадии развития. 

2.2.  Тенденции развития российского законодательства в условиях глобализации.

Процесс преобразования российского общества находит свое отражение в функционировании многих закономерностей социально-правового  характера. Одновременно с формированием  новых социально-экономических, политических и духовных предпосылок построения российского правового государства  обновляется и содержание нормативного материала, видоизменяются тенденции  его совершенствования и развития.

Это необходимость  строгого обеспечения верховенства закона во всех сферах жизни общества; специализация, унификация, интенсификация законодательства; противоречивость и  конкурентоспособность его структур; увеличение массива технико-юридических  предписаний, Указанные тенденции  условно можно разделить на три  большие группы. К первой группе относятся: всестороннее усиление законодательного приоритета, интенсификация и стремление к стабильности. Ко второй– специализация законодательства с ее различными формами проявления: дифференциацией, конкретизацией, детализацией. В третью группу входят правовая унификация и сопутствующие ей процессы: интеграция, генерализация, универсализация, издание комплексных нормативных актов.

Центральное место в иерархии этих тенденций  принадлежит законодательному приоритету как одному из магистральных путей  эффективного обеспечения новой  государственной политики в области  становления рыночных отношений, всемерной охраны прав и свобод личности.

Проводимое  сегодня всестороннее обновление законодательства – своеобразное очищение его от рутины, засоренности и ведомственной  урегулированности. Такая реконструкция обусловлена также необходимостью внедрения новых методов в управление народным хозяйством, реформированием государственно-властных структур. Углубление специализации социально-экономических процессов увеличивает фон правовых изменений и способствует принятию важнейших законодательных актов в областях, которые ранее не охватывались правовым воздействием. Ценность закона начинает повышаться прямо пропорционально его истинной роли в жизни общества и выводит тенденцию его верховенства на передний план среди других направлений. Однако уровень социальной отдачи данной тенденции всецело зависит от успешного функционирования всей совокупности «соподчиненных» закономерностей. Именно они наиболее полно раскрывают ее содержание, юридическую природу, формы проявления и т.д.

Кроме того, всеобщее и точное исполнение закона – фундамент прочных государственных  взаимосвязей между республиками и  центром, приоритета закона в отношении  других подзаконных правовых актов. При неукоснительном соблюдении эти акты не смогут формализовать  действующее законодательство, обратить его в «бумажное право». Цель их принятия состоит исключительно  в конкретизации, дополнении и развитии содержания закона, и поэтому они  не должны ни на йоту выходить за рамки  его общего смысла.

Интенсификация  законодательства как одна из характерных  черт его современного развития способствует тому, что юридически правильное, всестороннее урегулирование общественных отношений  осуществляется и. за счет издания новых  нормативных актов, и путем повышения  качества, эффективности действующего законодательства, усиления его научной  обоснованности. Процесс интенсификации направлен на максимальное использование внутренних «ресурсов» имеющегося законодательного массива.

Уровень интенсификации в немалой степени  зависит и от субъективного фактора. Такая зависимость проявляется, по крайней мере, в двух направлениях. Во-первых, в сфере правотворчества  – это издание компетентным органом  нормативного акта, соответствующего духу времени (так называемая правотворческая оперативность). Во-вторых, в сфере правоприменения – это грамотное полновесное использование юридического акта (правоприменительная активность).⁷

С процессом  интенсификации законодательства взаимодействует  тенденция укрепления его стабильности, без которой оно не может существовать как постоянная система регулирования  общественных отношений. Сегодня очень  высоко ценится именно это свойство как своеобразная правовая гарантия прочности выбранного государством курса, перспективности регламентируемых отношений. Стабилизация призвана снять  напряжение в межреспубликанских взаимосвязях, ослабить внутренние противоречия.

Стабильность  законодательства обеспечивается наличием ряда факторов, которые можно условно  разделить на материальные и специальные юридические. К материальным факторам относятся: устойчивость социально-экономических, государственно-политических и национальных взаимосвязей; своевременное законодательное реагирование на важнейшие социальные процессы с учетом перспективности характера их развития; объективность и обоснованность целей экономических преобразований; прогнозирование необходимости юридического опосредования той или иной общественной сферы в будущем.

Специальные юридические факторы включают в  себя следующие условия: соответствие текущего законодательства Конституции  РФ;

издание и функционирование подзаконных  нормативных актов на основе и  во исполнение закона; высокий уровень  правовой интенсификации; совершенство законодательной техники; юридически грамотное, активное использование  принятого нормативного акта.

Быстрые темпы социально-экономических преобразований обусловливают динамизм нормативного регулирования общественных отношений, учет своеобразия и специфики  их различных сторон и граней. Эти  задачи успешно выполняет интенсивно развивающаяся в российском законодательстве тенденция его специализации. Цель ее заключается в том, чтобы юридически полнее охватить всевозможные изменения и новизну общественных процессов, сообразоваться с особенностями их проявления в тех или иных социальных сферах, определить качественней уровень таких преобразований.

Процесс правовой специализации объективно отражает многоплановый ход развития общества и пронизывает различные  стороны нашей социальной действительности. Истоками специализации законодательства являются общественное разделение труда, реально легитимированная дифференциация властных структур, национально-государственная  суверенизация. Предпосылки же специализации  законодательства можно подразделить на социально-экономические, властно-управленческие и юридические.

Назначение  процесса специализации законодательства заключается в том, что как  в системе права, так и в  системе законодательства происходит и усиливается «разделение труда» между предписаниями, в результате чего отдельные нормы и их комплексы  начинают специализироваться на выполнении тех или иных операций. Они отражают своеобразие общественных отношений, специфику конкретных обстоятельств  и в своей совокупности составляют правовую основу процесса специализации, именуясь специальными.

Сегодня специализация охватывает весь правовой массив и воздействует как на форму, так и на содержание законодательства, где обозначились следующие се виды: предметная (отраслевая), функциональная, региональная и смешанная. Каждая разновидность  очерчивает определенный срез в системе  законодательства, по-своему воздействуя на его содержание и структуру. И чем точнее получают в юридических предписаниях и нормативных актах отражение процесс и результат специализации, тем выше их истинность и эффективнее реализация.

Помимо  саморазвития и самовыражения специализация  законодательства оказывает положительное  воздействие и на другие его тенденции. Так, процессу стабильности она придаст свойство гибкости, делает его динамичнее. Посредством своей вертикальной направленности специализация обеспечивает интенсификации полновесную «рабочую нагрузку», способствует оптимальной, качественной отдаче содержания определенного нормативно-правового акта. Процесс специализации охватывает своим влиянием весь пласт правовой системы: правотворчество, правоотношения, юридическую ответственность, правоприменительную практику и т.д.

Унификация законодательства – противоположная специализации тенденция, значение которой состоит в аккумулировании однотипных предписаний и создании юридических актов, которые упрощали бы законодательство, делая его доступным и единообразным. При помощи унификации преодолевается несогласованность в структуре механизма правового воздействия, устраняется его перенасыщенность, ликвидируется неоправданная разобщенность и несогласованность в правоприменении. Вот почему унификация является одним из эффективных путей борьбы с чрезмерной сложностью законодательного урегулирования в различных сферах.⁸

И хотя унификация выступает как антипод  специализации, эти два явления  тесно взаимосвязаны между собой  и образуют главные направления  процесса прогрессивного развития всей системы современного законодательства. Подвижность ее границ в известной  мере влияет на качественное состояние и эффективность регламентационного механизма, в котором подчас сталкиваются противоположные тенденции. В основе этих противоположностей лежат диалектические противоречия как социально-экономического, так и правового характера.

К первой группе противоречий относятся: несоответствие производственных отношений характеру  производительных сил; разрыв между  производством и потребностями граждан, стоимостью и ценой товаров, между требованием объективных экономических законов и их субъективным осознанием в процессе управления; имущественное неравенство и т.д. Вместе с тем экономические противоречия не изолированы. Они оказывают заметное влияние па внутренние процессы законодательства и обнаруживаются между его сущностью и содержанием, формой и содержанием, внутри самой сущности и т.д.

Таким образом, современные тенденции  развития российского законодательства представляют собой сложную и  довольно противоречивую систему различных  его направлений по урегулированию многогранных общественных отношений.   

2.3. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации

     Важнейшей тенденцией в современном мире является глобализация, в результате которой  формируется новый взгляд на многие аспекты международных отношений, в том числе и на роль международно-правовых норм в функционировании национальных правовых систем. Для каждого отдельного государства актуальным становится решение вопроса о соотношении  норм международного и внутреннего  права и сохранения в этих условиях самобытности национальной правовой системы.