Прохождение практики в ООО «Самоделов»

Многие юристы разрешая данный коллизионный вопрос законодательства указывают на возможность внесения в качестве залога денежные средства, выраженные в виде коллекционных  монет, выпускаемых Центральным  Банком РФ, а также монет, имеющих  историческую, а следовательно и  материальную ценность на сегодняшний  день. Тем самым современное российское законодательство допускает залог  денежных средств с незначительным ограничением.

В последние годы стал актуальным вопрос об ипотечном кредитовании, как о доступном способе приобретения жилья. Российское законодательство в  настоящий момент имеет ряд законодательных  актов, регулирующих данный вопрос. Основным источником является ФЗ «Об ипотеке….». Проблема ипотечного кредитования с  точки зрения законодательства, заключается  в отсутствии строгой регламентации  процентной ставки по ипотечным кредитам, так как банкам, как коммерческим структурам, предоставлена возможность  самим регулировать данный вопрос.

Не совершенство данного  вопроса в современном российском законодательстве поставило под  сомнение сам факт того, что ипотечное  кредитование может являться доступным. Тем самым ипотечное кредитование может оказаться очередной структурой, которая окажется в руках монополистов, а следовательно и сама будет  являться очередной монополией. В  настоящий момент проводится обсуждение об усовершенствовании законодательства.

Таким образом, из всего выше изложенного можно сделать вывод  о том, что наше государство издавая  подобные законодательные акты, пытается снять с себя ответственность, перекладывая весь её груз на граждан РФ, то есть на нас.

В процессе своей работы и прохождении преддипломной  практики, по гражданским делам, я  ознакомился с работой судов, куда входит деятельность судьи, мирового судьи, помощника судьи, секретаря  суда, канцелярии, архива, различных  специалистов. По административным делам  помимо суда я ознакомился с работой  ГИБДД районной и городской милиции, федеральной миграционной службы, а  также в осеннее – зимний период наша фирма вышла на новое направление  своей деятельности, я стал заниматься защитой прав интересов призывников  и военнослужащих, непосредственно  работая с военкоматами и призывными комиссиями.

Таким образом, преддипломная  практика способствовала в большей  мере закреплению, полученных мною в  университете знаний.

В процессе прохождения практики у меня возникли практические и теоретические  вопросы, на которые я попытался  ответить. Остановлюсь только на части  тех серьезных и интересных вопросов, которые заслуживают обсуждения.

Ни для кого не секрет, что наше законодательство не совершенно.

У всех в нашей жизни  возникают проблемы, но далеко не все  обращаются к закону, как к правовой системе решения проблем.

По моему мнению, для  этого имеются как объективные, так и субъективные причины. Объективные  – это не совершенство закона.

К субъективным относятся  проблемы, связанные прежде всего  с работой судов, в особенности  федеральных судов общей юрисдикции, кто хоть раз обращался к ним, отмечают их невероятную медлительность.

Аппарат суда, а также  его механизм устроен таким образом, что обычному человеку, не юристу, чтобы  обратиться в суд и соблюсти всю  процедуру подачи искового заявления  необходимо получить юридическое образование.

Решение этой проблемы, по моему  мнению, очень простое, это повышение  уровня самообразования, как работников аппарата суда, так и самих граждан.

Хотя в выше обозначенной проблеме много негативных моментов, но работая в юридической фирме, я рассмотрел большие перспективы. За последние годы, резко увеличилось  количество юридических фирм, специализирующихся на оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, а также  не резидентам РФ.

Защита прав и интересов  и граждан и юридических лиц, главная и основная задача юриста. Защита осуществляется в двух направлениях: первое – представление интересов  потерпевшей стороны по гражданским  и административным делам; второе –  это защита прав ответчиков по гражданским  делам в административном производстве.

Правовое сопровождение  обусловленных выше категорий граждан  имеет отличие. В первом случае мы выделяем в некотором смысле процедурные  вопросы, в которых сразу делаем акцент на правовую проблему вопроса  и стараемся его решать с точки  зрения нарушенного законодательства в отношении прав гражданина. Тогда  как во втором случае мы делаем акцент на все процедурные вопросы процессуальных действий, производимых в отношении  конкретной ситуации, указывая на недостатки. Тем самым мы стремимся соблюсти закон и справедливость для всех участников процесса.

В процессе прохождения практики я участвовал в судебных процессах  не только в качестве слушателя, но и представителя.

По моему мнению, судебные разбирательства, проходящие без представителей сторон (юристов) являются не эффективными и не совсем соответствующими действующему законодательству, потому что в данном случае не соблюдается законодательство в части прав и свобод гражданина Российской Федерации. На деле единственный юрист в процессе – это судья, а обе стороны мотивируют свои действия не законом, а исключительно  своими эмоциями и амбициями. В виду этого обстоятельства суду труднее  разобраться в ситуации, которая  послужила предметом спора. Суду постоянно приходится отвлекаться  от проблемы предмета разбирательства, указывая сторонам на то, как должен проходить процесс, и на то, что  стороны обязаны доказывать самостоятельно, те обстоятельства, на которые они  ссылаются. Именно, из-за юридической  неграмотности сторон судебные процессы затягиваются, а не редко судебное решение выносится не в пользу истца, и не потому что они предъявили не состоятельный иск, а всего  лишь потому, что необходимые доказательства по делу, так и не были представлены, более того стороны не заявили  об их истребовании.

По моему мнению, суд  в такой ситуации вынося решение, прежде всего, руководствуется законом, так как высокая степень ответственности  при разрешении спорных вопросов обязывает суд, выносить решение, только на основании тех доказательств, которые были получены и которые  им были признаны в качестве доказательств.

На основании выше изложенного  хочу сказать, что профессия юриста очень разнообразна, я считаю, что  это именно то, что мне нужно. Таким  образом, знания полученные в ходе прохождения  практики, безусловно помогут мне  в этой деятельности.

Студент 6 курса группы Ю  – 627 Пойлов В.А.