Роль толкования права в правоприменении и правотворчестве

     3. Правовые нормы как общеобязательные  правила поведения имеют особую  форму выражения, характеризуются  абстрактностью. Они распространяют  свое действие на широкий круг  субъектов и общественных отношений,  а законодатель, как правило, вынужден  использовать наиболее краткие  формулировки для оформления  воли государства. Это ведет  к тому, что возникает необходимость  «расшифровать» данные формулировки.

     4. Толкование вызывается несовершенством  и неадекватным использованием  законодательной техники, отсутствием  ясного, точного, понятного языка  нормативного акта, поэтому некоторые  формулировки получаются расплывчатыми,  а иногда и двусмысленными.

     5. Нормы права способны регулировать  общественные отношения лишь  во взаимосвязи друг с другом, в системе – действие одной  нормы неизбежно вызывает действие  другой. Чтобы понять истинный  смысл правовой нормы, необходимо  отыскать другие, которые будут  применяться вместе с ней.

2. Виды толкования права  по субъектам.

1. Официальное толкование.

     Толкование-разъяснение  дается официальными или неофициальными органами, отдельными гражданами. Оно  зависит от правового положения  субъектов, которые осуществляют толкование норм права. Толкование по субъектам  делится на: официальное и неофициальное.

     Официальное толкование – это разъяснение смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. Официальное толкование характеризируется формой и особым порядком осуществления. Форма официального толкования бывает письменной (различные документы) и устной. Устная форма является относительно редкой. Она выражается в разъяснении прав  и обязанностей участникам процесса со стороны судьи либо во время приёма должностными лицами посетителей. Официальное толкование ещё часто называют легальным, те официальное разъяснение, имеющее общественный характер и обязательное для всех органов и лиц, подпадающих под действие нормы.

     Официальное толкование правовых норм по признаку юридических последствий делится  на: нормативное и казуальное. Нормативное толкование распространяется на всех лиц, на все случаи, предусмотренные толкуемой правовой нормой. Нормативным данное толкование является в силу того, что носит общий характер, является обязательным при рассмотрении всех дел, которые разрешаются на основе истолкованной нормы. Нормативность такого толкования выражается также в специальных актах толкования (интерпретационных актах). Эти акты не являются источниками права, но являются основой для понимания и применения норм права (например, постановления пленумов высших судов). Кроме высших судебных инстанций официальное толкование могут осуществлять исполнительные органы в пределах своей компетенции (Президент, Правительство и др.), но специальных актов толкования эти органы не издают. Например, различные министерства и ведомства принимают акты разъяснительного характера (указания, информационные письма и т.д.). Субъекты Федерации также имеют право официального толкования актов на своей территории.

     Разновидностью  нормативного толкования  является  аутентическое толкование. Это разъяснение норм права органом ранее её установившим. Акт  аутентического толкования следует отличать от нормотворческого акта. Он выступает как разъяснение позитивного права, и  иногда  содержит элементы развития законодательства. Поэтому акт аутентического толкования можно рассматривать, как толкование действующего права и как нормотворчество. Но при этом следует учесть, что акт толкования носит вспомогательный характер и находится в состоянии соподчинения с нормативным актом.

     Казуальное  толкование - это такое разъяснение содержания правовой нормы, которое дается в связи с рассмотрением конкретного юридического дела (в процессе правоприменения). Такое толкование имеет силу лишь для определенного конкретного случая (казуса). Оно формально обязательно только для конкретного разрешения дела. В ряде случаев действительное значение актов казуального толкования, которое дается вышестоящими инстанциями, распространяется и на другие случаи, например, на аналогичные дела, рассматриваемые нижестоящими судебными инстанциями (правоприменительное толкование). В этом случае эти акты приобретают значение прецедентов судебного толкования, которые не являются прецедентами в собственном смысле слова, так как формально их не обязательно применять к сходным случаям.

     В некоторых случаях имеет место, делегированное толкование, которое  дается органом, получившим на это специальное  полномочие в силу закона.

2.2. Неофициальное толкование.

     Неофициальное толкование - это толкование нормативных актов субъектами, которые не имеют на это официального права. Оно не является юридически обязательным и может исходить как от отдельного гражданина, так и от организации. Значение такого толкования зависит от авторитета толкователя. Не обладая юридической силой, этот вид толкования оказывает большое влияние на формирование общественного и индивидуального правосознания, на поведение конкретных субъектов (комментарии к кодексам учёных юристов).

     Особой  разновидностью неофициального толкования является доктринальное толкование (доктрина - наука), которое дается учеными-юристами (например, в комментариях к законам). Доктринальное толкование имело  большое значение во времена античности и в средние века (как источник права). В настоящее время в  качестве источника права сохраняется  в некоторых государствах с религиозной  правовой системой. Но доктринальное  толкование в большинстве стран  имеет значение в силу научной  аргументации, которую используют другие субъекты правотворческого и правоприменительного процессов. Научные рекомендации помогают тем самым официальным органам  совершенствовать правотворческую  и правоприменительную деятельность.

     Неофициальное толкование по видам делится в  целом на доктринальное (научное), профессиональное (компетентное толкование юристов-практиков) и обыденное (толкование любым человеком). 
 
 
 
 
 

3. Виды толкования по объему

     Толкование  по объему (результат толкования) связано  с толкованием-интерпретацией. Основной целью толкования при этом является раскрытие содержания правовой нормы  применительно к конкретной ситуации, связанной с квалификацией юридических  фактов. Результаты толкования выражаются в юридических оценках и интерпретационных  нормах. Интерпретационные акты являются результатом толкования органов, имеющих  право на официальное толкование. Результат толкования характеризуется  не только по содержанию, но и по объему, который определяется его соотношением с текстом нормы.

     По  объему толкование может быть буквальным, распространительным и ограничительным.

     Буквальное  толкование означает толкование нормы права в точном соответствии со смыслом текста нормативно-правового акта. Действительное содержание нормы права, установленное в результате толкования, соответствует результату, полученному на основе простого прочтения текста нормативного акта (буква закона и дух закона (смысл) полностью совпадают). Такое толкование можно назвать адекватным.

     Распространительное (расширительное) толкование означает, что действительное содержание нормы права шире ее текстуального выражения, т.е. расширяется смысл нормы права до желаемого или действительного содержания (дух закона шире буквы закона). Норма права при этом толкуется несколько шире ее текста.

     Ограничительное толкование - это толкование, при котором действительное содержание нормы права несколько уже ее текстуального выражения.

     Расширительное  и ограничительное толкование являются исключением из общего правила толкования, при котором смысл закона и  текст закона полностью совпадают. Ограничительное или распространительное  толкование возможно лишь в случаях  обнаружения несоответствия между  предполагаемым содержанием нормы  права и ее текстом. В остальных  случаях подобное толкование является отступлением от принципа и режима законности. Например, при расширительном толковании смысл нормы в целом  исходит из ее текста, т.е. данный смысл  предполагается, но он не выражен прямо, непосредственно. Этим отличается толкование от аналогии закона, когда делается отсылка к другой норме. Аналогия необходима в силу того, что юридические  факты не охватываются ни текстом, ни смыслом нормы права. Ограничительное  и распространительное толкование норм права связано в целом  с системностью права, когда смысл  толкуемой нормы раскрывается на основе содержания других норм права. Например, ограничительное толкование может быть основано на наличии специальной  нормы права, которая применяется  в случае конкуренции с общей  нормой (специальная норма ограничивает сферу действия общей нормы).

     Распространительно  толкуются незавершенные положения норм, связанные с аналогичными условиями, обстоятельствами или с определенными предполагаемыми категориями субъектов (например, перечень законных представителей лица, перечень условий, сопутствующих заключению договора и т.д.). Нельзя расширительно толковать завершенные нормой права перечни или, наоборот, ограничительно толковать незавершенные перечни. Нельзя ограничительно или расширительно толковать легальные дефиниции. Во всех случаях подобного толкования задача субъекта толкования состоит в правильном раскрытии содержания нормативно-правового акта с учетом, прежде всего, воли законодателя, выраженной в тексте нормы права. 
 
 
 
 

4.Способы толкования правовых норм.

     Различают несколько способов толкования, которые  обеспечивают ясность смысла толкуемых  норм: грамматический, филологический, исторический, теологический, функциональный, языковой. Логический, систематический. Разделяют термины способ и прием  толкования. Способ – это технические приемы и средства познания. Приём – это конкретное познавательное действие, движение мысли: сравнение, аналогия, выведение одних знаний из других, логическое преобразование и др., т.е. инструменты познании права. Способы толкования определены основными сферами правовой деятельности, т.е. сферами бытия права: основные виды правовых предписаний; специфика языка права; правовые отношения; правосознание. Поэтому основными способами толкования права являются: систематический, филологический, историко-политический, логический.

     Грамматическое  толкование выражается в толковании с помощью языковых (филологических) средств, с помощью правил грамматики, орфографии и др. При таком толковании необходимо выяснить, в каких словах, предложениях сформулированы гипотеза, диспозиция и санкция правовой нормы. Осуществляется полный грамматический анализ текста нормы, начиная с отдельных слов, их значений, грамматических форм, связей между ними и заканчивая предложениями, для чего уясняется их грамматическая и смысловая структура.

     Специальное внимание при этом уделяется выяснению  значений отдельных терминов, когда  важно установить их действительный смысл. Для правильного уяснения содержания правовой нормы ее текст  подвергается тщательному филологическому  анализу. Важно при этом обращать внимание на употребление соединительных и разделительных союзов, на совершенную  и несовершенную формы глаголов и причастий.

     Словам  и выражениям необходимо придавать  то значение, которое они имеют  в литературном языке (золотое правило  толкования). Если законодатель с помощью  определения, данного в законе (легальной  дефиниции) определил значение термина, то в этом значении термин и должен употребляться. Значение одного термина  нельзя произвольно распространять на другие термины. Если в законе не определено значение термина, то следует  ему придавать смысл, употребляемый  в юридической науке и практике. Нельзя придавать разным терминам одинаковое значение и трактовать отдельные  слова нормы как лишние.

     Систематическое толкование состоит в уяснении смысла нормы путем ее сопоставления с другими нормами и установлении связей между ними. Это толкование осуществляется с помощью анализа системных связей юридической нормы с другими нормами, путем выявления места и роли конкретной нормы права в системе права. Любая норма права является составной частью системы права и действует в связи с другими нормами. Поэтому, чтобы уяснить действительное содержание определенной нормы права, необходимо установить ее логическую связь с другими нормами, например, необходимо правильное установление отсылочных связей между общими и конкретными нормами. Это позволяет толковать правовую норму без изменения ее внутреннего содержания, дополнять предписание исследуемой нормы, уточнять ее, ликвидировать возможность возникновения пробелов в процессе применения нормы права.

     Установление  систематических связей между нормами  позволяет правильно определить сферы их применения, что является необходимым условием квалификации юридических фактов. Выяснение систематических  связей необходимо и для установления изъятий из общего правила.

     В ходе систематического толкования определяется место нормы в системе права, в отрасли и в институте  права. Далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемыми, что и позволяет уточнять смысл  толкуемой нормы права.

     При систематическом толковании учитываются  функциональные связи между нормами  права (связь толкуемой нормы  и нормы, раскрывающей ее смысл, связь  общих и специальных норм, связь  отсылочных статей, связь близких  по содержанию одновидовых норм).

     Систематическое толкование объективно обусловлено  взаимосвязью общественных отношений, которые регулируют соответствующие  нормы права.