Стороны в гражданском процессе

Замена  ненадлежащей стороны производится судом по собственной инициативе, по ходатайству сторон, или прокурором и оформляется определением суда. Вступившая или привлеченная в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности. Все происходившее в процессе до ее вступления не имеет для нее никакого юридического значения. Поэтому рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

Цель  замены ненадлежащей стороны – процессуальная экономия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

Жуковский Л. П. предъявил иск к Жуковской  Н. Ф. о признании права собственности  на % часть квартиры, причитающейся  ему в порядке наследования после смерти отца - Жуковского П. В. В заявлении истец указал, что спорная квартира была приватизирована супругами Жуковскими в период брака, и после смерти Жуковского П.В. 15.07.2008 г. открылось наследство на 1/2 часть квартиры (долю умершего в общей совместной собственности супругов).

В ходе судебного заседания выяснилось, что 20.10.2008 г. спорная квартира была подарена Жуковской Н.Ф. своему сыну от первого брака - Деркачу СП. и зарегистрирована на него в организации по регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним. Учитывая данные обстоятельства, суд привлек Деркача СП. к участию в деле в качестве соответчика.

Правильно ли поступил суд?

Кто является надлежащим ответчиком по данному делу? Аргументируйте ответ.

Суд поступил неправильно.

В нашем  случае собственниками квартиры являются супруги  Жуковские. Спорная квартира была приватизирована супругами Жуковскими в период брака, и после смерти Жуковского П.В. 15.07.2008 г. открылось наследство на 1/2 часть квартиры (долю умершего в общей совместной собственности супругов).

Возведенное или приобретенное супругами  в период брака жилое помещение (кроме полученного в дар или в порядке наследования) является их общей совместной собственностью, если иное не установлено законом или договором. При разделе имущества супругов размер долей каждого из них в праве совместной собственности на жилое помещение определяется в соответствии со ст. 259 ГК и ст. 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье; при наличии Брачного договора суд исходит из его условий.

Если в  период возведения, приобретения жилого помещения лица не состояли в браке, спор между ними о праве собственности и разделе жилого помещения разрешается в соответствии с нормами ГК, регулирующими вопросы общей собственности.

 Жилое  помещение, принадлежащее одному  из супругов, может быть признано  судом совместной собственностью, если будет установлено, что  в период брака за счет общего  имущества супругов или личного  имущества другого супруга произведены,  в частности, капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование жилого помещения, в результате чего его стоимость значительно увеличилась; для выяснения этого вопроса суду необходимо получить заключение эксперта о стоимости жилого помещения до и после ремонта, реконструкции, переоборудования.

Участие супругов в возведении, приобретении, ремонте  жилого помещения, принадлежащего другим лицам, не влечет признания за ними доли в праве собственности на это жилое помещение (если иное не было установлено соглашением между ними), но является основанием предъявления требований о взыскании денежной компенсации.

Если жилое  помещение возводилось, приобреталось  супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит в период совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд вправе разделить жилое помещение между супругами, с согласия кредитора возложив на каждого из них обязанность по дальнейшему погашению кредита в соответствующих долях (п. 26 Правил размещения банками Республики Беларусь денежных средств в форме кредита, утвержденных постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 24 мая 2001 г. N 116); привлечение кредитора по таким делам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является обязательным.

Если же расчет за кредит и по другим денежным обязательствам за жилое помещение произвел один из супругов после распада семьи из собственных средств, суд вправе удовлетворить его требования об увеличении доли в праве собственности на жилое помещение лишь при наличии доказательств о том, что второй супруг умышленно уклонялся от расчетов по этим обязательствам.

В результате приватизации жилого помещения на общих  основаниях участники приватизации (кроме супругов) приобретают право  на доли в праве собственности на жилое помещение в зависимости от размера вложенных жилищных квот и внесенных ими денежных средств, если их доли не определены в договоре о приватизации жилого помещения и в техническом паспорте квартиры в соответствии с п. 17 Положения о приватизации жилых помещений в домах государственного жилищного фонда, их эксплуатации и ремонте, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21 сентября 2001 г. N 1399.

В случае, если жилищная квота была начислена члену  семьи нанимателя жилого помещения, но впоследствии без его согласия не зачтена на приватизацию, он не лишается права требовать признания доли в праве собственности на жилое помещение. При разрешении спора расчет долей участников приватизации производится судом соответственно размерам начисленных им жилищных квот и вложенных денежных средств.

В нашем случае ответчиком в суде должна быть Жуковская Н.Ф., которая  в нарушении ст. 255 Гражданского кодекса без согласия Жуковского Л. П.  подарила  своему сыну от первого брака - Деркачу СП. спорную квартиру и зарегистрировала на него в организации по регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 11 янв. 1999 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 13.11.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
2. О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 111 Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2009.
3. Гражданский процесс. Учебник. Москва «Проспект» 1997г.
4. Гражданское право, особенная часть, Д.А.Колбасин, Минск, 2001 г.
5. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений.-М.,1991.
6. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г., Гражданский процесс. Учебник. Минск,  2001г.
7. Гражданское право, особенная часть, Д.А.Колбасин, Минск, 2001 г.
8. «Гражданский процесс – учебник» под редакцией М.К. Треушникова  Москва,  2003 «Городец».
9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М.: ТК Велби, 2003.