В чем заключаются сходство и отличие права хозяйственного ведения и права оперативного управления?

Общая часть

1. В чем заключаются сходство и отличие права хозяйственного ведения и права оперативного управления?

Ответ: Право  хозяйственного ведения и право  оперативного управления составляют особую разновидность вещных прав, не известную  развитым правопорядкам. Это - вещные права  юридических лиц по хозяйственному и иному использованию имущества  собственника, чаще всего публичного. Они призваны оформить имущественную  базу для самостоятельного участия  в гражданских правоотношениях  юридических лиц - несобственников, что невозможно в обычном, классическом имущественном обороте.

Появление этих вещных прав в отечественном  правопорядке связано с существованием планово-регулируемой, огосударствлен-ной  экономики. Государство как собственник  основной массы иму-ществ, будучи не в состоянии непосредственно  хозяйствовать с принадлежащими ему объектами и одновременно не желая утратить на них право  собственности, объективно было вынуждено  выпускать в имущественный оборот "самостоятельные" юридические  лица - "предприятия" и "учреждения", закрепляя за ними свое имущество  на некоем ограниченном вещном праве. С 60-х гг. это право стало именоваться  у нас правом оперативного управления, а впоследствии (в законах о  собственности) было разделено на более  широкое по содержанию "право  полного хозяйственного ведения", предназначенное для производственных "предприятий", и более узкое "право оперативного управления", предназначенное для госбюджетных и аналогичных им "учреждений"

В условиях развития рыночных отношений и появления  сильного частного сектора экономики  конструкции таких ограниченных вещных прав, как и их субъектов - несобственников, обнаружили свои очевидные  слабости и недостатки, скрытые прежними условиями хозяйствования. Один из основных недостатков состоит в значительных возможностях злоупотребления такими юридическими лицами (а точнее говоря, их органами) предоставленной им собственником экономической свободой, используемой отнюдь не в интересах собственника и даже не в интересах такой организации, а с целью передачи имущества собственника в частный сектор на убыточных для собственника условиях. Поэтому оба этих вещных права были значительно сужены по сравнению со своими прототипами, закреплявшимися ранее в законах о собственности.