Возмещение вреда, причинённого здоровью гражданина

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся  потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами  главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты  за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством  на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в  Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи  умершего кормильца признаются состоявшими  на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для  них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу вышеуказанных  положений законодательство не устанавливает  ограничений для взыскания возмещения вреда в случае смерти кормильца  в зависимости от возраста умершего кормильца или наличия у него статуса пенсионера. Напротив, в  состав дохода умершего кормильца кроме заработной платы и иных доходов подлежит включению получаемая им при жизни пенсия вне зависимости от ее вида.

В то же время наличие  самостоятельного источника дохода у члена семьи погибшего не препятствует в силу закона отнесению  лиц к числу иждивенцев погибшего (кормильца), если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к  существованию лиц, находившихся на его иждивении.

Таким образом, выводы судебных инстанций о невозможности отнесения  супруга истца пенсионного возраста к числу единственных кормильцев, а также о невозможности отнесения  самого истца Кругловой А.С. к  числу иждивенцев погибшего ввиду  получения ею пенсии по старости в  размере, меньшем, чем имевшийся  доход у погибшего, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в  связи с чем суд вправе, в  случае, если размер страховой выплаты  превысит максимальный размер, предусмотренный  вышеназванным Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств", разрешить вопрос о взыскании  указанной суммы с работодателя Сомова М.В. или с других ответчиков, привлеченных судом.

При таких обстоятельствах  в целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций в применении норм материального  права, которая повлекла вынесение  неправосудного решения, Судебная коллегия признает решение Щелковского городского суда Московской области от 15 октября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2010 г. подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Кругловой А.С. с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с  учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением  требований материального и процессуального  закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Щелковского городского суда Московской области от 15 октября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского  областного суда от 11 февраля 2010 г. отменить в той части, в которой Кругловой  А.С. отказано в удовлетворении исковых  требований к ОСАО "РЕСО-Гарантия", ООО "Еврогарант", Сомову М.В. о  взыскании материального ущерба, связанного с гибелью потерпевшего в результате дорожно-транспортного  происшествия. Дело в указанной части  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной  части судебные постановления оставить без изменения.

 

(Определение  Верховного Суда РФ от 12.11.2010 N 4-В10-35)

 

 

 

Заключение

 

В заключение курсовой работы сделаны следующие выводы:

Отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, носят комплексный характер, т.е. регулируются различными отраслями  российского права, такими как трудовое, гражданское, право социального  обеспеченья и т.п.

Вред, причиненный жизни  или здоровью гражданина подлежит возмещению. Лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано его возместить. В результате увечья или иного повреждения здоровья убытки потерпевшего могут выражаться: 1) в потере им заработка и иных доходов, которых он лишился полностью или частично вследствие утраты трудоспособности или ее уменьшения; 2) в расходах на лечение и других дополнительных расходах, в которых потерпевший нуждается в связи с повреждением здоровья. Положительным достижением ГК РФ является и то, что потерпевший, продолжающий работать, вправе получать и возмещение вреда, и заработок, при этом размер возмещения не уменьшается.

Нормы об исчислении средней  заработной платы в гражданском и трудовом законодательстве не совпадают. При определении среднего заработка работника, касаемо возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья необходимо руководствоваться не ст. 139 Трудового кодекса РФ «Исчисление средней заработной платы», а положениями ст. 1086 ГК РФ «Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья».

ГК РФ, выделяя положения  о возмещении вреда при повреждении  здоровья лица, не достигшего совершеннолетия  в отдельную статью (ст. 1087) подчёркнуто  акцентирует внимание на защите прав несовершеннолетних. Причём положения  данной статьи распространяются и на несовершеннолетних, приобретших полную дееспособность вследствие вступления в брак до достижения совершеннолетия или эмансипации.

Лицо, причинившее вред жизни, обязано возместить ущерб, понесённый в результате смерти кормильца. В  гражданском законодательстве представлен  перечень лиц, претендующих на получение  возмещения ущерба. Целесообразно дополнить данный перечень рядом положений. В частности включить в перечень лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда: лиц, не прописанных по одному месту жительства с погибшим и не проживающих с ним, но на момент смерти являвшихся родственниками погибшего - пенсионерами, без установления факта наличия иждивенства в суде; жену или мужа, которые на дату смерти погибшего были трудоустроены, но размер их среднемесячного заработка не превышал величины прожиточного минимума, установленного в данной местности на день смерти; достигших возраста 18 лет, но обучающихся по заочной и вечерней форме в средних или высших учебных заведениях в случае, если они одновременно не имели возможности трудоустроиться, до даты трудоустройства или, в противном случае, до достижения ими возраста 23 лет.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью  кормильца, вред возмещается в размере  той доли заработка умершего, которую  они получали или имели право  получать при его жизни. Учитывая частые случаи недобросовестного исполнения на практике обязанности по возмещению данного вреда, разумно было бы установить в отношении причинителя санкции  гражданско-правового характера. Закон  предусматривает такую возможность  по средствам взыскания пени, но вопрос о размере не урегулирован. Например, можно дополнить ст. 1089 «Размер возмещения вреда, понесённого  в случае смерти кормильца», либо ст. 1092 «Платежи по возмещению вреда» ГК РФ нормой, устанавливающей конкретный размер пени от невыплаченной своевременно суммы возмещения вреда за каждый день просрочки в зависимости от срока: чем длиннее срок отказа от выплат - тем больше размер пени.

Если лицо понесло расходы  помимо тех, которые возмещаются  государством, они могут быть взысканы с причинителя вреда в той  мере, в какой были необходимы для  погребения. Причём само пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Суммы выплачиваемого возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, индексируются при  повышении стоимости жизни.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или  смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами или единовременно (при наличии уважительной причины). При этом суд учитывает возможности  причинителя вреда. Если причинитель  вреда не возражает против единовременных платежей, то считается, что он располагает  соответствующими возможностями.

Применение указанны предложений  и выводов на практике будет способствовать повышению эффективности работы судов и, как следствие, улучшению  защиты прав граждан, жизни и здоровью которых причинен вред.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

Нормативные акты и материалы судебной практики:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным   голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г.N 6-ФКЗ.от 30.12.2008г.  N 7-ФКЗ.// Российская газета.№7,21.01.2009г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996г.                     №14-ФЗ(ред.30.11.2011г.)//Собрание законодательства РФ.1996г.№ 5. ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г №138-ФЗ. //Собрание законодательства РФ.2002г. № 46. ст. 4532.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г.                         №197-ФЗ.  //Собрание законодательства РФ. 2002г. № 1 (ч. 1), ст. 3.
5. ФЗ РФ от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002г. № 43. Ст. 4190.
6. ФЗ  РФ  часть 3 статья 9 от  17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 2001г.     № 52 (1 ч.). Ст. 4920.
7. ФЗ  РФ часть 1 статья 12  от  25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"// Собрание законодательства РФ.2002г. № 18. Ст. 1720.

 

Научная и учебная  литература:

 

1.  Гражданское право: учебник: в 3-х т./Под общ. ред. С.А. Степанова. 2011г. Т.1, Т.2 Эксмо,2011г.
2. Гражданское право. Под ред. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. Издательство БЕК, 2010г.

 

3. Гражданское право в вопросах и ответах. 3-е изд.,/ Под ред. С.С. Алексеева А.Н. М.:Проспект, 2011г.
4. Гражданское право. Учебное пособие для вузов./Под ред В. В. Пиляева. 7-е изд., перераб. М.: КноРус, 2011г.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации./Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010г.
6. Комментарий к Части второй Гражданского кодекса РФ. / Под. ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2008г.
7. Курс гражданского права. Т. 2.: Учебник в 2-х томах / Под ред. О.О. Шерстневой. М.: Омега, 2009г.

8. Энциклопедия мудрости./Авт.сост. Хоромин Н.Я .М.;Рипол Классик,2008г.

 

Периодические издания:

 

1. Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина.//Законность. 2010г. № 6.
2. Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы. // Юрист. 2010г.  № 12.
3. Маленко Т.В. Некоторые аспекты совершенствования гражданского законодательства в области возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью граждан // Кадровые решения. 2009г. № 9.
4. Мохов А.А. О возмещении вреда, причинённого здоровью или жизни гражданина // Медицинское право. 2008г. № 4.

 

 

 

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996№14-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1996г. № 5. ст. 410

²Курс гражданского права. Т. 2.: Учебник в 2-х томах / Под ред. О.О. Шерстневой. М.: Омега, 2008г.

 С. 317.

³ Комментарий к Части второй Гражданского кодекса РФ. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2008.   С. 864.

⁴ Курс гражданского права. Т. 2.: Учебник в 2-х томах / Под ред. О.О. Шерстневой. М.: Омега, 2008г.

 С. 457-458.

⁵Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ. //Собрание законодательства РФ. 2002г. № 1 (ч. 1), ст. 3.

⁶ Комментарий к Части второй Гражданского кодекса РФ. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2008.   С. 867.

⁷ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации./Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010г.С.127.