Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 08:42, задача
Работа содержит задачу по дициплине "Гражданское право" и ее решение
Задача № 6 страница № 86.
Акционерное общество «Вега» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» товары детского ассортимента на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмотренный договором, сославшись на временные финансовые затруднения. В целях получения финансирования АО уступило свое денежное требование к ООО финансовому агенту фирме «Эльф» со скидкой 30% от суммы долга. Условиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совершаемые должником.
К моменту предъявления переданного агенту требования ООО «Алекс» объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось. В связи с неисполнением должником требования, переданного агенту, последний предъявил претензию кредитору. В своей претензии фирма «Эльф» предложила АО «Вега» возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России, а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию. АО «Вега» отказалось от всех платежей, сославшись на банкротство должника.
Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией? Кто прав в этом споре?
Решение:
В соответствии с ч.1 ст. 824 ГК РФ. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент – Фирма «ЭЛЬФ») передает или обязуется передать другой стороне денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора – АО «Вега») к третьему лицу (должнику – ООО «Алекс»), вытекающего из предоставления клиентом товаров (товары детского ассортимента), а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В соответствии с ч.2 ст. 827 ГК РФ денежное требование, являющееся предметом уступки, является действительным, так как АО «Вега» обладает правом на передачу денежного требования финансовому агенту фирме «Эльф» и в момент уступки этого требования ему не были известны обстоятельства, вследствие которых ООО «Алекс» вправе его не исполнять (банкротство ООО «Алекс»). Однако условиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совершаемые должником, это означает, что претензии фирмы «Эльф» к АО «Вега» о возврате переданных ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России, а также уплата штрафа за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию являются законными в соответствии с ч.1,ч.3 ст. 827ГК РФ.
Задача № 1 страница № 87.