Задачи по гражданскому праву

Задача №1 

Борисов В.В. в  магазин «Охотник» сдал для продажи  карабин, который оказался собранным  из деталей разных карабинов. В отношении  его было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.122 УК РФ.

По постановлению  дознавателя в гараже Борисова был  произведен обыск.

Вопрос: Вправе ли Борисов В.В. обжаловать действия дознавателя в суд? Если да, то в  рамках какого вида судопроизводства подлежит рассмотрению его жалоба?

 Решение: 

Его жалоба подлежит рассмотрению в рамках уголовного судопроизводства. Данное уголовное дело подсудно районному суду ( ст. 31 п.2 УПК РФ) Борисов вправе обжаловать действия дознавателя в соотв. со ст. 123 п.1. УПК РФ: 
 

Задача №2.

Решением областного управления Министерства юстиции РФ от 23 октября 2008 г. в связи с нарушением законодательства была приостановлена деятельность общественно-политической организации «Балтийская республиканская  партия».                                                                                Вопрос: С учетом требований подведомственности и подсудности гражданских дел в какой суд может быть оспорено данное решение?

Решение: Данное дело подведомственно суду общей  юрисдикции ст. 22 ч.1 п.1 ГПК РФ. Подсудно верховному суду республики (ст. 26 ч.1 п. 3 ГПК РФ)

Задача №3. 

Индивидуальный  предприниматель Васильев И.П. в  Торговом предприятии «Бытовая техника» приобрел кухонный комбайн. Из-за неисправности  электрооборудования комбайна на следующий  день после его установки произошло короткое замыкание, ставшее причиной пожара в квартире предпринимателя с причинением значительного имущественного ущерба.        Торговое предприятие, куда обратился Васильев И.П. с требованием возместить ущерб, отказалось это сделать по мотивам, что за исправность электрооборудования комбайна должен отвечать его изготовитель. Получив отказ, Васильев И.П. подготовил в арбитражный суд исковое заявление к Торговому предприятию «Бытовая техника» с требованиями возвратить уплаченную за комбайн сумму, возместить имущественный ущерб, причиненный пожаром, а также компенсировать моральный вред.

Вопрос: Правильно  ли истец определил суд ,в который  ему следует обратиться за защитой  своих прав?

Решение:

Истец неправильно определил суд, в который ему следует обратиться. Надо было обращаться в суд общей юрисдикции, потому что статус индивидуального предпринимателя в данном деле не при чём.