ЗАДАЧИ ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

ЗАДАЧА 1.

     Александр Сергейченко обратился  в суд с иском  об определении места  жительства его несовершеннолетней дочери Светланы (6 лет). После расторжения  брака родителей  Светлана осталась проживать  с матерью, Людмилой Сергейченко. Свое исковое требование Сергейченко аргументировал тем, что Светлана больше привязана к нему, нежели к матери. К тому же мать работает стюардессой и часто отсутствует дома. В суде Людмила Сергейченко заявила, что ее отсутствие никак не сказывается на воспитании дочери, поскольку они проживают вместе с бабушкой и дедушкой, которые заботятся о внучке. К тому же Людмиле стало известно, что отец девочки, Александр Сергейченко, собирается вступить в новый брак и ему будет некогда заниматься воспитанием дочери. В суд также были представлены положительные характеристики с места работы Александра Сергейченко и Людмилы Сергейченко. Составьте проект решения суда по данному делу.

     Решение: 

       Как определено п. 3 ст. 65 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей о месте жительства детей при раздельном проживании родителей спор между родителями может быть разрешен судом по требованию любого из них. Спор о месте жительства детей суд может рассматривать в период брака родителей, в бракоразводном процессе, после расторжения брака родителей. При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства родительских прав и обязанностей отца и матери и, во-вторых, из интересов и мнения несовершеннолетних детей (при обязательном учете мнения ребенка, достигшего десяти лет). В качестве обстоятельств, которые суду необходимо принять во внимание при разрешении данного спора, п. 3 ст. 65 СК РФ называет:

       а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

       б) возраст ребенка;

       в) нравственные и иные личные качества родителей;

       г) отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

       д) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей и др.).

       При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему несовершеннолетних - детей¹. Суд также может учесть, и иные обстоятельства, например, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к детям, отсутствие или наличие у родителей вредных привычек и отклонений в поведении и т. п. Кроме того, в таких ситуациях рекомендуется выявлять психологическую предпочтительность одного из родителей для ребенка с учетом сходства (или различия) их темперамента, имеется ли у каждого из родителей другая семья, причины распада брака родителей ребенка и т. п.² В необходимых случаях к участию в рассмотрении дела судом в установленном законом порядке может быть привлечен эксперт-психолог. В целях выявления мнения (желания) ребенка проживать с отцом или матерью он может быть опрошен судом, с учетом его возраста и развития. Суд вправе отступить от мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, если оно противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ).

       К участию в таких делах судом  обязательно привлекается орган  опеки и попечительства, заключение которого по существу спора между родителями и акт обследования условий их жизни имеют решающее значение для вынесения судом решения о месте проживания детей (ст. 78 СК РФ). Вместе с тем следует иметь в виду, что суд должен оценивать такие заключения в совокупности с другими доказательствами. В случае несогласия суда с заключением органа опеки и попечительства в судебном решении должны быть приведены конкретные мотивы, которыми при этом руководствовался суд.

       Судебная  практика свидетельствует о том, что, по результатам рассмотрения споров о месте жительства детей, в большинстве случаев (по некоторым сведениям — до 90%) дети передаются на воспитание матери и проживают с ней³. Причем подобные решения основаны не на приоритете права матери на воспитание детей, а на убеждении суда, что в том или ином конкретном случае (особенно если ребенок малолетний) мать сможет лучше, чем отец, выполнять обязанности по воспитанию ребенка. Нередки случаи, когда эти решения должным образом не мотивированы и принимаются в пользу матери независимо от подлежащих учету обстоятельств, что представляется ошибочным как с учетом требований закона, так и с той зрения здравого смысла⁴.

       Определяющим  здесь должно являться только соблюдение интересов ребенка с учетом возможности создания родителями наиболее благоприятных условий для его воспитания и образования. Не исключено, что они будут более оптимальны для ребенка не у матери, а у отца. В этой связи немотивированное решение о передаче ребенка матери исходя только сложившейся традиции и судебной практики может быть оспорено.

     Таким образом, в данном случае представляется целесообразным ребенка оставить проживать с отцом, поскольку:

1. Светлана больше привязана к нему, нежели к матери;
2. в суд представлена положительная характеристика с места работы Александра Сергейченко
3. мать Светланы работает стюардессой и часто отсутствует дома;
4. Ребенок проживают вместе с бабушкой и дедушкой – соответственно ребенок не получает родительского воспитания.

РЕШЕНИЕ⁵

именем  Российской Федерации 
 

     " 28 " ноября 2006 г. _____ 

Мировой судья  Пионтковский А. А., судебный участок № 000 г. Санкт-Петербурга

при участии 

адвоката __ Шевченко И.Т.,___ 

представителя органа опеки и попечительства Деревянко И.И.,___ 

при секретаре ______ Тараторкиной А.А.,_____________________________ 

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску 

Сергейченко Александра к Сергейченко Людмиле об определении места жительства его несовершеннолетней дочери Светланы (6 лет). _________________________________________________ 
 

Установил:

     После расторжения брака  родителей Светлана осталась проживать с матерью, Людмилой Сергейченко. Свое исковое требование Сергейченко аргументировал тем, что Светлана больше привязана к нему, нежели к матери. К тому же мать работает стюардессой и часто отсутствует дома. В суде Людмила Сергейченко заявила, что ее отсутствие никак не сказывается на воспитании дочери, поскольку они проживают вместе с бабушкой и дедушкой, которые заботятся о внучке. К тому же Людмиле стало известно, что отец девочки, Александр Сергейченко, собирается вступить в новый брак и ему будет некогда заниматься воспитанием дочери. В суд также были представлены положительные характеристики с места работы Александра Сергейченко и Людмилы Сергейченко.

Руководствуясь 

п. 3 ст. 65 СК РФ

____________________________________________________________________решил

     оставить  проживать с отцом, поскольку:

5. Светлана больше привязана к нему, нежели к матери;
6. в суд представлена положительная характеристика с места работы Александра Сергейченко
7. мать Светланы работает стюардессой и часто отсутствует дома;
8. Ребенок проживают вместе с бабушкой и дедушкой – соответственно ребенок не получает родительского воспитания.

________________________________________________________________ 

     Мировой судья ____________________ (Пионтковский)