Задание №28

     Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск, ни в процессуальном, ни в материальном смысле (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Гражданский Кодекс РФ обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности. Но ч.2 ст. 199 ГК РФ содержит правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре, т. е. Суд не вправе применять давность по своей инициативе.

     Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой  давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий  на основании ст. 411 ГК РФ, против зачета. Такое заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции. А это означает, что, если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока. Ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т. е. при апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора. Данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например, при заключении сделки, могут договорить о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглашение будет считаться недействительным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже возникшего спора, который передан истцом на разрешение судебного органа. Однако заявление стороны об истечении срока исковой давности подлежит проверке судом с учетом всех соответствующих предписаний Гражданского Кодекса РФ, в частности, о начале (ст. 200 ГК РФ), приостановлении (ст.202 ГК РФ) и о перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения исковой давности. Лишь убедившись, что срок исковой давности пропущен, суд выносит на основании ч.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ решение об отказе в иске. Восстановление срока давности судом допускает в строго отграниченных случаях (ст. 205 ГК РФ). В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию одного из них не затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК РФ).

     Начало  течения исковой  давности.

     Определение начала течения исковой давности имеет большое значение. В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или  должно узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила  устанавливаются только Гражданским  Кодексом РФ и иными законами.

     Таким образом, начало течения исковой  давности закон связывает, с одной  стороны, с объективным моментом, т. е. нарушением субъективного права, а с другой стороны, с субъективным моментом, т. е. моментом, когда управомоченный узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

     Очевидно, что эти моменты не всегда совпадают, хотя и предполагается, что потерпевший  узнает о нарушении своего права  в момент его нарушения. Однако если истец докажет, что он узнал и  мог узнать о нарушении лишь позднее, предпочтение отдается субъективному  моменту. Такое решение вопроса  представляется вполне справедливым, так как если управомоченное лицо не знает о нарушении своего права, то оно, естественно, не может воспользоваться правом на защиту. Но в данном случае уже ответчик может доказывать, что о нарушении права истец должен был узнать раньше, чем он узнал об этом фактически. И если действительно будет установлено, что истец не узнал своевременно о нарушении своего права из-за своей халатности, давность начинает течь с того момента, когда по обстоятельствам дела истец должен был узнать о нарушении.

     Момент  начала исковой давности для защиты некоторых субъективных прав имеет  определенную специфику. В относительных  правоотношениях решающее влияние  на начало давностного срока оказывает  содержание этих правоотношений. В  том случае, если обязанность должника состояла в совершении им определенного  действия в обусловленный договором  срок, исковая давность начинает течь с момента наступления (истечения) срока исполнения. Когда исполнение обязательства определено моментом востребования (ст. 374 ГК РФ), давность исчисляется  с момента истечения 7-дневного льготного срока, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из закона, договора или существа обязательства. Если обязанность должника состоит в совершении ряда последовательности однородных действий, например, в осуществлении поставок или оказании услуг, срок исковой давности применяется по каждому требованию отдельно.

     В тех относительных правоотношениях, в которых обязанностью должника является, среди прочего, воздержание  от каких-либо действий (например, по авторскому договору о передаче исключительных прав автор должен не передавать свое произведение для использования  определенным образом другим лицам  в течение всего срока договора), исковая давность начинает течь с  того дня, когда кредитору стало  или должно было стать известным  о совершении должником соответствующего действия.

     В таком же порядке определяется момент начала давностного срока при  нарушении большинства абсолютных прав.

     По  регрессным обязательствам течение  исковой давности начинается с момента  исполнения основного обязательства.

     Применительно к отдельным требованиям гражданский  закон устанавливает особые правила  о начале течения срока давности. Специальный годичный срок давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, начинается со дня заявления о недостатках, которое, должно быть сделано в пределах гарантийного срока (п. 3 ст. 725 ГК РФ).

     Последствия истечения срока  исковой давности.

     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороне в споре, до предъявления иска является основанием в отказе в иске (ч. 2 ст.199 ГК РФ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле. Иными словами, если при рассмотрении дела выясняется, что истцом пропущен срок исковой давности, суд должен отказать в иске, даже не смотря на то, что истец обладает соответствующим правом и это право нарушено ответчиком. На мой взгляд, наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГКРФ). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность.

     Подтверждением  сохранения у истца субъективного  права служит также предоставленная  суду возможность признать причины  пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение  давностного срока автоматически  погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит а его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным и третейским судом только по заявлению сторон в споре.

     Если  связывать с истечением давности само существование субъективного  права, а не только возможность его  принудительного осуществления, необходимо было бы заключить, что вопрос о праве  истца зависит от усмотрения ответчика, что также не согласуется с  принципами гражданского права.

     Необходимо  также отметить, что введение в  закон приобретательной давности, т. е. установление особых правил приобретения права собственника по давности владения, также хотя и косвенно, подтверждает, что истечение исковой давности само по себе не прекращает субъективного права, но его обладатель лишается возможности осуществить это право в принудительном порядке. 
 
 
 
 
 
 
 

 

Задача  №1

Кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Гер-

метик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в

связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежащего 

распределению между кредиторами, истцы просят включить активы

2 дочерних обществ  с ограниченной  ответственностью  «Герметик», а 

также имущество, закрепленное за представительствами  и филиала-

ми ООО «Герметик» в других города.

Возражая  против предъявленных  требований, представитель  от-

ветчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными

юридическими  лицами и по долгам предприятия –  учредителя не от-

вечают.  Иногородние филиалы согласно  положениям  о филиалах

также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации.

Кроме того, ликвидация общества  в связи с его  банкротством воз-

можна только после применения комплекса реорганизационных про-

цедур,  предусмотренных  законодательством,  поскольку остается

возможность его финансового  оздоровления.

Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте  правовое положе-

ние филиалов и представительств юридического лица. Опишите ос-

нованные этапы конкурсного процесса.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  №2

14 – летний Коля  Окунев без ведома родителей внес в отделе-

ние Сберегательного банка РФ деньги и стал накапливать их. Он

вносил  на вклад деньги, которые давали ему  родители на развлече-

ния, а также деньги, которые он получал за периодическую уборку

ерритории вокруг торгового киоска. Через год он купил у 18 – лет-

него  Грачева магнитофон.

Узнав об этом, отец Коли потребовал, чтобы отделение  Сбер-

банка закрыла счет на имя  сына. Кроме того, он обратился в  суд с ис-

ком к Грачеву о  признании договора купли – продажи  недействи-

ельным, так как договор был заключен сыном без согласия родите-

лей.

1. Как будет решено  требование о закрытии  счета в отделение 

Сберегательного банка РФ?

2. Какое решение  примет суд?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача№3

Пенсионерка Петрова имела  приватизированную однокомнат-

ную квартиру. Машаев, угрожая Петровой расправой, добился про-

дажи ему квартиры, причем по низкой цене. Соседи по дому были

удивлены этим фактом. 

Петрова перешла жить к  племяннику, которому спустя 8 меся-

цев после продажи квартиры рассказала о причинах продажи.

Племянник посоветовал Петровой обратится с иском о растор-

жении договора купли – продажи в суд, что она и сделала.

1. В какой срок  исковой давности  применим к данной ситуа-

ции?

2. Какое решение  вынести суд.