Гражданское судопроизводство

Председательствующий руководит  судебным заседанием, создает условия  для всестороннего и полного  исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к делу.

Возражения кого-либо из участников процесса относительно его действий заносятся в протокол судебного  заседания. Председательствующий дает разъяснения участникам процесса относительно своих действий.

Председательствующий принимает  меры по обеспечению установленного порядка в судебном заседании. Его  распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для  граждан, присутствующих в зале заседания  суда²⁰.

Судебное  заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех  частей:

• подготовительная часть;

• рассмотрение дела по существу;

• судебные прения;

• постановление и оглашение  решения.

Каждая  часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и  последовательно сменяют одна другую²¹.

Подготовительная  часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Эта  часть судебного заседания регулируется ст. 160-166 ГПК РФ.

В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить  дело по существу: а) в открытом судебном заседании; б) при данном составе суда или единоличного судьи; в) при явившихся в заседание лицах; г) с учетом заявленных ходатайств.

Судья: 1) проверяет  явку участников, о которой ему  докладывает секретарь судебного  заседания (ст. 161 ГПК); 2) удаляет свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК); 3) решает, какие последствия  должны наступить в связи с  неявкой того или иного лица; 4) объявляет состав суда и разъясняет права отвода (ст. 164 ГПК); 5) разрешает  заявленные отводы суда, прокурора, секретаря  судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 16-20 ГПК); 6) разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГПК); 7) разрешает ходатайства лиц, участвующих  в деле (ст. 166 ГПК).

Один из сложных  вопросов, решаемых судом (судьями) в  подготовительной части заседания  является последствия неявки тех  или иных участников.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят  от причин отсутствия этих лиц и  наличия сведений об их извещении  надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, в отношении которых у  суда нет сведений об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если же лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд может  отложить разбирательство дела при  признании причин неявки уважительными. Обычно это происходит в случае извещения  суда о причинах неявки и представления  доказательств уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте  судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неуважительными²².

Суд может  признать явку лица обязательной и  отложить разбирательство дела. Откладывая разбирательство, суд вправе допросить  явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако допрос свидетелей недопустим, если разбирательство откладывается из-за неявки кого-либо из участвующих в деле лиц (например, истца, ответчика, третьего лица).

В соответствии со ст. 165 ГПК РФ в начале судебного заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям права и обязанности.

Судья разъясняет также права и обязанности  сторон на возмещение расходов в порядке  ст. 94-101 ГПК РФ. Кроме того, в порядке ст. 171 ГПК РФ председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, приобщаемая к протоколу судебного заседания.

При разъяснении  обязанностей указываются возможные  последствия их невыполнения²³.

Вторая часть -  рассмотрение дела по существу –  ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания  дела миром; всесторонне, полно и  объективно исследовать собранные  но делу доказательства с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Эта часть судебного заседания  регулируется ст. 172-189 ГПК РФ.

Данная  часть судебного заседания начинается докладом дела председательствующим или  кем-либо из судей.

В докладе  кратко излагаются:

1) существо  заявленных требований;

2) обстоятельства, на которых они обосновываются;

3) имеющиеся  возражения.

Далее председательствующий выясняет:

1) поддерживает  ли истец свои требования и  в каком размере; 

2) признает  ли ответчик иск; 

3) не  желают ли стороны закончить  дело мировым соглашением. 

Заявления об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного  заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (при  заключении мирового соглашения).

Данные  заявления могут быть также выражены письменно. Тогда они приобщаются  к материалам дела, о чем указывается  в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий (невозможность повторного обращения в суд с тождественным  иском).

В случае принятия или непринятия отказа от иска, признания иска или непринятия мирового соглашения суд выносит  соответствующее определение.

Как только выяснится, что окончить дело без  его разрешения по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Их последовательность установлена  ст. 174 ГПК РФ.

Сначала заслушиваются объяснения истца  и участвующего на его стороне  третьего лица, затем ответчика и  участвующего на его стороне третьего лица. Далее объяснения дают остальные  лица, участвующие в деле. Если в  суд за защитой прав и интересов  других лиц обратились прокурор, представители  государственных органов, органов  местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми²⁴.

Во время  объяснений участвующие в деле лица вправе задавать вопросы в целях  уточнить фактические обстоятельства дела. Судьи задают вопросы в любой  момент дачи ими объяснений.

Заслушав  объяснения сторон и других лиц, участвующих  в деле, суд устанавливает очередность  исследования доказательств и приступает к их рассмотрению. Обычно сначала  рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом - ответчиком.

Когда все  имеющиеся доказательства по делу и  все существенные обстоятельства дела рассмотрены, председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными  объяснениями. При отсутствии такого желания председательствующий объявляет  рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям²⁵.

Следующая часть судебного разбирательства - судебные прения. Эта часть судебного разбирательства имеет свою цель - подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения, какой закон должен быть применен и как следует разрешать дело. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать²⁶.

В соответствии со ст. 190 ГПК РФ, последовательность выступления такова: истец и его представитель, ответчик и его представитель.

Третьи  лица, не заявляющие самостоятельных  требований, выступают после истца  или ответчика (в зависимости  от того, на чьей стороне они выступают).

Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования, выслушиваются после сторон и  их представителей.

Прокурор, представители государственных  органов, органов местного самоуправления, граждане, обратившиеся в защиту интересов  других лиц, участвуют в прениях  первыми.

Выступая  в судебных прениях, стороны и  другие участвующие в деле лица имеют  право высказывать свои соображения  по обстоятельствам рассматриваемого дела, указывать на достаточность  либо недостаточность исследованных  доказательств, излагать мнение о том, как должно быть разрешено дело.

Все участники  прений вправе выступить вторично с  репликой по поводу того, что было сказано  другими лицами. Право последней  реплики принадлежит ответчику  и его представителю (ст. 190 ГПК  РФ).

Участники судебных прений не вправе ссылаться  на доказательства, которые не исследовались  в судебном заседании. Если возникает  необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать  новые доказательства, то суд своим  определением возобновляет разбирательство  по существу²⁷.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную  комнату для вынесения решения.

Последней стадией судебного разбирательства  является постановление и оглашение решения, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение выносится судом в специальном  помещении - в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Судья, не согласный с решением большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу.

При вынесении  решения суд должен ответить на следующие  вопросы:

- какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными и какие неустановленными;

- какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;

- как в соответствии с законом необходимо разрешить данное дело;

- каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

- подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд, признав  в совещательной комнате необходимым  выяснить новые обстоятельства, имеющие  значение для дела, или исследовать  новые доказательства, выносит определение  о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает  судебные прения.

Суд принимает  решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных  законом, он может выйти за пределы  заявленных требований.

Постановленное  судом решение излагается в письменной форме председательствующим или  одним из судей и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные  в решении, должны быть оговорены  перед подписями судей²⁸.

В силу принципа непрерывности суд обязан вынести  решение немедленно после разбирательства  дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал  судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Если по делу были объявлены только вводная  и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК РФ суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок  и срок обжалования (ст. 193 ГПК РФ)²⁹.

4. Обжалование решений, не вступивших в законную силу

До вступления судебного акта в законную силу лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица), имеют право на его обжалование  в вышестоящую судебную инстанцию.

При обжаловании  решений мировых судей (апелляционное  обжалование) следует подавать апелляционную  жалобу на определенное решение мирового судьи в районный суд через  суд, вынесший решение, т.е. адресовать жалобу необходимо в суд апелляционной  инстанции, а направлять в мировой, суд который вынес решение. Также  необходимо соблюдать строго установленный  срок для обжалования, в противном  случае такое решение вступит  в законную силу и его можно  будет обжаловать только в надзорной  инстанции³⁰.