Исковое производство

Содержание

 

Введение………………………………………………………………3

1. Общая характеристика искового производства……………….5
1. Отличие искового производства от других видов производств..5
2. Функции, задачи и значение искового производства…………..10
2. Исковая форма защиты права. Понятие иска……………………..15
1. Исковая форма защиты права……………………………………15
2. Понятие иска………………………………………………………16
3. Элементы иска…………………………………………………….18
4. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»………….22
3. Виды исков………………………………………………………….24
1. Классификация исков…………………………………………….24
2. Материально-правовая классификация исков…………………25
3. Процессуально-правовая классификация исков………………26
4. Право на иск………………………………………………………29

Заключение……………………………………………………………32

Список использованной литературы………………………………..34

 

 

Введение

 

Конституция Российской Федерации, а  за ней и ГПК закрепляют право  каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских  дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие  из гражданских, рудовых, семейных и  иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким  образом, исковое производство –  основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие  правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов  относится к числу фундаментальных  категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной  проблемы, чем понятие иска.¹

К настоящему времени уже сложилось  три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи  выделяют пять элементов иска. Это  говорит о том, что учение о иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

На наш взгляд представляет интерес  исследование «иска» в разрезе эпох: учение о иске в Римском праве; Российское дореволюционное, Советское и, наконец, современное учение о иске. Такой анализ позволит не только охарактеризовать основные взгляды на иск, но и наметить тенденции развития учения о иске в науке гражданского процессуального права России.

Итак, цель данного курсового исследования – рассмотреть содержание такой  гражданско-процессуальной категории  как «иск».

Исходя из поставленной цели, автор  ставит перед собой следующие  задачи:

- дать общую характеристику  искового производства;

- рассмотреть исковую форму  защиты права;

- исследовать понятие иска и  его элементы;

- проанализировать современные  классификации и виды исков;

- рассмотреть содержание дефиниции  «право на иск»;

- в заключение подвести итоги  по проделанной работе, наметить  тенденции развития учения об  иске в гражданском процессуальном  праве России.

 

1. Общая  характеристика искового производства

        1.1 Отличие искового производства от других видов производств

 

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация установленного конституционного права на «судебную защиту» реализуется в гражданском процессе посредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральных судов общей юрисдикции.

В частности, в ст. 3 ГПК РФ говорится, что «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Отказ от права на обращение в суд недействителен».

Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы  существуют три вида гражданского судопроизводства: исковое производство; производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений; особое производство.

В настоящей работе мы обратимся  только к первому – исковому производству, поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету нашего исследования. Два другие будут использоваться нами, лишь в целях сравнительного анализа. Но для этого, прежде всего, охарактеризуем исковое производство, в целях удобства для сопоставления.

Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела – это, как правило, исковые дела². В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве.

Поскольку обладатель нарушенного  права, обращаясь в суд, ищет у  суда защиты нарушенного права и  просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права  в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальном порядке, то обращение  этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению  получило название искового производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск.

В другом виде гражданского судопроизводства – производство по делам, возникающим  из административно-правовых отношений, способ возбуждения дел данной категории  производится путем предъявления жалобы (обжалования), а не предъявлением иска. Данная терминология перенесена в гражданский процесс из административного права, где отношения имеют публично-правовой характер.

Таким образом, первым отличием искового судопроизводства от двух других, существующих в гражданском процессе, является различное процессуальное средство обращения в суд, которое является юридическим основанием (основной предпосылкой) для возбуждения производства по гражданскому делу.

Исковое производство отличается от особого производства тем, что оно  всегда связано со спором о праве (интересе), поскольку иск неразрывно связан с понятием сторон. «Иск, –  писал И.А. Жеруолис, – это форма процесса для разрешения спора о праве. Поэтому не может быть «бесспорных исков», ибо спор о праве – это не пререкание между сторонами материального правоотношения, а неисполнение обязанной стороной своих юридических обязанностей, т.е. нарушение субъективного права уполномоченной стороны правоотношения»³. Неисполнение или прямое нарушение прав какого-либо лица, или установленного правопорядка, вынуждает это лицо обратиться к третьему, беспристрастному лицу, которое должно рассудить спорящих.

Таким образом, суд и стороны  как соотносительные, сопрягающиеся  понятия присущи только исковой  форме процесса, когда наличие  одной стороны предполагает существование  другой, выполняющей противоположную  функцию⁴. Противоположность интересов по поводу одного и того же объекта всегда означает спорное состояние, как самого объекта, так и претендующих на него субъектов. Однако особое производство отличается от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Кроме того, в особом производстве нет и третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых. В связи с этим, дело возбуждается заявителем, а не истцом. Вторым участником особого судопроизводства может быть заинтересованное лицо (лица), а в исковом, вторым участником, причем обязательным, является ответчик, ибо требование можно предъявить только к кому-нибудь.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требует  судебного подтверждения, если спор о факте не перешел в спор о  праве⁵. Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на общих основаниях (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о  праве (интересе), где имеются две  стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип  проявляется в меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон.

Принцип диспозитивности действует  также не в полной мере, поскольку  в особом производстве не применяется  такие типичные для искового производства институты, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска.

При рассмотрении и разрешении дел, вытекающих из публично-правовых отношений, в силу неравноправного положения  субъектов в административных и  иных правоотношениях также не применимы  институты искового производства, а  именно: мировое соглашение, увеличение или уменьшение требований; исключается  возможность предъявления в качестве способа защиты встречной жалобы, аналогичной встречному иску, и т.д. Однако принцип диспозитивности  «audiatur et altera pars»⁶ активно реализуется в исковом производстве, поскольку в нем участвуют стороны (истец и ответчик) с противоположными юридическими интересами.

Отличие искового производства, от двух ранее названных нами судопроизводств  заключается в том, что для  обеспечения его реального обеспечения  существует институт обеспечения иска. Так, на основании ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска.

Таким образом, наличие данного  правового института в гражданском  процессе, наиболее гарантирует возможность  реализации права на судебную защиту при помощи искового производства.

В литературе отмечено, что существование  отдельного от искового производства по делам, возникающим их административно-правовых отношений, объясняется традиционно  несколькими правовыми обстоятельствами:

- неравноправным положением участников (сторон) в регулятивных (конституционных,  административных) правоотношениях,  поскольку в них выступают,  с одной стороны, орган государства,  должностное лицо, наделенное властными  полномочиями, с другой – гражданин,  не имеющий таких полномочий;

- специфической функцией суда  при рассмотрении этих дел,  состоящей не в разрешении  спора, как в исковых делах,  а в осуществлении судебного  контроля за законностью действий органов управления по отношению к гражданам и в отдельных случаях – к организациям⁷.

Подытоживая проведенный анализ, можно  вывести следующие отличительные  особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе:

1. наличие обязательного субъектного  состава – сторон (истца и ответчика), с противоположными юридическими  интересами;

2. наличие материально-правового  требования, вытекающего из нарушенного  или оспоренного права стороны  и подлежащего рассмотрению с  применением исковой формы процесса  – иска;

3. наличие спора по поводу  субъективного права либо охраняемого  законом интереса;

4. возможность распоряжения спорными  материальными правами, путем  заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо  отказа от искового требования;

5. возможность предъявления встречного  иска, в качестве способа защиты  нарушенных или оспоренных прав  либо охраняемых законом интересов;

6. сторонам процесса (истцу и  ответчику) предоставляются определенные  правовые гарантии, с обязательным  их равноправием в процессе;

7. исковое производство носит  состязательный характер, и реализуется  при активном использовании принципа  диспозитивности гражданского судопроизводства.

 

 

1.2 Функции, задачи и  значение искового производства

 

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений…». Анализ цитируемой правовой нормы, позволяет прийти к выводу, что в качестве коренных и наиболее значимых целей судопроизводства ГПК называет защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Выполняя функции правосудия, суды призваны защищать права и законные интересы граждан и организаций, способствуют правильному пониманию  и применению законов, формируют  направление судебной практики. Решение  по гражданскому делу является актом  правосудия, который выносится судом  от имени государства в защиту субъективных гражданских прав и  охраняемых законом интересов.

В целях защиты субъективных гражданских  прав и охраняемых законом интересов, в гражданском процессе, существует исковое производство, где средством  защиты является иск – важнейшее  процессуальное средство защиты прав и законных интересов. А сама защита, происходит в исковой форме, которая  является наиболее приспособленной  для правильного рассмотрения и  разрешения споров с вынесением решения. В подтверждение данного тезиса, приведем следующую судебную статистику, по рассмотрению гражданских дел  в судах общей юрисдикции. Так, в 1999 году значительно возросло поступление «прочих дел искового производства» с 1526,8 тыс. до 2209,4 тыс., или на 49,1%⁸. В основном, увеличились иски о выселении: с 32,5 тыс. до 34,4 тыс., или на 5,8%⁹, а также иски о защите право потребителей: с 27,1 тыс. в 1998 году до 31,6 тыс. в 1999 году¹⁰. Увеличилось количество принятых к производству по первой инстанции исков о защите чести, достоинства и деловой репутации – с 5 до 9¹¹. В 2000 году также наблюдается рост исков, о защите прав потребителей: с 15,05 тыс. до 17,9 тыс.¹²; о защите чести, достоинства и деловой репутации: с 6068 тыс.. до 6477 тыс., или на 6,7%¹³.