Конссенцуальное производство

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................2

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.....4

1.1 Сущность и значение стадии кассационного производства..........................4

1.2 Кассационные основания..................................................................................6

2.ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ........................................................................................................13

2.1 Право кассационного обжалования и порядок его осуществления............13

2.2 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции....................................19

2.3 Полномочия суда кассационной инстанции.................................................25

2.4 Обжалование определений суда первой инстанции. Частное производство..........................................................................................................28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................35

ВВЕДЕНИЕ

        «Кассационное производство» - одна  из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

         Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства и имеет  своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении   и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся   решений.

          Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора  и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение         ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции   Российской Федерации записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора  вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».

             Право на обжалование судебных решений в уголовном   процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном  для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в        суд решений и действий (бездействия) органов государственной     власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции,        не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только     закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

              Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать       указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы,     обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.      

              Целью данной работы является рассмотрение общих положений и возможности уложиться в намеченном объеме о работе судов в рассмотрении уголовных дел уже после рассмотрения их нижестоящими судами в целостной иерархической, жестко поставленной системе судов.            

Для решения этой цели был поставлен ряд задач:

1        рассмотреть сущность и значение стадии кассационного производства;

2        рассмотреть кассационные основания;

   3 рассмотреть право кассационного обжалования и порядок его осуществления; 

    4 Сделать обзор рассмотрений дел в суде кассационной инстанции;

    5 Рассмотреть полномочия суда кассационной инстанции.

Предметом изучения являются суды.

1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Сущность и значение стадии кассационного производства

          Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения, поскольку осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц; сроки кассационного обжалования достаточно краткие, судебные расходы невелики; в законе не содержится обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически любому гражданину, в том числе и не имеющему юридической подготовки; возбудить производство кассационной инстанции несложно. Подача кассационной жалобы либо преставления с соблюдением установленным законом порядка и срока влечет за собой обязательное рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Помимо судебного решения самостоятельным предметом кассационной проверки может стать и судебное определение в тех случаях, когда это предусмотрено законом либо когда определение преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Основной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности решений, выносимых судами.

Право на обжалование судебного решения является в то же время гарантией защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных решений.

Кассационное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. В результате проверки судебных постановлений судом второй инстанции не только устраняются ошибки, допущенные нижестоящими судами по конкретным делам, но и осуществляется руководство судебной деятельностью и контроль за ней. Если решениями судов первой инстанции истина не установлена или установлена недостоверно, то вышестоящим суд должен сам осуществить необходимые познавательные действия либо вернуть дело на новое рассмотрение, указав на ошибки и предложив рекомендации, какими путями может быть установлена действительная картина событий.

Существенным признаком кассационного производства по российскому законодательству с 1995г. является проверка судебного решения только в пределах кассационной жалобы. Вместе с тем суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда в полном объеме, т.е. как в обжалованной, так и в необжалованной части, независимо от мотивов жалобы (представления), а также в отношении лиц, не подавших жалобу, но только когда это необходимо в интересах законности.

Суд второй инстанции обязан проверить правильность судебных решений не только с правовой стороны, не только с позиций правильного применения норм материального и процессуального права, но и со стороны фактической – с точки зрения полноты проведенного по делу судебного следствия, соответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела. И здесь проверка кассационной инстанции выходит не только за пределы жалобы, но даже и за пределы самого дела. Суд кассационной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции не только по материалам, имеющимся в деле, но и по таким, которые суд первой инстанции не исследовал. Ему предоставлено право устанавливать новые факты и правоотношения. В то же время сегодня эти материалы сам суд не обязан истребовать. Дополнительные материалы (доказательства), представленные лицом, участвующим в деле, суд приобщает к делу, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции[1].

1.2 Кассационные основания

          Кассационные основания – это такие допущенные по делу                    нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены   или изменения.

              Кассационные основания определяют содержание  и  границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии      отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности    как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования     и опротестования приговора. По  существу, они представляют  собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления  законности.

         Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение        для дела, путем использования и исследования такой  совокупности доказательств, которая необходима для достижения   этой цели.

         Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, если остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора. Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на не достижение истины по делу.

         Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия может выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело  на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.  Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной. Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

              Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или иного обстоятельства и по совокупной оценке  всех доказательств решает, какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора.

              Рассматриваемые основание влечет за собой отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела имеет место там, где:

1.      Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2.      Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3.      При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;

4.      Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст.343 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам       дела, если судом собраны и исследованы все необходимые  доказательства, но приговор обоснован только некоторыми из    них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из    всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют  им, носят характер предположительных, вероятных суждений.

              Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются            на доказательства и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит свое     выражение необоснованность приговора. Не  соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы, – отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть.

              Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам       дела выражается далее в немотивированности выводов   суда. Отсутствие  мотивировки приговора, объясняющей, почему   суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений.

              Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять            на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения  уголовного закона и            на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

         Существенные нарушения уголовно – процессуального закона.         

         Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона,  которые путем лишения или стеснения гарантированных законом          прав участников процесса при рассмотрении дела или иным   путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или  могли повлиять на постановление законного и обоснованного  приговора (ч.1 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Закон ограничивается определением общего  понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной  инстанции самой  определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять  решение о законности и обоснованности приговора. Таким образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).