Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 22:39, контрольная работа
В теории выделяют два вида подсудности: 1) родовую, или предметную и 2) территориальную, или местную. Родовая подсудность распределяет дела между нижестоящими и вышестоящими, а также специализированными судами, территориальная разграничивает компетенцию между судами одного звена или специализации (между всеми районными (городскими), между всеми межгарнизонными военными или между областными и Минским городским судами).
д) иска Министерства юстиции о ликвидации республиканского государственно-общественного объединения «Белорусское общество охотников и рыболовов»;
В соответствии с п.6 ст.51 ХПК заявления о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) подаются в хозяйственный суд по месту нахождения должника.
Родовая подсудность – хозяйственный суд; территориальная – место нахождения должника.
е) иска Трифонова Е. К. об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества (имущество было описано при исполнении судебного решения, вынесенного в отношении сына Трифонова Е. К. – Трифонова А. Е., проживающего в г. Могилеве);
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК Республики Беларусь иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Т.о., иск должен подаваться в районный (городской) суд, по месту нахождения арестованного имущества.
ж) иска Громовой Е. К., являющейся инвалидом I группы и проживающей в г. Молодечно, о расторжении брака с Громовым В. И., проживающим в г. Кричеве;
В соответствии с ч.10 ст.46 ГПК иск о расторжении брака может быть предъявлен по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Родовая подсудность – районный (городской) суд, территориальная – по месту жительства истца.
з) заявления Смоловой Н. И. о разрешении принудительного исполнения в Республике Беларусь вынесенного в Литовской Республике судебного решения о взыскании с Колесникова А. М. алиментов на ее несовершеннолетнего сына;
В соответствии с ч.3 ст.47 ГПК иски о взыскании алиментов, об установлении материнства и (или) отцовства либо о лишении родительских прав могут предъявляться истцом также по месту его жительства.
и) иска прокурора о признании незаконной забастовки, проведенной трудовым коллективом РУП «Минский колесный завод»;
Согласно ст. 395 ТК забастовка или решение о ее проведении могут быть признаны незаконными по решению областного (Минского городского) суда в случаях, если забастовка проводится (проводилась) либо решение о ее проведении было принято с нарушением требований ТК и других законов.
Таким образом, родовая подсудность – областной (Минский городской) суд, территориальная – г.Минск.
к) жалобы Либерально-демократической партии Беларуси на письменное предупреждение Министерства юстиции Республики Беларусь, вынесенное в ее адрес;
Суды не рассматривают жалобы на решения (письменное предупреждение) о нарушении закона, которые выносит Министерство юстиции Республики Беларусь в адрес общественных объединений и политических партий, поскольку законодательством не предусмотрен судебный контроль за законностью и обоснованностью таких действий государственного органа, что не соответствует Конституции Республики Беларусь.
л) иска Журавлевой И. Н., проживающей в г. Слониме, к Давиденко Е. К., проживающей в г. Гродно, об установлении факта ничтожности заключенного ими договора купли-продажи жилого дома;
В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Рассматривает общий суд по месту нахождения здания.
м) иска прокурора о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей – Михайловых Ирины и Сергея, находящихся на государственном обеспечении;
В соответствии с ч.4 ст.47 ГПК иск о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, может предъявляться истцом также по месту его нахождения либо по месту нахождения детей на государственном обеспечении.
н) жалобы Кольцова Е. М. на отказ Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов зарегистрировать его кандидатом в депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь;
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает также дела по первой инстанции, которые подсудны ему в соответствии с актами законодательства (по жалобам на отказ в регистрации республиканских и международных общественных объединений граждан, по заявлениям о прекращении деятельности таких объединений, по жалобам на отказ в регистрации инициативной группы по проведению республиканского референдума, по жалобам на отказ в регистрации политических партий, по заявлениям о прекращении деятельности политических партий, по жалобам на решения Президента Республики Беларусь по вопросам гражданства, по жалобам на отказ Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов в регистрации кандидатов в Президенты Республики Беларусь, дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности и др.).
о) заявления Уполномоченного по делам религий и национальностей о ликвидации религиозной организации «Братья Иеговы»;
Обращаться в суд (Хозяйственный суд) с заявлением о ликвидации религиозной организации имеет право орган, осуществивший ее регистрацию, а также иные органы (должностные лица) в соответствии с законодательными актами (ч.2 ст.23 Закона Республики Беларусь «О свободе совести и религиозных организациях»).
п) иска Беляева С. А. о замене неисправного телевизора, приобретенного им в ООО «Техника в быту»;
Согласно ч.7 ст.47 ГПК иск о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, может предъявляться также по месту причинения вреда.
р) жалобы Белкина К. В. на отказ в присвоении ему очередного воинского звания.
В соответствии со ст.43 ГПК межгарнизонные военные суды рассматривают по первой инстанции дела по спорам военнослужащих об увольнении с военной службы, о переводах, возмещении материального ущерба, предоставлении отпуска, по жалобам военнослужащих на неправомерные действия должностных лиц и органов военного управления, ущемляющие их права и личное достоинство, а также другие дела, связанные с прохождением военной службы.
3. Прокурор Пинского района Брестской области в интересах ОАО «Пинский мясокомбинат» предъявил иск к Петрову А. М. о возмещении ущерба, причиненного хищением продукции. Дело было принято к производству судом Пинского района и г. Пинска – по месту регистрации Петрова А. М. Затем судья передал дело для рассмотрения по существу в Минский городской суд, так как ответчик Петров А. М. осужден к лишению свободы сроком на 7 лет и отбывает наказание в исправительной колонии, расположенной на территории г. Минска. Прокурор опротестовал данное определение суда, указав, что рассмотрение дела в суде Пинского района и г. Пинска будет способствовать более быстрому и правильному разрешению дела, поскольку ответчик Петров А. М. зарегистрирован в Пинском районе, на территории юрисдикции этого суда проживают все свидетели по делу и находится значительное количество имеющих значение для дела документов.
Правильны ли определение суда и доводы протеста прокурора?
Решение
В соответствии с ч.2 ст.50 ГПК гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК.
В соответствии с ч.7 ст.47 ГПК иск о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, может предъявляться также по месту причинения вреда.
Таким образом, определение суда неверно. Доводы прокурора нормативно обоснованы.
Список использованных источников
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине: «Гражданский процесс»