Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

                                                        Содержание

 

1. Задача 1 …………………………….………………….……………….…… 3
2. Задача 2………………………………………………………………………6

Список используемой литературы………………………………………....8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Задача 1

 

         Суд рассматривал дело по иску Бабкина к отделению Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Суд со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон.  
         Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил в закрытом заседании.  
         Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов? 

 

                                           Решение

 

         Принципы гражданского процессуального права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса, закрепленные в нормах права.

• принцип осуществления правосудия только судом;
• принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;
• принцип независимости судей и их подчинения только закону;
• принцип законности;
• принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, а также принцип равноправия;
• принцип гласности судебного разбирательства;
• принцип национального языка судопроизводства;
• принцип доступности судебной власти и оказания бесплатной юридической помощи для отдельных категорий населения;
• принцип диспозитивности;
• принцип состязательности;
• принцип судебной или юридической истины;
• принцип формального процессуального равенства сторон;
• принцип устности судебного разбирательства;
• принцип непосредственности исследования доказательств;
• принцип непрерывности судебного разбирательства;
• принцип применения аналогии закона или права.

           Согласно ст. 192 ГПК РФ, после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. В данном случае судья, вынес решение не удаляясь в совещательную комнату, чем нарушил принцип законности судопроизводства.

    Согласно, ст. 10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосно-венность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

            Из выше перечисленного следует, что судьей был нарушен принцип гласности, так как он со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым, но ходатайство по делу отделением 
Сбербанка РФ не было заявлено.

          Согласно  ч. 7 ст. 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

          Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон без разрешения суда, чем нарушил принцип гласности.

         Согласно ч. 8 ст. 10 ГПК РФ решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

         В данном случае также был  нарушен принцип гласности, так  как судья огласил решение  суда в закрытом заседании.

 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Задача 2

 
         Калантаев обратился в суд с иском о защите авторских прав к издательству "Библиоман", утверждая, что его повесть "Венок маргариток" была издана без согласия автора. 

         В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что указанное произведение было написано Калантаевым в нераздельном соавторстве с Хиловым. Как пояснил истец, Хилов знает о предъявленном иске, однако как соучастник не возражает против ведения дела в суде Калантаевым, полностью ему доверяет. 

          Рассмотрев дело по существу с участием Калантаева, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

          Правильно ли поступил суд?  Определите процессуальное положение  лиц, указанных в условии задачи. Каковы их процессуальные права  и обязанности? 

      

         Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

         Автору произведения принадлежат следующие права:

           1) исключительное право на произведение;

           2) право авторства;

           3) право автора на имя;

           4) право на неприкосновенность произведения;

           5) право на обнародование произведения.

          В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

         Ст. 1257 автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

         Согласно ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

        Согласно  ч.4 ст. 1258 каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

         В данном случае, по моему мнению, суд вынес правильное решение об удовлетворении исковых требований Калантаева.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Текст и справочные материалы.-  

М. : Эксмо, 2010. – 64с.

         2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая,  

             третья и четвертая. – Москва: Проспект, КноРус, 2012.- 544с.

         3.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-

практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.

         4. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации (ГПК РФ) 

            от 14.11.2002 № 138 ФЗ.

        5. Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина [и др.]; под

            ред. М.С. Шакаря. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- 592с.