Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву"

Всесторонность рассмотрения дела, принятие судом законного и обоснованного  решения обеспечиваются обширными  возможностями сторон проявлять  в процессе свою инициативу и активность, приводить доводы в обоснование  своей позиции и отвергать  доказательства и аргументы противоположной стороны.

В соответствии со ст. 35 ГПК  РФ лица, участвующие в деле, имеют  право знакомиться с материалами  дела, осуществлять выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в  их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, давать объяснения суду и пользоваться другими правами, обеспечивающими состязание в процессе, направленное к установлению реально существовавших фактических обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон.

В данной задаче был нарушен  принцип состязательности, так как  рассмотрение дела об истребовании ноутбука велось лишь с участием истца и  свидетеля, тогда как ответчик не участвовал в процессе, а значит не имел возможности приводить доводы в обоснование своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны.

 

Задача 2

 

Белоокова, назначенная  опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.

В качестве соответчиков суд привлек к участию в  деле главного врача и автора материала.

Дело неоднократно откладывалось  судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание.

В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова представила  свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила  суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти.

Автор материала, явившийся  в судебное заседание, оспаривал  правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белооковой как законного представителя прекратились.

Проанализируйте возникшую  ситуацию с точки зрения закона и  определите процессуальное положение, права и обязанности указанных  в задаче лиц. Как должен поступить  суд?

 

Решение

Прежде чем ответить на вопрос как должен поступить суд необходимо определить процессуальное положение  каждого из участников  процесса  в зависимости от характера юридической заинтересованности. Для этого также необходимо  раскрыть  содержание таких понятий как «стороны»,  «истец», «ответчик». Необходимо проанализировать спорные  материальные  правоотношения,  находящиеся на рассмотрении суда.

Каждый участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами и обязанностями.

 

Среди субъектов гражданского процесса традиционно выделяют:

1) лиц, участвующих  в деле;

2) лиц, содействующих правосудию;

3) суд.

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Их деятельность активно влияет на ход и развитие гражданских процессуальных отношений, возникновение, изменение и прекращение процесса в целом.

Стороны – это предполагаемые участники спорного материального  правоотношения, находящиеся в состоянии  спора.

Истец — это участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого возбуждено гражданское дело. В широком смысле слово «Истец» применяется по отношению к любому лицу, обратившемуся в судебные органы с заявлением или жалобой.

Ответчик – это участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предположительного нарушителя прав истца. Термин «ответчик» применяется только к стороне искового производства, то есть при существовании спора.

Кроме субъектов, участвующих  в гражданском процессе в качестве истцов (соистцов) и ответчиков (соответчиков), в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица. Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Закон устанавливает, что  стороны пользуются равными процессуальными  правами и несут равные процессуальные обязанности (часть 3 статьи 38 ГПК РФ)

Юридическая заинтересованность сторон выражается двояко: каждая сторона  имеет в деле материально-правовой интерес, основанный на том спорном  материально-правовом отношении, субъектами которого стороны являются. Материально-правовым интересом сторон к исходу дела обусловливается их процессуальный интерес. Последний состоит в том, что каждая сторона добивается от суда вынесения решения определенного для себя содержания. Таким образом, юридическая заинтересованность в деле (юридический интерес к делу) есть основанное на законе ожидание стороной предоставления ей судебной защиты нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2005. - №4. если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

Если истец предъявляет  требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае судом правильно были привлечены в качестве соответчиков главный врач  и автор материала в журнале «Проблемы и трудности психиатрии».

Пункт 5 статьи 37 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от30.11.2011 №351-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.-2002. - №46.- Ст. 4532. определяет, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его  имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Правопреемство в процессе не допускается тогда, когда материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права  и обязанности, лично-доверительный  характер которых не допускает возможности  перехода прав и обязанностей к другому лицу.

Таким образом, Белоокова  согласно условию задачи являлась законным  представителем (опекуном) своего мужа Белоокова вследствие его недееспособности, а правопреемство возможно в случае замены одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником.

Так как в соответствии со статей 215 ГПК РФ Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Приостановление производства по делу - это урегулированный законом и оформленный определением суда временный, вызванный наличием одного из предусмотренных в законе обстоятельств, которые мешают продолжению рассмотрения дела, перерыв в производстве по гражданскому делу.

В этот промежуток времени  судья (суд) по мере его возможности принимает меры к выявлению факта устранения оснований приостановления производства по делу (направляет запросы и т.п.).

Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны  или третьего лица другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием стороны или третьего лица из процесса и в тех случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику.

В отличие от замены ненадлежащей стороны процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве. Правопреемство предполагает переход всех материальных и процессуальных прав и обязанностей от одного участника процесса к другому, а в результате замены ненадлежащего ответчика такого не происходит. Правопреемство возможно в отношении сторон, третьих лиц, а замена ненадлежащей стороны - только в отношении ответчика. Для правопреемства не требуется согласия других участников процесса, для замены ответчика необходимо согласие истца. При замене ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала, а при процессуальном правопреемстве - нет.

Вступление в процесс  правопреемника сопровождается вынесением определения о замене или об отказе в замене правопреемника, которое  может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Правопреемник должен представить в суд доказательства правопреемства: свидетельство о наследстве, учредительные документы реорганизованного юридического лица, договор об уступке права требования и т.п.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве (статья 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).  В соответствии со статьей  150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

При анализе статьи  220 ГПК РФ: суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Толкование статей 44 и 220 ГПК РФ в совокупности позволяет сделать вывод, что процессуальное правопреемство наследников возможно только в том случае, если материальные права, являющиеся предметом гражданско-правового спора, могут переходить по наследству. Круг таких прав, в свою очередь, очерчен ГК РФ. 

Так  статья 1112 ГК РФ включает в состав наследства

- принадлежавшие наследодателю  на день открытия наследства  вещи,

- иное имущество, в  том числе имущественные права  и обязанности. 

 

При этом не входят в состав наследства:

- права и обязанности,  неразрывно связанные с личностью  наследодателя, в частности право  на алименты, право на возмещение  вреда, причиненного жизни или  здоровью гражданина,

- права и обязанности,  переход которых в порядке  наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

- личные неимущественные  права и другие нематериальные  блага. Применение указанных норм  к конкретным случаям зачастую  вызывает вопросы, которые, в  свою очередь разрешаются уже  судебной практикой.

Суд должен отказать Белооковой в приостановлении производства по делу, так как ее права как законного представителя (опекун) прекратились после смерти гражданина Белоокова. Согласно  статье 220 ГПК суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной стороной по делу, если  спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать  по суду опровержения порочащих его  честь, достоинство или деловую  репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Соответственно Белоокова  может защищать  честь и достоинство  супруга после смерти после вступления в наследство. Соответчиком от СМИ  является автор материала в журнале «Проблемы и трудности психиатрии».

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / СЗ РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» / СЗ РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2005. - №4.;
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) / СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) / СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., переработанное и дополненное – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007 г.
7. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов, Издательство Волтерс Клувер, 2006.