Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2013 в 15:08, контрольная работа
Задача 1
Самарцев обратился к мировому судье с иском, в котором просил истребовать ноутбук, переданный Лебезяткину по договору безвозмездного пользования. Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никитаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никитаренко был вызван в качестве свидетеля.
Принцип непосредственности основан на необходимости суда исследовать представленные доказательства в зале судебного заседания. Суд обязан выслушать стороны и других лиц, участвующих в деле, так как только при полном и объективном изучении письменных и вещественных доказательств возможно вынесение правильного и законного судебного решения.
Принцип сочетания письменности и гласности в гражданском судопроизводстве. Согласно данному принципу стороны могут устно в судебном заседании излагать свои мысли по поводу заявленных требований. Устная речь позволяет определить посредством интонации, фраз смысл сказанного, что, в свою очередь, позволяет установить намерения сторон. В то время, когда стороны устно излагают свои доводы по обстоятельствам дела, секретарем судебного заседания ведется протокол судебного заседания, в котором отражается каждое слово, сказанное сторонами.
Применительно к нашей задаче и согласно условиям задачи мы не видим, на каком основании подан иск об истребовании вещи, переданной по договору безвозмездного пользования, не видим, извещен ли ответчик о дате и времени заседания, получал ли ответчик исковое заявление.
Принцип равенства всех перед законом и судом будет нарушен, если требования Самарцева будут выходить за рамки договора. Пп. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Принцип законности в гражданском процессуальном праве будет нарушен при невыполнении Самарцевым условий:
Первый случай – досрочное расторжение договора. Статья 698 ГК РФ указывает на возможность досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель Лебезятников использует ноутбук не в соответствии с договором или назначением вещи, либо существенно ухудшает состояние вещи, либо без согласия ссудодателя Самарцева передал ноутбук третьему лицу.
Второй случай – отказ от договора безвозмездного пользования. На основании статьи 699 ГК РФ Самарцев вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Принцип диспозитивности в самом общем виде основан на положениях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
На основании ст. 3 ГПК РФ Самарцев, как заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, по общему правилу, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.
В условии задачи суд рассматривает дело с участием истца и свидетеля без ответчика. Основания для заочного производства указаны в ст. 233 ГПК РФ. Отсутствие ответчика Лебезятникова, не извещенного о времени и месте судебного заседания, а так же сообщившего об уважительных причинах неявки или не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие нарушает принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условии задачи нет данных о
возражениях ответчика и
Стороны и другие лица, участвующие в деле, обладают комплексом процессуальных прав и обязанностей, реализация которых содействует установлению действительных обстоятельств дела.
Применительно к условиям задачи отсутствует сторона ответчик, имея в виду необходимость установления действительных обстоятельств гражданского дела, суд должен выдать стороне запрос для получения доказательства, запросить доказательство непосредственно, а в соответствующих случаях применить институты судебного поручения либо обеспечения доказательств (ст. 62-66 ГПК РФ).
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Так же я считаю, что нарушен принцип процессуального равноправия сторон.
Стороны имеют не равные возможности по представлению доказательств, а ответчик Лебезятников не имел кроме этого и возможности участвовать в их исследовании, так как дело рассматривалось без его участия, что противоречит ч. 1 ст. 35, ст. 56—57 ГПК РФ.
Задача 2
Белоокова, назначенная опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение.
В качестве соответчиков суд привлек к участию в деле главного врача и автора материала.
Дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание.
В последнем заседании, проведенном
по делу, Белоокова представила
Автор материала, явившийся в судебное заседание, оспаривал правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белоооковой как законного представителя прекратились.
Вопрос
Проанализируйте возникшую ситуацию с точки зрения закона и определите процессуальное положение, права и обязанности указанных в задаче лиц. Как должен поступить суд?
Решение
Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:
а) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах — наследования, реорганизации юридического лица;
б) перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство, от лат. singularis - отдельный, особый), например права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица.
Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. е. всех охватываемых им процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли преемство в материальном праве общим или сингулярным.
Таким образом, при процессуальном правопреемстве процессуальное
правоотношение сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.
Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определение о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).
Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство, например, представить свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или о переуступке требования и др.
При наступлении оснований
По условиям задачи Белоокова, являясь опекуном, т.е. официальным представителем своего супруга, подала иск о защите его чести и достоинства. В этом случае защищаются нематериальные блага принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона они неотчуждаемы и не передаваемы иным способом ст. 150 ГК РФ.
Действия опекуна по подаче искового заявления правомерны (ст. 52, 54 ГПК РФ), также опекун, являясь законным представителем, имеет право защищать права, свободы и законные интересы лица, находящегося под опекой, в процессе (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).
Неявка ответчиков, уведомленных надлежащим образом, в судебное заседание дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие ч4 ст167 ГПК РФ.
С момента смерти супруга полномочия Белооковой как законного представителя прекратились.
Ст. 152 регулирует защиту чести, достоинства и деловой репутации и определяет, что по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
Ч.1 ст.150 ГК РФ, которая гласит, то личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Ст. 215 ГПК РФ определяет, что суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство лица, которое является стороной в деле.
Определение о допущении в процесс правопреемника или об отказе в этом может быть обжаловано (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).
Суд в данном случае примет решение удовлетворить просьбу Белооковой о приостановлении производства по делу для того чтобы она могла вступить в качестве правопреемника по делу.
Список используемой литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Гражданско-процессуальному праву"