Контрольная работа по "Уголовному праву"

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

 

Новгородский  государственный университет 

имени Ярослава Мудрого

 

Гуманитарный  институт

 

 

Юридический факультет

 

Кафедра уголовно-процессуальных дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

Вариант № 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент 4 курса

 «____» ______________ 20___г.

 

 

 

Проверил:

__________________________

__________________________

«____» _____________ 20___г.

 

 

 

 

 

 

 

2012

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Ответы на задачи по уголовному праву …………………………………….3
2. Список использованных источников………………….……………………..8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1) Маровина, желая избавиться от ребенка, родила его в ведро с водой. С помощью эксперта установлено, что ребенок не дышал.

Подлежит ли Маровина ответственности за убийство?

 

Согласно ч. 3 ст. 30, 106 УК РФ Маровина подлежит ответственности , т.е. покушение на убийство матерью новорожденного ребенка, поскольку законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК. Первое из них относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, понимается ребенок в возрасте до четырех недель. Если посягательство было осуществлено в отношении мертворожденного, содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект.

Субъект преступления - мать, достигшая возраста 16 лет.

Объект – мертворожденный ребенок.

Субъективная сторона  – убийство новорожденного совершено с заранее обдуманным прямым умыслом.

Объективная сторона заключается во времени совершения преступления, а именно: во время или сразу же после родов.

 

 

2) Квашин решил убить из ревности свою супругу. За помощь в совершении преступления он заплатил Вугаеву 10 тыс. руб. Квашин и Вугаев ночью подкараулили женщину, Вугаев схватил ее и удерживал, а Квашин  душил. Женщина умерла.

Квалифицируйте  содеянное Квашиным и Вугаевым.

 

Согласно п. «ж»  ч. 2 ст. 105 УК РФ  Квашин и Вугаев подлежат уголовной ответственности, а именно убийство, совершенное группой лиц.

Часть 2 ст. 105 УК предусматривает 13 пунктов, один из которых п. «ж», т.е убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Убийство признается совершенным группой лиц, когда  два или более лица, действуя совместно  с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Субъективная сторона - убийство совершено в форме действия с умышленной формой вины.

Вид: простое -  убийство из ревности. Если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно независимо от места его совершения не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними.

 

 

3) Веритин тайно  изъял из сумки студентки Лобановой дипломную работу, которую после замены титульного листа сдал на кафедру как собственную. Лобанова купила эту работу в Интернете за 10 тыс. руб.

Квалифицируйте  содеянное.

 

В действиях Веритина отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 158 УК РФ.

Предметом хищения может быть чужое имущество, однако не любое имущество, перечисленное в ст. 128 ГК РФ, может являться предметом хищения, а лишь обладающее тремя признаками.

Вещный признак имущества как предмета хищения предполагает, что имущество как предмет хищения должно иметь определенную физическую форму, т.е. его материальную субстанцию можно воспринять органами чувств в объективном мире.

Экономический признак имущества как предмета хищения предполагает, что им может быть лишь то, что обладает объективной экономической стоимостью.

Юридический признак имущества  как предмета хищения предполагает, во-первых, что оно не является изъятым  из свободного гражданского оборота и ограниченно оборотоспособным (ст. 129 ГК РФ) и, во-вторых, что оно является для виновного в правовом смысле чужим.

Таким образом, предметом хищения не являются вещи, не имеющие экономической ценности, в том числе дипломные и курсовые работы студентов, ценность которых имеет исключительно субъективный, личный, а не объективный экономический характер, то отсутствует состав преступления.

Данный спор Лобанова может решить в гражданско-правовом порядке.

В действиях Веритина отсутствует  также и состав преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, поскольку отсутствует последствие в виде причинения потерпевшему крупного ущерба.

 

 4) Погорелов с целью убийства, сидя в засаде, подкараулил своего шурина Грачева, который, как было  известно, возвращался домой со значительной суммой денег после продажи бычка. Погорелов выстрелил в Грачева  из охотничьего ружья, но промахнулся. Грачев убежал.

Квалифицируйте  содеянное.

 

Действия Погорелова следует квалифицировать по ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное общеопасным способом) .

Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку. Как и любое преступление, лишение жизни другого человека должно быть противоправным.

Объектом убийства является жизнь человека.

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие - смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет форму действия.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной –прямой умысел.

Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.

 

Согласно Пленума Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда виновный предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи) (Постановление Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)").

Убийство, совершенное  общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК), характеризуется применением такого способа причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Обычно это бывает тогда, когда человек лишается жизни путем производства взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица, и т.д.

 

К объективным признакам  покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) его незавершенность;

в) незавершенность посягательства по независящим от воли виновного  обстоятельствам.

 

Под покушением как умышленным действием, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. Однако, в отличие от оконченного преступления, при покушении недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления. Незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию.

Объективным признаком  покушения является недоведение  преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 28.07.2012 года) // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1269 .

2. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс».

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=94544

 

Литература:

 

3. Г.А. Есакова. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. М.: Проспект, 2012// Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс».
4. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступления. // Журнал Российского права. , №8. – 71 с.
5. А.И. Рарог. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное). Проспект, 2011. "// Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс».

6. А.В. Бриллиантов. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 
(постатейный). Проспект, 2010. // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс».

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. КОНТРАКТ, "Волтерс Клувер",(2010 г., - 416с.); // Электронный ресурс ИПС «КонсультантПлюс

8. Комментарии к Уголовному праву. Особенная часть. Авторы: Питулько К.В., Коряковцев В.В. (2010 г., - 256с.);