Общественный строй России с середины ХVI в. до второй половины ХVII в.

Уже после 1649 г. в комплекс правовых норм “Уложения” вошли “Новоуказные статьи” о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 г. и 1677 г.)

В “Уложении” определялся статус царя - самодержавного и наследного монарха - главы государства. Наказывался  даже преступный умысел против персоны  царя.

“Уложение” содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления (эти нормы можно отнести к административным): прикрепление крестьян к земле, посадская реформа, изменившая положение “белых слобод”, перемена статуса вотчины и поместья, регламентация органов местного самоуправления, режим въезда и выезда - все эти меры составили основу административно - полицейских преобразований.

Судебное право в “Уложении” составило особый комплекс норм, регламентирующих организацию процесса и суда. Подробно описывается процедура суда. Суд начинался с подачи челобитной грамоты. Затем происходил вызов ответчика в суд. Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины, но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс.⁷

Доказательства, которые использовались и принимались во внимание судом  в состязательном процессе были многообразны. Процессуальными мероприятиями, направленными  на получение доказательств, были “общий”  и “повальный” обыск. Судоговорение  в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в “судебном списке”. Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

Розыск или “сыск” применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое внимание отводилось государственным преступлениям. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, полученные при пытке, должны были быть перепроверены. Показания пытаемого протоколировались.

Объектами преступления “Соборное  Уложение” считало церковь, государство, семью, личность, имущество, нравственность. Система преступлений выглядела следующим образом:

а) преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание литургии в храме;

б) государственные преступления: любые действия (и даже умысел), направленные против личности государя, его семьи,, бунт, заговор, измена; по этим преступлениям ответственность несли не только совершившие их лица, но и их родственники и близкие;

в) преступления против порядка управления: злостная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов, печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество и другие;

г) преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц;

д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество), “неправосудие”, подлоги  по службе, воинские преступления;

е) преступления против личности: убийство, нанесение увечья, побои, оскорбление чести, однако никак не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления;

ж) имущественные преступления: татьба (кража) простая и квалифицированная, разбой, грабеж, мошенничество, поджог, порча чужого имущества, насильственный захват чужого имущества;

з) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ  содержать престарелых родителей, сводничество, блуд жены (но не мужа), половая  связь господина с рабой.⁸

Для системы наказаний было характерно следующее:

1. Индивидуализация наказания.
2. Сословный характер наказания.
3. Неопределенность в установлении наказания.

“Уложение” отличалось большой  жестокостью. Смертная казнь предусматривалась  в 60 случаях, была сильно развита система  членовредительских наказаний. Предусматривались тюремное заключение, ссылка. К представителям привилегированных сословий применялось “лишение чести и прав”. Широко применялись имущественные санкции.

“Соборное Уложение” 1649 г. во многих отношениях отличается от предшествующих ему законодательных памятников. “Судебники” XV-XVI веков представляли собой свод постановлений преимущественно процедурного, процессуального свойства.

“Соборное Уложение” 1649 г. значительно  превосходит предшествующие памятники  русского права прежде всего  своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и независимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.

Второе отличие - структурное. В  “Уложении” дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное, военное, правовое положение отдельных категорий населения, поместное, вотчинное, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.

Третье отличие, как прямое следствие  первых двух, состоит в неизмеримо большем объемом “Уложения” в  сравнении с другими памятниками.

Наконец, “Уложению” Принадлежит  особая роль в развитии русского права  вообще. И “Русская Правда”, и “Судебники”  прекратили свое существование и  действие, оказав на “Уложение” довольно скромное влияние, по сравнению с  другими его источниками. “Уложение” же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

Впервые в истории русского законодательства в светские разделы права были включены преступления против религии, ранее находившиеся в юрисдикции церкви. В системе преступлений они были поставлены на первое место.

Также впервые дано систематическое  описание государственных преступлений и определен процесс по ним. Таким  преступлениям передан политический характер; они квалифицируются как измена государю и Русскому государству. В особый разряд выделены военные преступления, основным из которых считались переход на сторону неприятеля и любые формы сношения с ним. Впервые введено понятие умысла и наказания за него.

Впервые в истории Руси дана классификация преступления. По систематике преступлений и их правовой квалификации “Соборное Уложение” - несомненный шаг вперед.

Будучи действующим сводом права  своего времени, “Соборное Уложение” 1649 г. служит крупным памятником юридической мысли. В целом, первая попытка систематизировать право России прошла успешно, насколько это было возможно в то время.⁹

 

4. В результате Судебной реформы 1864 г. в России создаются:

Правильный ответ - а) мировые суды

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что утвердившееся в научной и учебной литературе определение Российского государства второй половины XVI века как сословно-предствительной монархии, весьма условно. Во-первых, в России к этому времени еще не сформировались сословия. Во-вторых, земские собрания были ни чем иным, как “информационными и декларативными совещаниями, а в крайнем случае - представительством интересов, которые иногда совпадали с интересами правительства».¹⁰ Нельзя сказать, что земские соборы действительно представляли интересы территорий; они не избирались по какому-либо принципу населением, не имели определенных полномочий.

Говорить об окончательном оформлении в России сословий можно не ранее XVII века, когда различные социальные группы начинают осознавать свои особые интересы и бороться за их воплощение. Однако и тогда сколько-нибудь законченная система представительства не сложилась, на соборах преобладали преимущественно московские чины, но самое главное - они не стали законодательным органом, не делили власть с царем и даже не пытались этого делать: в период Смуты, когда реальную власть на себя взял “Совет всея земли”, представители земств, словно тяготясь правительственными обязанностями, поспешили избрать царя, чтобы передать ему бремя власти.

В то же время по отношению к XVI веку можно сказать, что, хоть в Московской Руси сословий, подобных западным, не было, отдельные чины содержали в себе те сословные качества, которые позднее - в XVIII в. - проявились, окончательно обнаружив себя при Екатерине II. Это по крайней мере относится к дворянству, получившему законодательное подтверждение своих сословных привилегий.

Список используемой литературы:

1. Исаев И. А. История государства и права России: учебник. – М., 2010.
2. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. – М., 2004.
3. История отечественного государства и права: учебник: в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. – М., 2009. – Ч. 1.
4. Клеандрова В. М. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. – М., 2009.
5. Лукашов Т.В. Советская историческая энциклопедия. М., 2010. Т. 2.
6. Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – Л., 1980.
7. Мулукаев Р. С. История государственного управления в России: конспект лекций. – М., 2005.
8. Сырых В. М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М., 2000.
9. Тарановский Ф. В. История русского права. – М., 2004.
10. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю. П. Титов. – М., 2010.

 

¹ Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю. П. Титов. – М., 2010. -506 с.

² Исаев И. А. История государства и права России: учебник. – М., 2010. – 132 с.

³ Мулукаев Р. С. История государственного управления в России: конспект лекций. – М., 2005.-241 с.

⁴ Сырых В. М. История государства и права России. Советский и современный периоды: учебное пособие. – М., 2000. – 106 – 109 с.

⁵ История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. – М., 2004. – 201 с.

⁶ Тарановский Ф. В. История русского права. – М., 2004. – 203 с.

⁷ Маньков А. Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – Л., 1980. – 325 с.

⁸ Клеандрова В. М. История государства и права России: учебник / под ред. Ю. П. Титова. – М., 2009. – 209 с.

⁹ Лукашов Т.В. Советская историческая энциклопедия. М., 2010. Т. 2.-  935с.

¹⁰ История отечественного государства и права: учебник: в 2 ч. / под ред. О. И. Чистякова. – М., 2009. – Ч. 1. – 352 с.