Понятие и классификация принципов гражданского процессуального права, их значение

Содержание диспозитивности  как принципа гражданского судопроизводства предполагает наличие широких прав и свободы распоряжения ими.

Составляющие данного  принципа – это наличие прав и  равенство этих прав для соответствующих  категорий субъектов гражданских  процессуальных правоотношений, а также  возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах  своей защиты.

3.4 Устность судебного  разбирательства.

Устность - отдельный, самостоятельный  принцип процесса и распространяет свое действие как на первоначальные, так и на производные доказательства. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК  разбирательство дела происходит устно.

Принцип устности является господствующим началом в российском гражданском процессе. Судья в  судебном заседании ведет процесс  устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы и выслушивает  ответы. Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешения суда, выслушивают ответы, высказывают  возражения против доказательств, представленных суду.

Устная форма способствует проявлению состязательности и объективности. В то же время следует указать, что ГПК РФ в ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

3.5 Непосредственность  судебного разбирательства.

Непосредственность судебного разбирательства является принципиальным положением и важнейшей гарантией постановления обоснованного приговора. Для того чтобы установить истину по делу и оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств, закон формирует требование, согласно которому суд первой инстанции «… при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».

Непосредственность судебного  разбирательства означает, что суд  должен сам, лично исследовать все  доказательства по делу для того, чтобы  самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

Непосредственность судебного  разбирательства предполагает неизменность судебного состава.

3.6 Непрерывность  судебного разбирательства.

Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления  решения по существу спора должно происходить при неизменном составе  судей непрерывно (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать  другие дела. При этом ГПК РФ подчеркивает, что к другим относятся не только гражданские, но и уголовные, и административные дела. Внимание судей не должно отвлекаться  на разрешение других дел.

В законе есть одно исключение из этого правила, предусмотренное  в ст. 199 ГПК РФ. Составление мотивированного  решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня  окончания разбирательства дела. Но резолютивную часть решения суд  должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось  разбирательство дела.

 

Заключение

Принципы гражданского процессуального  права нашли свое отражение в  международных актах, например в  рекомендациях Комитета министров Совета Европы.

Таким образом, можно сделать  вывод о том, что принципы процессуального  права являются основанием системы  норм гражданского процессуального  права, центральными понятиями всей системы процессуальных законов.

Но в тоже время принципы процессуального права не являются статичными, постоянными и застывшими. Они имеют тенденцию развиваться  и усовершенствоваться с развитием  общества и в зависимости от политических потребностей и социально-экономических  преобразований, дальнейшего обеспечения  гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных  интересов, а также повышения  эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости.

На современном этапе  развития нашего государства строгое  следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Значение принципов гражданского процессуального права состоит в том, что они отражают наиболее характерные демократические черты и общую направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем - помогают понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Каждый принцип в отдельности  играет самостоятельную роль, характеризует  область права в целом, отдельную  стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое  характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства.

 

Список использованной литературы

1.Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации -  Российская газета. – 1993. - № 237.

2. Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации СЗ РФ. – 1995. - №26. – СТ.2399.

3.Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации федеральный закон РФ: от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп.] - М.: «Эксмо» - 2009.

4. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации федеральный закон РФ: от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ с изм. и доп.СЗ РФ. – 2002. - № 30. – СТ.3012.

5. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации федеральный закон РФ: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изм. и доп. СЗ РФ. – 2002. - № 46. – СТ.4532.

6. Абдушенко Д.Б. Гражданский процесс/ под редакцией В.В. Яркова. - М. «Волтерс Клувер». - 2006. - С. 21, 30, 31, 34, 43, 46.

7. Коваленко А.Г. Гражданский процесс / А.Г. Коваленко - М. - «ИНФРА-М» - 2008. - С.31, 32, 34.

8.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов - М. - 1982. - С.82.

9. Треушников М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников - М. - 2000. - С.12, 40, 72, 82.

10. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права / А.Ю. Францифоров, Ю.В. Францифоров Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 4. С. 14, 15, 17.

Шакарян М.С. Гражданский  процесс / М.С. Шакарян [Текст] - М. - 1993. - С. 9.Шишкин С.А. Состязательность в гражданском  и арбитражном судопроизводстве / С.А.Шишкин [Текст] - М. - 1996. - С.23,95.

 

 

Задача № 5.

Дмитриева предъявила к Игнатову иск о разделе совместно нажитого имущества. Рассмотрение дела, было назначено  на 12 часов дня 28 февраля, о чем  стороны были извещены.

Фактически суднебное  заседание состоялось в 11 часов и  без участия Дмитриевой.

Вопрос: 1) Какова подсудность дела?

               2) Имеются ли у Дмитриевой основания  для подачи жалобы?

 

1)Все подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела распределены между судами различных звеньев (уровней) судебной системы Российской Федерации. Одни гражданские дела отнесены законом к ведению мировых судов, другие — районных (городских) и т. д. Критерием отнесения конкретных гражданских дел к ведению судов того или иного уровня являются характер (род) дела, предмет и субъектный состав спора. Поэтому подсудность, определяющая компетенцию судов различных звеньев судебной системы (различных уровней) в качестве судов первой инстанции, называется родовой, или предметной.

Подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов, как родовая, так и территориальная, установлены ГПК. Согласно ч. 1 ст. 26 ГПК , подсудность дела подлежит рассмотрению суду первой инстанции – мировому суду.

2)Основания  для подачи жалобы у Дмитриевой  будут , так как были нарушения  порядка судебного заседания.

Порядок в  предварительном судебном заседании  должен соответствовать ст. 158–159 ГПК РФ. В назначенное время судья открывает судебное заседание и объявляет, по какому гражданскому делу и какие вопросы подлежат рассмотрению. 

В назначенное  для разбирательства дела время  председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем проверяется  явка участников процесса, выясняется, были ли вручены повестки не явившимся  участникам процесса и какие имеются  сведения о причинах их неявки. Вслед  за этим суд устанавливает личности явившихся (кроме свидетелей, поскольку  их личности устанавливаются во второй части судебного заседания), проверяет  полномочия должностных лиц и  представителей.

Дела в  суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены  вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано .

Заседание суда состоялось в не назначенное время  судом, а раньше. Так же истица не принимала участие в судебном заседании, не могла участвовать  в судебном процессе, и тем самым  не предъявила нужных доказательств  в свою пользу,т.е. был нарушен  порядок судебного заседания.

У Дмитриевой есть основания подать апелляционную  жалобу  в вышестоящий суд.

Апелляционное производство — пересмотр районным судом не вступивших в законную силу решений и определений мирового судьи, путем повторного рассмотрения дела по существу с исследованием и оценкой доказательств, установлением фактических обстоятельств дела и с вынесением решения или определения (ст. 329 ГПК).

Задача  № 6.

Спустя 10 лет  после принятия искового заявления  Молчановой судья в порядке норм ГПК поручил суду,находящемуся на территории другой области, допросить  в течении месячного срока  пятерых свидетелей по области, допросить  в течении месячного срока  пятерых свидетелей по делу.

Вопрос:Правильны ли действия судьи?

Согласно ст. 62. ГПК РФ,судья  может поручить суду другой области  произвести определенные процессуальные действия.Но,согласно ст. 154 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения дел: по общему правилу гражданские дела должны быть рассмотрены и разрешены судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Для мирового судьи данный срок сокращен до одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Ст. 133 ГПК РФ предоставляет  судье пятидневный срок со дня  поступления искового заявления, в  течение которого он обязан рассмотреть  вопрос о принятии иска к производству суда.

Соответственно, по истечении  этого срока судьей должно быть вынесено определение о принятии искового заявления, либо определение об отказе в принятии искового заявления, его  возвращении или оставлении без  движения. 
Порядок принятия иска регламентируется не только ГПК РФ, но и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36.

Исходя из этого действия судьи не правильны.