Судебное доказывание

Доступ к правосудию - это довольно широкое понятие. Право  на доступ к правосудию гарантирует, что каждый имеет доступ к независимому и беспристрастному суду и возможность  справедливого судебного разбирательства - идет ли речь о его свободе или  об его имуществе. Препятствовать такому доступу может множество факторов, таких, как размер судебных издержек, правил, ограничивающих юрисдикцию судов, сложность нормативных актов, неэффективность  механизмов исполнения судебных решений  и коррупция. Доступ к правосудию также связан с независимостью судебной власти и правовой культурой. Но вряд ли кто-то стал бы возражать против того, что реальная доступность юридической  помощи является одним из основных элементов доступа к правосудию, особенно когда государство бросает свои значительные правовые ресурсы на то, чтобы обвинить человека в совершении преступления, и обвиняемый в случае признания его виновным рискует лишиться свободы.

Проблема обеспечения  граждан квалифицированной юридической  помощью упирается, прежде всего, в  поиск оптимальной модели оплаты труда адвокатов по защите малоимущих граждан (более 50% населения России по некоторым оценкам).

Совершенствование условий  доступа к правосудию и юридической  помощи содержит много вопросов, но они не просто заданы адвокатским  сообществом. Их постановка отчасти  содержит уже и ответы на решение  правовых проблем.

Мы, к сожалению, еще не привыкли к нормальному в правовом государстве положению, когда об адвокатах вспоминают не только в  случае уголовного преследования, но и  как о консультанте, представителе  интересов, причем не только в судах, но и в различных органах власти, местного самоуправления, общественных объединениях. Нам нужно привыкать  к тому, чтобы при общении с  государственными и негосударственными организациями по относительно сложным  жизненным проблемам нас всегда сопровождал адвокат либо выступал от нашего имени. Причем, лучше всего, если у каждого будет свой постоянный ("домашний") адвокат.

Для этой привычки, однако, нужно  два условия. Первое - чтобы адвокатов  было достаточно много. И второе - чтобы  их услуги были доступны не только богатым.

Обеспечение первого условия  лежит вне сферы нашей компетенции, и рассматриваться в данной статье не будет. Для того чтобы понять, возможно ли решить проблему с оплатой  труда адвокатов и сделать  их услуги доступными для значительного  количества граждан, необходимо проанализировать условия предоставления бесплатной юридической помощи в Российской Федерации.

4 Решение задач

 

Задача № 1

а) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность согласно ст. 23 ГПК РФ отнесена к мировому судье.

б) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность  согласно ст. 26 ГПК РФ отнесена Верховный  Суд Российской Федерации

в) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность  согласно ст. 28 ГПК РФ, определяется для организации, по месту нахождения такой организации.

г) подведомственность Арбитражного суда (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

д) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ) Подсудность согласно ст. 24 ГПК РФ отнесена к районному суду.

е) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ) Подсудность  согласно ст. 24 ГПК РФ отнесена к  районному суду.

ж) подведомственность Арбитражного суда (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

з) подведомственность суда общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ). Подсудность согласно ст. 28 ГПК РФ, определяется по месту открытия наследства.

и) подведомственность Арбитражного суда (п. 2 ст. 27 АПК РФ).

Задача № 2

Кругом лиц в данной деле будут следующие: Один из родителей  или законных представителей Савиной, в качестве истца; Один из родителей  или законных представителей Ручьева, в качестве ответчика.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Задача № 3

О недействительности одностороннего изменения банком условия  договора банковского вклада о размере процентов.

Вид иска: иски о защите прав потребителей, является имущественным иском

Элементы иска:

- предмет иска: относится к материально- правовым спорам и является иском о признании

- субъекты спора: Вкладчик (физическое лицо) и кредитор (банк)

- содержание иска (конкретные требования истца): о признании договора банковского вклада недействительным.

О признании недействительным ордера, выданного на жилое помещение, являющегося объектом найма другим лицом.

Вид иска: иск о восстановлении жилищных прав

Элементы иска:

- предмет иска: относится  к процессуально- правовым спорам  и является иском о признании

- субъекты спора: Наниматель  и наймодавец

- содержание иска (конкретные  требования истца): о признании  недействительным ордера на жилое  помещение.

О разделе имущества  супругов

Вид иска: является имущественным иском

Элементы иска:

- предмет иска: относится  к материально- правовым спорам  и является иском о признании

- субъекты спора: Супруг  и супруга

- содержание иска (конкретные  требования истца): требование разделить  имущество нажитое совместно.

О признании брака  недействительным, так как на момент заключения брака супруг был недееспособным

Вид иска: является иском о признании (установительный)

Элементы иска:

- предмет иска: относится  к процессуально- правовым спорам  и является иском о признании

- субъекты спора: Супруги  и орган ЗАГСа

- содержание иска (конкретные  требования истца): требование признать  брак недействительным.

Задача № 4

а) нет

б) нет

в) по ходатайству одной  из стороны процесса, судья может  объявить перерыв в судебном заседании

г) нет

д) по решению судьи

е) можно объявить перерыв, продолжительность такого перерыва может продлиться выхода судьи с  больничного или назначения нового судьи, но тогда рассмотрение дела начнется с начала.

ж) возможно, но только в арбитражном  судопроизводстве

Задача № 5

е) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 39 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

ж) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 39 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

и) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 39 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

к) подлежит приостановление  исполнительного производства, в  соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 40 ФЗ «Об  исполнительном производстве» , в соответствии со ст. 42 этого же ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция РФ.

2. Гражданский процессуальный  кодекс РСФСР.

3. Гражданский кодекс  РФ.

4. Авдюков М.Г. Принцип  законности в гражданском судопроизводстве. М., 2006.

5. Смышляев Л.П. Предмет  доказывания и распределение  обязанностей по доказыванию  в советском гражданском процессе. М., 2008.

6. Учебные программы по  специальности "Юриспруденция". Общие и специальные курсы.  Учебно-методическое пособие. В  2-х томах/Под ред. Е.А. Суханова, Н.И. Побежимовой. - М.: "Зерцало-М", 2001.

7. Энциклопедичсеский юридический  словарь/Под общ. Ред. В.Е. Крутских. - М.: "Инфра-М", 1999. - С. 12, 64.

8. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие под  ред. Буробина В.Н. - М.: "Юстина-МНЭПУ", 2001. - С. 36-38.

9. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. - М.: "Юристъ", 2006. - С. 11-28

10. Ярков В.В. Современные  проблемы доступа к правосудию  в Российской Федерации // Российский  юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001, № 1. - С. 16-29