Судебное решение в гражданском процессе

Преюдициальность – судебного решения представляет собой недопустимость исследовать в другом судебном процессе факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением. Другие суды (государственные и товарищеские), административные органы, общественные организации, рассматривая спорные вопросы, касающиеся рассмотренных судом от­ношений и фактов, не должны обсуждать их заново. Пределы взаимной преюдициальной обязательности приговоров в судебных решениях опре­делены законом. Преюдициальность обеспечивает устойчивость реше­ния, облегчает в дальнейшем процесс доказывания, устраняет возмож­ность вынесения противоречащих друг другу постановлений судебных органов.

Неизменяемость – судебного решения заключается в том, что суд вынесший решение, не в праве затем отменить или заменить его. (ст. 200 ГПК РФ).

В процессуальной теории спорным является вопрос об отнесении к элементам законной силы судебного решения исполнимости. Так, например, М.Г. Авдюкова и Д.И. Полумордвинов решают этот вопрос положительно, М.А. Гурвич считает исполнимость одним из проявлений законной силы, а Н.И. Маслеников не считает исполнимость правовым элементом законной силы судебного решения. Всё же рассмотрим исполнимость как элемент законной силы судебного решения. Обязательность решения, таким образом, означает его исполнимость. Исполнимость решения означает, что не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принуди­тельном порядке. Для этого заинтересованному лицу выдается испол­нительный лист.

При том, что по существующему правилу о том, что решение исполняется после вступле­ния в законную силу, существуют: обязательное и факуль­тативное немедленное исполнение.

Обязательное немедленное исполнение осуществляется в силу пря­мого предписания закона. В соответствии со ст. 211 ГПК немедленно­му исполнению подлежат решения о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Исполнение указанных решений подчиняется общим правилам. После вынесения решения о немедленном исполнении суд вручает его взыскателю исполнительный лист. Однако это не означает, что решение должно быть обращено немедленному исполнению вопреки воли взыскателя. Если взыскатель не желает предъявить исполнительный лист ко взысканию, исполнительное производство не производится.

Факультативное немедленное исполнение осуществляется по прось­бе истца, принятой судом. Согласно ст. 212 ГПК Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Объективные пределы означают, что законная сила судебного реше­ния распространяется только на те факты и правоотношения, которые были установлены судом при разрешении дела. Таким образом, те фак­ты, которые не исследовались судом первой инстанции могут рассмат­риваться в качестве самостоятельного основания для предъявления ис­ка. Равным образом права и обязанности сторон, о которых суд ничего не сказал в своем решении по делу и которые не были предметом судеб­ного разбирательства, могут стать предметом нового иска.

Субъективные пределы ограничивают действие законной силы реше­ния кругом лиц, участвующих в деле, привлеченных судом либо вступив­ших в него по собственной инициативе. Законная сила распространяет­ся на этих лиц и на их правопреемников. Для остальных граждан и юридических лиц, чьи права могут быть затронуты данным решением, существует возможность предъявления иска на общих основаниях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мною в данной работе была исследована тема «Судебное решение в гражданском процессе». При рассмотрении данной темы было выяснено, что судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции. При этом многие общие для постановлений суда первой инстанции положения находят существенную конкретизацию при определении сущности судебного решения.

Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

СПИСОК ЛЕТЕРАТУРЫ

1.      Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2007 г. N 138-ФЗ(с изменениями от 30 июня 2008 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2008 г., 21 июля, 27 декабря 2008 г.), СПС «Грант платформа F1», СПС «Консультант Плюс», Москва Инфа-М 2008 г.

2.      Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2008 г., СПС «Грант платформа F1», СПС «Консультант Плюс»

3.      Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2007г., СПС «Грант платформа F1», СПС «Консультант Плюс»

4.      "Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (издание второе, исправленное и дополненное) (под ред. П.В. Крашенинникова) (Статут, 2007), СПС «Грант платформа F1», СПС «Консультант Плюс»

5.      "Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова) Издательский дом "Городец", 2008), СПС «Грант платформа F1», СПС «Консультант Плюс»